Dnes má Berliner-Zeitung.de na titulní stránce i s fotkou příběh zdejší operní pěvkyně, hezká mladá žena, která se před 4 týdny nechala očkovat, pak měla bolesti hlavy aj., až to skončilo ochrnutím obličeje a poruchou koordinace pohybů (zřejmě zasažené nervy a související s činností mozku). Dnes měla vystupovat, ale všechna svá vystoupení musela odříct: ochrnutí v obličeji přetrvává, stejně tak další problémy, čeká na další diagnostiku, zatím se to charakterizuje jako závažný vedl. účinek očkování. Je to pro ni samozřejmě hrozné, jak popisuje.

Ja Frau Boskova,

man muss die Sprache verstehen.

https://www.berliner-zeitung.de/

V SRN je na 94 000 plně očkovaných 18 nakažených po plné vakcinaci, k tomu přičtěme míru nežádoucích účinků vakcín. Musí jít o svobodné rozhodnutí každého jednotlivce, co si vybere. Očkování těch již uzdravených z nákazy je nesmysl, dostatečně to prokázali výzkumníci ve všech odborně zdatnějších zemích. Ve Francii, kde se covid-pas začal více zneužívat, je z 1,6 infikovaných jen 0,1 % ve vážném stavu. Uzdravení z nákazy ale nenese firmám peníze.

Opravuju překlep u SRN: na 49 000 plně očkovaných připadá 18 infikovaných po vakcinaci.

Problémem každé kampaně je její důvěryhodnost. Je-li pod taktovkou ministra Vojtěcha, který je jednou z nejméně důvěryhodných osob (nejen v případě covidu, ale i morálky), pak je předem určena k nezdaru.

Spot jsem neznal a po jeho shlédnutí se připojuji k názoru, že manipulace s dětmi k prosazení cíle kampaně je ubohá a odsouzeníhodná. Navíc z mého pohledu těžko někoho z rizikovějších skupin něco takového přesvědčí k očkování, a tak to byly skutečně vyhozené peníze.

Za blog karma

Přesně tak, bohužel

Je to ukázka, kolik kamarádů MZ ČR těží z porušování základních práv občanů, kdy nejde ani tak o zdraví, ale spíš o kšeft. Chudáci pacienti, kteří přišli do nemocnice s něčím zcela jiným - ač mohou mít falešně pozitivní test na covid-19, patrně je šoupnou mezi skutečně nemocné, takže se navíc skutečně nakazí. Pokud nemají příznaky covid-19, měli by být i oni chráněni před nákazou, nebo covid-19 ověřit s jejich souhlasem krevním testem.

Jak počet skutečně nemocných, nikoliv počet nositelů virů, tak informovanost o očkování je už v podobě, že by stát měl zajistit jen monitoring hospitalizovaných a očkování ponechat na individuální úvaze každého jednotlivce. Ovšem neočkovaní musí počítat s jistou diskriminací a s tím žádné nářky a odvolávky na jakási imanigární lidská práva, nic nenadělají. Omezení pro neočkované, i když jejich logika je sporná, jsou prostě zavedeny v různých podobách ve většině evropských zemí a to je lépe ve vlastním zájmu vzít na vědomí a počítat s tím.

Dánsko omezení všech zrušilo, Norsko přiznalo i uzdraveným imunitu po infekci 12 měsíců, Švédsko porušení práv bezpříznakových nikdy nezavedlo, Finsko se bezpříznakových a ev. infikovaných neobává. Nizozemí rozvolňuje.

Děkuji

Ivo, jako dva očkovaní se zřejmě shodneme na tom, že jakkoli očkování není všespasitelné, přináší nesrovnatelně víc dobrého než špatného. Jenže problém je v tom, že u nás se na covid od samého začátku reagovalo ze strany vlády a médií metodou strašení lidí. Pro média to přináší víc peněz, protože takové zprávy lidé hodně sledují a vládě to dává volné ruce v přijímání různých zákazů a nařízení. Podle mě by bylo daleko rozumnější jít cestou trpělivého odborného vysvětlování, jenomže na to nebyla vůle, protože v médiích by takové zprávy nikdo nesledoval a vláda by si musela dávat mnohem větší pozor, než něco zakáže nebo přikáže. To samé pokračovalo i s očkováním a výsledkem je rozdělená společnost, v níž očkování vyčítají neočkovaným, že budou nést vinu za případné další oběti a lockdowny, a neočkovaní vyčítají všem, že jsou považováni za druhořadé občany.

Vám

Vidím to velice podobně a díky za