Kdo má náhubky rád a bojí se, tak si ho nasadí a je přece chráněn, ne? A už se nestará o jiné. Tak je to prosté. A pokud jim nevěří, tak to neřeší, jsou přece naprd.

Nechodím do míst kde se musí nosit roušky. Vždycky když vidím projíždět autobus a v něm letním vedrem utýraní lidé v náhubcích, připadá mi to jako kdyby vezli židy do koncentárku.

Většinu nákupů včetně potravin řeším dovážkou a v nejbližší večerce na roušky vietnamec kašle, nikoho nebuzeruje, jde mu o kšeft.

Blbý je, že budu potřebovat nový boty a ty si musím vyzkoušet. Pořád čekám, že Babiš roušky zruší, čímž by teď před volbama získal body. Takže do konce prázdnin budu chodit se žralokama a když mě vyhodí Baťa, že nemám roušku, zkusím nějakýho vietnamce s botama.

Ne, že bych byl rebel bez příčiny, ale už jsem minulý rok v roušce dostal svůj první astmatický záchvat v životě. Není o co stát.

Klidně běžte pro boty rovnou. Ještě se mi nestalo, že by mě z nějakého obchodu vyhodili kvůli absenci roušky.

Už dávno se mělo přejít na roušky a navíc minimální použití.

Já osobně to chápu a dobrovolně bych to nosil ve zdravotních a sociálních zařízeních. Tam je vysoká koncentrace nemocných a oslabených.

Byl jsem v obchodě na chalupě. Zobák neměla asi polovina zákazníků i polovina prodavaček. U nás v Praze bych si to nedovolil, lidi by mě utloukli.

Nikdo by Vás neutloukl, stačí prostě nepodléhat davu. Pohybuji se v Praze bez náhubku zhruba každý třetí den. Všude, i v obchodech a v metru. Jsem sice bohužel většinou jediný, ale nikdo mi ještě nikdy nic neřekl.

Někdo z občanů by se opět měl obrátit na soud, soudci by měli mít analýzu z odborně i právně vyspělejších zemí: kde a jak roušky či respirátory používali či nikoliv. Švédsko až na krátkou, dobře uváženou výjimku (silné šíření nákazy s dopadem na nemocnice, rouška v MHD) se bez roušek obešlo, nosili je převážně jen lidé zranitelnější či jejich blízcí nebo profesionálové, kteří o ně pečovali. Švýcarsko s rouškami taky šetřili; pokud je kantony užily v MHD, obchodech či ve škole od 12 let, šlo i jen o látkové a odstupňovaně podle situace, ne nepřetržitě u všech občanů. Rakousko bylo rouškami a respirátory více posedlé, ale stejně na rozdíl od ČR víc rozlišovalo, kdy např. v práci ano nebo ne, stejně tak kdy v práci testovat a koho ne (ne šmahem všichni v podniku). Je to tedy o rozdíl. odbor. názorech, o rozdíl. rozhodování politiků, o ne/přiměřenosti zásahu do práv lidí. Švédský p. Tegnell děti ve školách ušetřil roušek i testování, nebyly nemocnější než jinde, ani jejich rodiče, ani učitelé.

Tangel je promořovač ala Mengele, nošení roušek a respirátorů není žádný problém! Děti co je nosily byly prokazatelně méně nemocné než ty ostatní. Mužete čvachtat co chcete, ale mám to takto ověřeno. Že se lidé dusí v rouškách je další neskutečný blabol a pitomost!

Za mě karma .

Co mě ale v této diskuzi fakt dostává, je to obviňování z "bonzáctví", pokud se občan bere za svá práva.

Právě takoví kritici a hrdinové, kteří mlčí a zavírají oči, protože přeci nejsou "bonzáci", nesou svůj díl viny za morální marast ve společnosti. Vždyť držet "ústa a krok" je tak pohodlné (maximálně tak někoho urážet v diskuzi).......

Jasně, že nošení roušky není až takový problém, ale když to občané relativně potichu zkousli, tak vláda přišla s covid pasem, a ten už diskriminační je. A když i ten mlčky společnost přijme, tak může vláda nařídit povinné očkování. A co bude dál ? Doporučuji přečíst si od Orwella "1984".....

A věk pas, který chtějí v hospodě, než naliji pivo, diskriminační není?

Super článek, souhlasím. A ano, smluvní přepravní podmínky dopravce nic o náhubcích nemají. Vím to už od minulého léta, kdy se mi to snažil podsunout revizor. Je to pouze vládní nařízení... Náhubky jsou zlo a musí skončit. Osobně je nenosím absolutně nikde. V obchodních centrech tam chodí docela dost lidé bez. Za hodinu jich potkáte tak padesát. Ochranka má podle mých informací pokyn to neřešit. Odpovídá to i mé zkušenosti... nezabývají se tím vůnec. Albert taktéž, nezajímá to ani sekuriťáka... ale asi jak kde... zkušenosti se občas různí...

Že vás to ještě baví?! Nechcete to dát dohromady s paní Vladimírou?

Toto téma je pro vás oba asi to nejdůležitější v životě a skutečný život vám teče mezi prsty.

Není nejdůležitější v životě, ale dokud s tím prudí, tak to za důležité považuji.

Odkdy se na blbost dává lékařské potvrzení, že nemusíte nosit roušku? (pro intelektuálně slabší slinták nebo náhubek).

Od té doby, co třeba je to pro někoho zdravotně škodlivé, nebo nepotřebné. Můj bratr má tracheostomii. Tudíž nedýchá nosem, ale kanylou v krku, do dýchacich cest.. Nevíte, k čemu by mu bylo krytí nosu? K čemu krytí úst, když stejně nemluví, protože nemá hlasivky? Kryje si tu tracheostomii, šátkem. A potvrzení má.

Zatim mne nenapadlo se k tomu vyjadrovat.

Tam kde to neni potreba mne k tomu take nikdo nenuti a tam ten nahubek nenosim.

Noa v obchodech, uradech, dopravnich prostredcich si ho dobrovolne nasadim.

Vsechn tyto debaty jaksi nechapu. Neni to vlastne jen ohleduplnosti a bezohlednosti?

Cloveka ktery jde na protejsim chodniku nekazit nemohu, ale u pokladny v superhyper nebo autobuse ano.

Za důležité považuji to slovo "dobrovolně"