Za tuhle větu podle mého názoru docela riskujete žalobu:

"Úmrtí klienta sociálních služeb nakaženého od ošetřovatelky antivaxerky je toho nešťastným důkazem."

Vizte https://jablonecky.denik.cz/zpravy_region/pecovatelka-velke-hamry-omluva-reditel-covid-20210623.html

Pokud k tomu opravdu doslo, tak bych spise zaloval osetrovatelku za umyslne sireni nakazlive choroby ...

Autor by mohl být adaptem na největší slátaninu roku, neboli na vítěze tzv. Bludné propagandy.

Jinak nestojí za to takové bohapusté nesmysly vůbec komentovat.

Jsem zastáncem očkování z řady důvodů a taky naočkován. Nesouhlasím ale s pohledem na odpůrce, jak jej popisujete. Žijeme ve společnosti, která je postavena na principech, kdy by měl mít každý svobodnou volbu a a takové principy jsme si většinově zvolili, nemůžeme z nich ustoupit. Očkování proti Covidu je atypické, jiná věc je to ostatní. Ano, zdravotní pojištění si platíme. Jenže systém je nastaven tak, že spousta z nás nedokáže adekvátně posoudit jaké jsou náklady a co vlastně kolik stojí. Výsledkem je, že se bez obav vrháme do rizik jako jízda na kole bez přilby nebo skáčeme na laně z rozhledny, aniž bychom zvažovali zda na takové výkony vůbec máme a co se bude dít až spadnu z kola nebo lano praskne. To se týká rizikového chování obecně, třeba i kouření a obezity. Nějaká forma finanční spoluúčasti by nás vedla k přemýšlení a jsem přesvědčený, že kdyby byla, tak úrazů, nebo nemocí z kouření či obezity, by výrazně ubylo. Hezký den

Nevím co se stalo, ale souhlasím s Vámi Ovšem asi se mnou už nebudete souhlasit Vy v tom, že tohle by řešilo čistě komerční nepovinné zdravotní pojištění a kdo se holt dobrovolně nepojistí, tak ať si klidně zhyne bídnou smrtí.

Hádat se v tomto podivném socialismu, kdo je větší zastánce socialismu je hloupé.

V systémech založených na donucení neexistuje nenásilné řešení pro všechny. To může existovat jen tam, kde je společnost organizovaná na základě dobrovolnosti.

A kde ten váš systém vysněný existuje? Nebo existoval? Nebo jak si vysvětlujete, že i když je to zak výhodné a prirozeneo, že se tak nikde nežije ani nežilo...

Tzv. odpůrci vakcín proti covidu (někdy ne proti jiným vakcínám) jsou ve vysoké míře už uzdravení z nákazy a tedy imunní i bez očkování, takže se brání donucování k vakcinaci. Bohužel, vakcíny nechrání každého očkovaného a žádná vakcína není bez rizika nežádoucích účinků: nyní se čím dál více projevuje fakt, že část očkovaných se stejně nakazí a část z nich roznáší nákazu na druhé. Takže si vzájemně nic nevyčítejme, jsme v tom všichni stejně, buďme na sebe hodní.

Máte naprostou pravdu nejen s očkováním, ale s přístupem ke zdravotnictví, coby švédskému stolu.

Ale houby, vždyť se v tom motá jak indián v kukuřici.

Výborně řečeno. Mnozí si neuvědomují, že svoboda jimi šířených chorob končí u těla druhých.

Choroby šíří v tomto případě i očkovaní. A to o to sobečtěji, že jich se to už netýká, takže neočkovaným navrhují tuhou segregaci a sobě svobodu vir nerušeně šířit.

Odpůrci očkování jsou vyznavači socialismu,

výrobci vakcin jsou vyznavači peněz. Kde je pravda?