Kdo chtěl být naočkován, ten už naočkován je. A kdo váhá, ten se při současném brutálním nátlaku zašprajcuje v odmítavé poloze a nic a nikdo s ním pak nehne. Chtělo by to přestat tlačit na pilu. A hlavně přestat dělat podrazy na lidi.

Ve svém okolí mám několik mladých lidí, kteří svolili k očkování s vidinou svobody pohybu a cestování. Vzhledem ke svému věku dostali první dávku koncem června, dříve to nebylo možné. S představou, že v půli července budou moci požívat výhod očkovaných. Vláda však nečekaně změnila pravidla a nyní tyto výhody přísluší jedincům až po třech týdnech po druhé dávce. V případě mých známých se jedná o konec srpna. To je pro ně ovšem naprosto neatraktivní a na druhou dávku se tak vykašlou. K čemu je jim svoboda až po prázdninách? Toho chtěla vláda dosáhnkout?

Nas narod nezna nic o osobnim rozhodovani v takovych situacich, pane Turnere. Je stale celou organizaci (temi tyrany a zradci demokracie) drzen na uzde a ve strachu. Strach je jejich nejlepsi zbran k ovladani naroda. Staci se porozhlednout kolem sebe jak ta organizace je poskladana. Vse v dennim deni jsme odkazani na statni komise a organizace. Ty male vyjimky neohrozuji ten mohutny systemI Ty rousky jsou dany pomoci zakona. Uzasne!!! Do doby, kdy i ten nas nejvyssi soud musel zasahnout.

Za sebe si myslím, že naše diskuze o svobodě očkování vyplývají z toho, že jsme si zvykli žít ve státě, kde je pro koncového spotřebitele skoro všechno v medicínské oblasti zadarmo. Bylo by zajímavé, jak by situace vypadala, kdyby si každý sám měl platit, alespoň částečně, testy, ale pozor, také vakcíny. A také třeba pobyt v nemocnici a lékařskou péči vůbec. Nebo takový pobyt na ÁRO. Nic z toho zadarmo není, jen to bereme automaticky, že je a chováme se podle toho. Možná bychom se divili, jak by se v případě zpoplatnění změnily poměry očkovaných a neočkovaných a jakým směrem by se vyvíjely veškeré diskuze o svobodě. Jinak k článku karma. Hezký den

Ale ono to není zadarmo. Od toho si platíme pojištění ...

Díky za rozumný postoj! Karma

USA, Německo aj. ověřily opakovaně, že imunita uzdravených trvá déle než 12 měsíců, vůči tomuto koronaviru může být v podstatě celoživotní, re-infekce u uzdravených jsou extrémně malé (např. 0,3 %). U vakcín je větší nejistota, to běžně tvrdí úřady Švýcarska, Rakouska aj. To se patrně uvidí na podzim a v zimě - kolik z očkovaných onemocní. U nás se zřejmě pravdu nedozvíme, ale v zahraničí se na to určitě začnou dělat studie. Akorát, že věda nedokáže vše: např. žádný druh testu není spolehlivý na sto procent (zvláště u bezpříznakových se více stává, že jste "pozitivní", ale nemusíte být infekční). Zkoumat účinnost vakcín ztěžuje to, že někdy nevíte, zda ten člověk neměl covid-19, od čeho se skutečně odvinula jeho imunita či protilátky. Místy je tedy věda založena na odhadech, nikoli na absolutně přesných datech.

Očkování proti chřipce nezaručuje celoživotní imunitu. Koronavirus se stane endemickým, což znamená, že bude po další roky i nadále cirkulovat v globální populaci. Vymýcení viru SARS-CoV-2 je nereálné. To však neznamená, že související nemocnost, oběti na životech nebo sociální izolace budou pokračovat v dosavadním měřítku. Budoucnost bude do značné míry záviset na typu imunity, kterou lidé proti tomuto viru získají proděláním infekce nebo očkováním, a na tom, jak se virus vyvine. Viry chřipky a čtyři lidské koronaviry, které způsobují běžné nachlazení, jsou také endemické. U chřipky ale kombinace každoroční vakcinace a získané imunity zajistila, že míru sezónní nemocnosti a smrtnosti společnosti tolerují, bez nutnosti lockdownů, nošení respirátorů a sociálního distancování.

Učme se mj. od Německa, kde podle kancléřky Merkelové, komise pro očkování STIKO či německého etické rady nepřichází v úvahu povinné očkování proti covid-19. Kdo se chtěl očkovat, očkoval se (někteří na to doplatili závažnými zdravot. komplikacemi, někteří zjistili, že vakcína u nich nefunguje). Německo ale více než rok ověřuje imunitu jednak těch uzdravených z covidu (je v podstatě trojnásobná oproti úřednímu počtu uzdravených), jednak zjistili, že lidé jsou imunní vůči SARSu i díky dřívějšímu setkání s jinými lidskými koronaviry (rozbor krve lidí z r. 2016 a 2017: jejich imunita z minulosti trvá a mají protilátky i proti SARSu). Tyto vědec. poznatky se u nás zamlčují, protože jakási skupina kolem MZ ČR má zřejmě výhody z jednostranně vedené propagace očkování. Skandinávie, Německo, Rakousko, Švýcarsko aj. nečekají na podzim pandemic. vlnu, jen lokální výskyt nových případů. Seniory do očkování nenutí, ale mají více propracované postupy v ústavech, aby se minimalizovala nákaza (bez nadměrné izolace klientů a bez jejich nesmyslného častého testování, když nemají příznaky). U části seniorů žádné vakcíny nemívají dostatečnou účinnost, pouze byste jim způsobil nežádoucí účinky po očkování.

Známá, která dělá v bance mně řekla, že kdybych věděl, kolik nových firem vzniklo v době covidu a které jsou přímo na pojeny na covid od výroby roušek, testů a podobně a jaké jim plynou obrovské ziky, tak bych jenom valil oči. Podle ní tyto firmy budou dělat vše, aby strach z covidu jen tak neskončil. Toby byl jejich konec a konec ziskům.

Jedna paní povídala, nebo rovnou lhala.

"Doba nahrává přijímání odpudivých ideologií ještě odpudivějšími lidmi, kteří jen tento stav využívají k vlastním zájmům." To jste napsal správně. Co může být odpudivější v demokratické společnosti, než opakované úmyslné porušování zákonů, jako to dělá tato vláda ...

Nejvyšší správní soud zrušil nošení roušek v obchodech a v MHD. Čeká se na nabytí právní moci.

Karma Jiří.... ledasjaká lůza se teď vydává za ochránce svobod.

Covid tu bude stále bez ohledu na očkování. Žádné očkování jej nevymýtí. Očkování mohou dostat covid, stejně jako neočkování a mohou covid přenášet, jako neočkování. Jediná údajná výhoda je, že nedostanou horší formu. Tak proč si nechat cpát uměle vyvinutou látku. Já věřím v moji imunitu a ne očkování.