Děkujeme za pochopení.
P23e62t47r 66S42k28á64c79e63l
Zatím jsem se nikde nedozvěděl, kdo v Bruselu za EU nese odpovědnost za udělené dotace. Kdo? Nebo je stav takový, že se udělí dotace tomu, kdo odpoví na různé otázky, něco slíbí, apod. Pana Babiše jsem v politice nevítal, ale když je u nás někdo úspěšný a využívá zákonů na hraně, je zranitelný. Podobně jako pan Čuba a jeho JZD Slušovice.
P98e43t21r 71B40u13r34i66a37n
Pokud jste se to zatím nedozvěděl, potom jste neschopný si to dohledat.
A Babiš zákon přímo porušuje.
Z58d84e15n10ě23k 16Z65a78v15a24d25i36l
K pojmenování Babiše jako vlastníka byl Agrofert donucen novým zákonem o evidenci skutečných majitelů.
Podmínky, za jakých je možné firmě zakázat dotaci nebo zakázky, však stanoví jiný zákon, o střetu zájmů a ten nepracuje s pojmem „skutečný majitel“, nýbrž se souslovím „ovládající osoba“, které zase vychází z definice v zákoně o obchodních korporacích.
„Ovládající osobou je osoba, která může v obchodní korporaci přímo či nepřímo uplatňovat rozhodující vliv,“ uvádí předpis. To znamená, že ovládající osoba například může prosadit obměnu představenstva nebo dozorčí rady dané společnosti.
Podle Ministerstva spravedlnosti, které má výklad střetu zájmů v kompetenci, neznamenají výrazy „skutečný majitel“ a „ovládající osoba“ totéž.
„Pojem skutečného majitele je v případě fyzických osob širší, a tedy nikoliv každý skutečný majitel inkriminované obchodní společnosti je také její ovládající osobou. Nebude tomu tak právě v případech, kdy skutečný majitel tímto statusem disponuje z titulu svých koncových příjmů, nikoliv z titulu možnosti uplatňovat koncový vliv.
Vysvětlení ministerstva, že pojmenování skutečného majitele není pro určení střetu zájmů rozhodující, vyhovuje Babišovi i Agrofertu. Když vedení holdingu samo oznámilo, že připsalo Babiše jako skutečného majitele, zdůraznilo současně, že střet zájmů je nadále „jednoznačně vyloučen“.
Auditoři Evropské komise ( kde prim hrají Babišovi odpůrci ) však došli k opačnému závěru. Podle nich si Babiš zajistil, aby měl své firmy dál pevně pod kontrolou i prostřednictvím svěřenských fondů.
Podle českých zákonů se zdá, že Babiš je v právu. Podle Babišových odpůrců však ne. Kdo rozhodne na čí straně je právo ?
P49e69t57r 93B58u96r91i16a65n
Naprosto smyšlená pseudofakta. Nikoliv, právě naopak. Vlastníkem podle Zákona o evidenci skutečných vlastníků byl Andrej Babiš už dřív a to z pozice obmyšleného. V roce 2020 pod rouškou nouzového stavu se to Babiš snažil zhatit tím, že tajně prosazoval jeho novelu ve smyslu, že obmyšlený ve svěřenských fondech není pravý vlastník. Ovšem díky bdělosti IT a Milionu chvilek mu to nevyšlo. Tak stejně není pravda, že by Zákon o střetu zájmů pracoval jen s pojmem "ovládající osoba". Ne, pracuje také s pojmem "zájem přinášející zvýšení majetku". A když už jste to takhle hezky nakousl, tak ve střetu zájmů je i skrze svou manželku Moniku, a své přímé spolupracovníky Zbyňka Průšu a Alexeje Bílka, což jsou všechno správci fondů v poměru: manželka, osoba blízká, osoba ovládaná. Takže je ve střetu zájmů hned 4x, když nepočítám ta média. S nimi 5x.
Zde:
STŘET ZÁJMŮ
§ 3
(1) Veřejný funkcionář je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy ovlivnit výkon jeho funkce. Osobním zájmem se pro účely tohoto zákona rozumí takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři, osobě blízké veřejného funkcionáře, právnické osobě ovládané veřejným funkcionářem nebo osobou blízkou veřejného funkcionáře zvýšení majetku, majetkového nebo jiného prospěchu, zamezení vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu nebo jinou výhodu; to neplatí, jde-li jinak o prospěch nebo zájem obecně zřejmý ve vztahu k neomezenému okruhu adresátů.
Všimněte si: je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy, osobě blízké, zvýšení majetku...
V58i37l97é36m 18B46a65r48á62k
Befel z Bruselu probíhá tak, že Babiš nebo někdo z jeho vládních podúředníků jede do Bruselu (na Radu premiérů nebo ministrů) a tam se dohodnou, co se dá befelem členským zemím.
Kdyby autorka alespoň rozuměla fungování Unie.
I69v52o 22B48o40u10š62e
To by neměla o čem psát.
P22e50t64r 36K59o72v63a76ř80í16k
Paní má něco společného s ANO? Její zaslepený textový projev tomu totiž naprosto odpovídá.
M71i98l56a16n 72N15e69t10r40h
Lhotská na stará kolena teroristkou ?
V51i46l57é61m 16B12a45r86á43k
Ostatně si myslím, že bez Unie by autorka umřela hladem.
Jinak klasický anonystický výkrut Cizí peníze v podobě dotací brát plnými hrstmi, ale nikdo nám roduvěrným Čechům nebude do toho jak je rozkrademe, strkat nos.
Z10d57e72ň12k70a 81K51r78e82i72s92i23n46g49e43r70o10v32á
přečtěte si to ještě jednou,třeba to pochopíte.Nebo chcete být ponížený služebníček?
J69a84n 59P43a54v95l75í35k
Nevím, co má na mysli autorka, když hned v perexu lže o tom, že dostáváme z Bruselu něco befelem (to vzala asi z pomůcky pro žáčky základní školy befelemepesseveze), nicméně srdnatě bojuje za rozkrádání evropských i našich peněz. To je celý článek: lži a obrana zlodějny.
Z44d57e79ň53k68a 63K68r71e72i56s96i97n69g69e23r35o20v42á
asi každý nechce být ponížený služebníček
A82n73t15o95n24í90n 16P78o74l12i82c65k13ý
Používat dotace k regulaci politiky (tedy, k vydírání) je ukázkový příklad porušování právního státu ...
R75a35d44e47k 93K97n38ě13ž39í53n73e75k
Tedy jinak, dejte nám peníze, my si je rokradem a nekecejte do toho.
L85u72m12í62r 10V71i34t33h22a
Pokud Babiš může ovlivnit - a to skutečně může - přidělování dotací firmám z Agrofertu, a pokud je Babiš jediným příjemcem užitků z Agrofertu - a to je i dle Lex Babiš - potom máme v právním systému velkou díru. Ergo nejsme právní stát. S tím na počátku svého textu souhlasíte, tak co se Vám nezdá?
A23n11t30o47n42í88n 47P89o87l66i88c16k53ý
Ne, to se mýlíte. Pokud to náš právní řád umožňuje a chovám se podle toho, jsme právní stát. Tím bychom nebyli, kdyby si něco "přihrál" a pak "rozhodl", že se to nebude řešit. Je třeba rozlišovat mezi neexistencí právního státu a nadostatečným právem.
- Počet článků 279
- Celková karma 39,52
- Průměrná čtenost 4969x