Děkujeme za pochopení.
L53i24b69o88r 48B37í96l89e69k
Ti lidé, kteří si myslí, že mají lepší znalosti, stejně neví to samé o lidech, o kterých si myslí, co ty znalosti nemají, motáte se v kruhu
P73e83t29r 55B55u24r53i87a75n
Je dobře, že jste takovou ideovou úderku zveřejnil. Vykořisťovatelé, kapitalismus, fašouni, zlí pravičáci, lidový prezident, levičáci se srdcem na dlani neinfikovaní vzděláním, vzdělání jako zbytečná zátěž proletariátu...hezké, takové upřímné. Aspoň je vidět kdo je kdo.
M98i43r51k31a 65S50t50e84h16n57o45v28á
Já Vám nevím, píšete, jako by existovali na světě jen dvě skupiny lidí, které se ne a ne pochopit, a vy preferujete jednu z nich. Fajn, každém co jeho jest, ale proč opět ta konfrontace? Nemyslím, že dělat ze vzdělaných lidí konformní blbečky zpracované vzdělávacím systémem přispěje ke vzájemnému pochopení.
Zastávám názor, že hloupost a zloba je společností rozdělená relativně spravedlivě. Blbce potkáte ve všech společenských i vzdělanostních vrstvách co jich lidstvo tvoří.
S51l30a54v23o55m97í69r 77B84e76n82e39š
Oč zřetelněji inteligentní lidi některé věci vidí, o to více podléhají sentimentálním představám o nějakém věčném dobru a mravní ušlechtilosti.
Není žádným tajemstvím, že v době národního obrození byli obrozenci, na tehdejší dobu velice vzdělaní lidé, velikými přívrženci sjednocení Slovanů pod vedením Ruska.
J53a13r26o39s48l72a53v 25K31v67a24p15i86l
Než poznali, o co v Rusku jde. Viz Havlíček Borovský.
R72o29m13a41n 78K60o70z28e52l
Jo, kolikrát jsem to slyšel, že strany jsou systémové a nesystémové (rozhoduje kdo?), pak že přímá volba prezidenta byla chyba, oni lidi nevolí správně (nějak nevím, proč by volba pana Nevím nebo volba pána, který neumí naši hymnu nedokázal ani správně vhodit lístek do urny měla vypovídat o tom, že jsme lepší. Pak je známý názor, že stačí vytáhnout migraci a hlasy jsou jisté, ale o tom, že jiní zas strašili ohrožením demokracie Babišem se mlčí.
E39v16a 98H57a54s74n12í97k25o13v21á
Správně demograficky bych měla volit strany demobloku. Akorát mi jejich image správňáků přijde falešná. Každý má slabiny a líbí se mi, že o neoblibencich médií víme téměř vše. Kauza Feri ukázala, že političtí lepšolidi mají ve skříních ne kostlivce, ale celé kostnice.
Takže realita je taková, že v politice neexistuje ideální volba, jenom výběr menšího zla. Tudíž není chybou myslet na svůj zisk, protože dlouhodobé ideje vypadají dobře jenom na předvolebních plakátech.
J76a62r34o20s46l43a13v 30K96v82a16p49i35l
Ještě poznámka: Kde jste vzal, že vzdělávání ve školách tkví v šíření jakýsi všeobecných názorů? To je nebezpečný nesmysl. Nebo vy snad máte nějaký jiný názor na to, že 3+2=5, že chlorid sodný je kamenná sůl, nebo na Archimedův zákon či Pythagorovu větu?
E15v25a 22H20a85s23n95í26k81o93v96á
Učebnice jsou protkány idejemi, jak by měla společnost vypadat. Mi stačí vidět učebnice angličtiny. Jsou tam témata typu životní prostředí a návody, jak žít uvědoměle.
J50a26r15o63s12l37a34v 48K18v65a97p75i40l
Je známou věcí, že znalosti z nikoho lepšího člověk nedělají. To spolu nesouvisí. Kromě toho nikdo nedokáže přesně říct, co to znamená dobrý člověk, tím méně lepší. Otázka z titulku tudíž srovnává dvě nesrovnatelné věci.
Nicméně nabízí námět k zajímavé úvaze. Vy jej ale zabijete perexem: "Všimněme si, že v průzkumech mají ty „správné“ názory a též volí ty správné strany, lidé s vyšším vzděláním žijící většinou ve větších městech. To ostatní je nedovzdělaný póvl z vidlákova." Průzkumy o "správných názorech a stranách" nevypovídají, to pouze vy filtrujete neutrální údaje přes své pocity a soudy.
V textu neustále mícháte fragmenty faktů se svými dojmy a apriorními tvrzeními. Uvedu příklad. Píšete (asi je to vaše interpretace něčeho, co jste četl): "Vzdělanější lidé se tak stávají konformními příslušníky společnosti, kteří lépe přijímají změny ve společnosti, nové technologie, nové myšlenkové proudy, zatímco ti nevzdělaní „primitivové“ se dají těžko podobnými "novotami" zmámit." Představa, že čím méně je člověk vzdělaný, tím je nonkonformnější a méně manipulovatelný, je absurdní. To může platit jen u těch jedinců, kteří vládnou kritickým myšlením. A jsme zase u srovnávání dvou nesrovnatelných věcí, úroveň vzdělání a suma znalostí nijak nesouvisí se schopností myslet kriticky. Navíc, kde je řečeno, že přijímání změn ve společnosti, nových technologii a nových myšlenkových proudů je principiálně špatné?
Každopádně ten, kdo se vzdělává, má větší šanci rozhýbat si mozek. Totiž třeba ani řemeslníci, kteří jsou "jen" vyučení, nemohou rezignovat na vzdělávání a získávání znalostí, chtějí-li být dobří. Docházejí k tomu ovšem jinou cestou než formálním vzděláváním, a to s výhodami (nemusejí podléhat všeobecným názorům, jak píšete) i nevýhodami (objevují často prach na silnici), které tato forma získávání znalostí má.
Je mi z duše odporná vaše snaha stavět proti sobě lidi vzdělané a nevzdělané, což z vašeho textu trčí jako sláma z bot.
E73v45a 45H89a80s26n78í87k38o96v82á
To zhrzený mainstream si léčil mindrak, že vítěze voleb volili hlupáci z vesnic. Autor nepřináší nic nového.
R62a14d90k28a 14J21o10h44n68o10v47á
Karma od jedné vesničanky z Prahy. P.S. základní školu taky mám.
Jinak ta hodnocení voličů jsou psychologickým nástrojem reklamy ve volební kampani s cílem odradit některé voliče od volby ve prospěch neprivilegovaných stran a osob viz Trump, Brexit, Právo a Spravedlnost, Le Pen, u nás Zeman apod.
- Počet článků 385
- Celková karma 29,91
- Průměrná čtenost 1022x