Klause st. mám rád jak osinu v..... Ale ohledně té půjčky je v tom asi opravdu nevinně. Tu dohodl už Adamec a asi too skutečně bylo v převoditelných rublech. Nicméně jeho výrok je hodně za hranou

přečtěte si přepis toho rozhovoru, zejm. okolnosti archivu ministerstva financí a utajované korespondence zkraje 90'. to nejde jenom za Klausem, ale čistě svědomí dle reakce evidentně také nemá. Horší to ale bude s Milošem, který zařídil většinový odpis dluhu a ještě u toho vypral 30 mld. přes obchodníka s pohledávkami (byť nepochybuji, že s VK ve shodě)

Ono je to celé ještě více závažné, než to prezentujete. Klaus svým chováním nějak získal sympatie či antipatie a teď se rozebírají marginálie. Podstata věci je ale tak, že jako volený politik se má zodpovídat ze svých skutků veřejnosti a to prostřednictvím novinářů a jejich dotazů. Jaké ty dotazy jsou, je na posouzení diváků a posluchačů či čtenářů. Podstata věci je, že Klaus velkou kouřovou clonou tu samu transakci ukrývá. Nechce se z ní zpovídat. Kdo má čisté svědomí, popíše, jak to bylo, popíše co ví a co si pamatuje. A to klidně i několikrát, pokud se otázka opakuje. A nemá s tím problém. Tady ale je situace diametrálně jiná. Podaří se Klausovi ve společnosti úspěšně zahrát na strunu, že papaláš si může dovolit co chce a projde mu to?

Klaus není volený politik, může si říkat co chce.

Mi vadí paní Tvarůžková.ČT 24. Některého hosta nechá mluvit minutu bez přerušení,některým skáče do řeči nebo klade jinou otázku po pár vteřinách a opakovaně tak ,že v té půl hod. mluví více redaktorka nežli host.

Klausů specifický humor občas někde bere příliš vážně...

Váš také.

Vaše vidění je zkreslené vaší subjektivní optikou.

Ten výrok byl pronesen naprosto klidně, kultivovaně a jen měl zdůraznit míru rozhořčení..

Prostě přijít s takovouto pseudokauzou (člověk by řekl pro naprosté imbecily) ..nereagovat na vysvětlení a upozornění na účelové překroucení .. a snažit se pokračovat v původním osočování ..to by opravdu asi chtělo nějaké gesto, které letargické posluchače nebo čtenáře upozorní na to, že jsou překračovány nějaké hranice pravdivosti a slušnosti.

Kutlivovaně ...

“Problému” s půjčkou nerozumím a ten, kdo ta přelomová léta nevnímal jako dospělý tomu může rozumět těžko. Pan redaktor schválně plete pojmy s dojmy. Pokud vím, šlo o úvěr pro exportní firmy orientované na tehdejší Sovětský svaz a firmy musely získat čas na získá ní nových zákazníků. Dokument jsem neviděl, ale šlo asi o otočení stávajícího úvěrového rámce. To bývávalo běžné a ani to VK nemusel vědět. A nikde jsem neviděl Klausův podpis. To mohl podepsat “starý” náměstek. A v té době ještě byla vojska CCCP v Československu ( domnívám se) a tedy bylo lepší podepsat úvěr, než dráždit hada bosou nohou. Do 31.12. 1993 existovalo Československo a toto mi přijde jako federální záležitost. Když už tomu tisk věnoval pozornost, chtělo by to jasné důkazy.

To já naopak Klausův podpis viděl. A ne jeden! A že nerozumíte problému s půjčkou by mělo být důvodem, abyste o něm nepsal.

P.Klaus se v mnoha směrech chová jako p.Zeman (ten údajný prezident).

A já nevím, jestli je to u obou pouze věkem, protože moudrost a schopnost diskutovat i o nepříjemných věcech by se se stářím měla spíše zvětšovat a nebo plní (a to za každou cenu) něčí objednávku...

Je to smutný pohled na oba pány, opravdu smutný.

U pana profesora Klause mně zajímají některé mezery v jeho životopise, třeba ty z dávné doby budování socialismu. Například jak to, že byl jako nečlen KSČ vybrán dokonce dvakrát na dlouhodobé studijní pobyty v imperialistické cizině když takovou věc schvalovalo nejen oddělení pro vědu a školství na ÚV KSČ, ale dále i sekretariát ÚV KSČ a vyjadřovaly se k tomu různé složky......

Mne by zajimalo pusobeni provereneho soudruha Pavla v komunisticke armade

Nikoho nezajima, ze jde o dezinformaci a falesne obvineni, proste je klaus ten spatnej, kdyby nekdo takhle obvinil jejich cloveka z kavarny to bylo revu a urazek ... pan novotny z ods vam nevadi? Kolousek, ktery dal na ulici facku taky ne? Proste je najednou roztomile nekorektni, protoze to je jejich clovek

Vas komentar je uzasna ukazka argumentacnich faulu. :D

No, o dávání pěstí bych na jeho místě pomlčel. Měl by si uvědomit, že by taky mohl od někoho dostat. A že by se nejspíš našel slušný zástup adeptů. Ono kdyby mu měl dát pěstí každý, kdo doplatil na jeho ekonomické hokus-pokusy a útěky před právníky v devadesátkách, tak stráví zbytek života v kotrmelcích nejen on, ale nejspíš ještě jeho vnoučata.

Inu... udělal spoustu kopanců, ale dokázal byste najít mechanizmus, jak na něho "pokusy" někdo mohl doplatit? Pokud nepočítáme křivení tehdejších zákonů...