Tenhle blog patří do politiky, nejde tu o vědu.

Naprosto přesně vystiženo. Ten tendr můžou rovnou zrušit, jsem zvědav kdo jim to nyní postaví. Požadavek na 1200 MW reaktor totiž dokáže splnit jedině ten zlý Rosatom, ti ostatní žádný reaktor o takovém výkonu nikdy nevyrobili a tudíž na to nemají ani licenci. A tak hlavně, že jsme jim to nandali.

Jsem zvědav, kdo první bude mít tu odvahu to veřejně říci nahlas.

Jasná karma.

Z Vašeho popisu vyplývá, že tendr byl zadán tak, aby jej nemohl získat nikdo kromě Rosatomu. Je to tak?

Kment pouze lže a píše nesmysly. Stačí si přečíst tohle.

https://temelin.cz/aktuality/ekonomika-jadra/slabiny-uchazecu-o-vystavbu-reaktoru-v-cr-rosatom

A jinak 65% českých občanů odmítá Rosatom v Dukovanech. Tečka.

Zatím tu plácáte výmysly spíše vy sám. A Drábová a odbornice? Možná kdysi, než začala vrtat do politiky. Ale jako vtip vážně dobrý.

Rosatom je řízený zkorumpovaným vedením, nedokáže dodržet dohodnuté termíny, což se prokázalo právě v Maďarsku, navíc Maďaři musí platit i tehdy, pokud elektrárna nebude hotová. Paní Drábovou považuji za odbornici, pana Kmenta nikoliv. Ten jenom papouškuje výmysly fanklubu Rosatomu.

Financování v Maďarsku je 80/20. Tedy 80% platí Rosatom a Maďaři to začnou splácet až po uvedení do provozu. Co se týká termínů - Areva nedodržela o 12 let a dodala vadný reaktor. Je otázka, zda někdy bude v provozu a pokud ano, životnost bude díky materiálovým vadám pláště reaktoru velmi omezená. Westinghouse též nedodržel nic a navíc 2x zkrachoval. Korejci jsou mimo hru, jejich reaktor nesplňuje nic. A ani u takového zastaralého reaktoru termíny nedodržují.

Wernher von Braun

byl člen SS, podle našich dnešních kritérií nejlépe zavřít nebo ještě lépe zastřelit. A pomohl USA až k cestě na měsíc. Podle paní Pekarové Adamové hnusný nepřítel, ani ptačí budku by mu nedovolila postavit. A tak tu žijeme. Vrahy z Waal Streetu vystřídal Putin. My se zkrátka bez třídního nepřítele neobejdeme. A argumenty nehledejte, ideologický fanatismus s nimi nepracuje. Čekám jen samé mínusy.

Jenže pane Barto, na rozdíl od Vašich vrahů z Wall Streetu má Putin už u nás na svědomí dva mrtvé.

Jediným správným řešením jsou obnovitelné zdroje energie a plyn z Norska, nikoli z Ruska.

Přestat vyvážet elektřinu. Ta má pohánět stroje na kterých vznikají výrobky s vyšší přidanou hodnotou. Většina lidí nadává, že jsme montovna a pak jim nevadí stát se elektrárnou. Co jsem pochopil, tak paní Drábovou u ruského dodavatele zajímá hlavně vymahatelnost práva.

Stavba dalšího reaktoru už nedává smysl. Ale takových projektů je víc a přestože nebudou realizovány, na zbytečné přípravě se do správných kapes dostanou miliardy. A to je asi dnes účel. A vymahatelnost práva u Arevy, která zfalšovala dokumentaci nebo Westinghouse, který věděl, že V.C.Summer nelze dostavět a přesto dojil investora? Nebo snad u Korejců, kteří nemají co nabídnout a s jadernou energetikou končí?

Za této situace se nabízí pouze jediné řešení. Nemáme projekt JE, ale ten se nechá koupit. Navíc, musíme se aktivně podílet a řídit všechny fáze projektu. Výstavba JE není zas tak složitá, pokud máme kvalitně připravenou dokumentaci a nemusí se improvizovat. Atypický je pouze primární okruh, ostatní systémy a komponenty se více méně již opakovaně vyskytují. Problémem je, že existuje vysoká koncentrace těchnologií na relativně malém prostoru a zvýšené nároky na kvalitu a dokumentování. Jiná cesta ale není, sledování kvality od počátku výroby se dnes již běžně vyžaduje.

Na to, že nejste z oboru, jste to popsal dost přesně. Opakuji jeden takový příklad od nás: Dal by dneska někdo vyrobit parogenerátor Vítkovicím?

Jisteze ne. Dokance ani Dobrisi ci liberci.