řekl bych, že spíš prohráváme svojí přirozenost pod návalem manipulací....chovat se ekologicky není špatné ale měli by jsme si všimnout, že prohráváme sociální ekologii a duševní stabilitu ve jménu větší a lepší manipulace, kdy rozdíl mezi Bruselem a Pekingem co se týká špickování lidí je tak deset let. v 95.R někomu říct o skenování prstu tak by šli na náměstí, dneska to spolknou jako malinu a jsou další návrhy jak utahovat šrouby

Takové novodobé "poručíme větru dešti ..."!

ono jde spíš o to, kde se to zastaví a jestli tím nezrecyklujeme taky Homo Sapiens ono to tak vypadá

Před zprávou pana Heymanna z Deutsche Bank je pochopitelně nutné si napřed přečíst klimatickou zprávu OSN. Ani pan Heynmann, když si stavěl dům, jistě nezačal jak první ze všeho stavět střechu

Vy jste tu analýzu Deutsche Bank evidentně nečetl.

Na koncité cesty bude hlad a zima.

Jako optimální řešení se mi jeví zavřít poblázněné klimatické a antiklimatické aktivisty na 48 hodin do nějakého nepoužívaného hnědouhelného dolu. Vzájemně by se vybili a byl by pokoj.

Eko-diktatura je první diktatura v dějinách lidstva, která se děje pro naše Dobro. A proto je třeba se dívat na každého, kdo by proti ní něco namítal, jako na někoho, kdo nám toto Dobro nepřeje. A pořádně s ním zatočit!

Taky si myslím, že to bude náročné, hlavně pro chudé země, které nemají moře, horské řeky, vichr nad hlavou, což je speciálně Česko. Bude to taková nová éra připomínající budování komunismu. Vtipné na tom je i to, že je to tak trochu nesmysl. Diktatury jako Rusko, Čína, Brazílie, Filipíny aj. si stejně budou dělat, co budou chtít. Čína a Indie vychrlí dohromady víc uhlíku než mrňavá Evropa, nebo se pletu?