Středa 23. června 2021, svátek má Zdeňka
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 23. června 2021 Zdeňka
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J60i98ř44í 65K46i62n45d73l 2628347893777

R^R^R^Manželství je symbol spojení ženy a muže. Je to důležitý symbol. Celá západní civilizace dlouhodobě směřuje do horoucích pekel právě proto, že ztrácíme symboly.Manželství je po staletí považováno za určitý symbol, což ostatně řekl ve svém slavném citátu již první československý prezident T. G. Masaryk: Rodina je základ státu! Rodina myšleno jako muž, žena a společní potomci. Manželství jako svazek muže a ženy zásadní hodnotou, která má být státem chráněna. Manželství není jen socioekonomický uměle vytvořený konstrukt, ale že to je hodnota, která si zaslouží ochranu a respekt ze strany státu. Hodnota manželství se nevytváří. Vychází z tradice, kultury, historie naší evropské civilizace. Není to něco, co bychom tu uměle vytvářeli.Evropská civilizace se posunula do doby nárokové společnosti. Zvykli jsme si více než v minulosti, že máme na všechno nárok. Skutečně máme všichni mít nárok na uzavření manželství? Svazek dvou osob stejného pohlaví není správné nazývat manželstvím. Protože manželství je vyhrazeno muži a ženě. Ti jsou v tomto svazku schopni naplnit všechny funkce, které manželství, potažmo rodina má plnit. Nic více, nic méně.Homosexuálové spolu samozřejmě mohou žít a heterosexuálové by je neměli jakkoliv diskriminovat v tom smyslu, že by jejich soužití znevýhodňovali. Ale respektujme to, že to nebudeme nazývat manželstvím.R^R^

+8/0
doporučit
3.5.2021 18:45
Foto

K41a81t69e90ř37i81n60a 12L55h43o33t12s51k29á 3238224665883

No tak on je v podstatě nesmyslný i ten boj za "manželství pro všechny". Vždyť už dnes mohou všichni manželství uzavírat (tedy za splnění podmínek věku, způsobilosti k právním úkonům apod.).

A ještě jeden postřeh - i kdyby byla homosexuální manželství uzákoněna, lidé na něj stejně budou nadále pohlížet jako na "jiná manželství". Nic se totiž nestane rovnocenným tím, že se to napíše do zákona. To totiž nastane jen tehdy, pokud to také přijmou lidé. A aktivisté, kteří tento typ "manželství" prosazují, dělají vše pro to, aby se tomu jen tak nestalo...

+11/−2
doporučit
3.5.2021 16:51
Foto

P63e78t45r 59B85u40r82i10a54n 4771786844898

Volební právo pro muže bylo dáno tím, že muži byli tahouni rodin, oni rozhodovali, budovali majetky, nesli zodpovědnost. Proto také jen oni měli mít rozhodovací právo na vyšší úrovni, právo volební. Takové bylo uspořádání společnosti do 20. století.

To se přežilo a vyvrátilo faktem, že v období 1.sv. války je ženy ve všem zastoupily a navíc prokázaly svou statečnost na poli ošetřovatelek raněných na frontách. Nikdy předtím takovou funkci neměly (ve válkách předešlých nebyly ani fabriky, ani vojenští zdravotníci v tom smyslu). Tím dokázaly svou rovnocennost ve společnosti a zbořily staré uspořádání. A to byl také hlavní argument sufražetek v boji za jejich volební právo. Všimněte si, že to nastalo přirozenou cestou, vývojem.

Něco podobného nastalo i při prosazování se žen ve studiu a vědě. Už dříve byly některé z nich uznávanými zdatnými vědeckými asistentkami (minimálně). Většinou to byly technicky nadané ženy vynálezců.

Naproti tomu homosexuálové přirozeně nepřesvědčili, že jejich vedení rodinných svazků a výchova dětí je tak zásadní, že si zaslouží zařadit do instituce manželství. Oni ji prostě chtějí protože ji mají i jiní a nadto to zdůvodňují ryze osobními důvody ve stylu "protože by se nám to taky tak líbilo". Okázalé pochody Pride jsou k jejich kňourání o upřímné lásce a poklidném rodinném životě v přímém protikladu. Neznám žádný den pro rodiny s dětmi, kde by se rodiče vystrojili jako hastroši a na okolo stojící vystrkovali své zadky a umělé přirození.

Manželství je instituce prvotně založená k ochranně dětí. Zakládají ji lidé primárně kvůli dětem a až druhotně kvůli sobě. Kdežto homosexuálové ho chtějí primárně kvůli své osobě a marginálně kvůli dětem, což uvádí jako záminku. Sekundárně má manželství psychologicky zabraňovat rodičům egoismu, promiskuitě a lehkovážnému životu. Manželství, ať už rozvedené, odloučené, nebo pevné je protkáno v celé řadě našich zákonů. Např. rodinném právu, Zákonu o rodině, či Právech dítěte.

+10/−3
doporučit
3.5.2021 16:40
Foto

B13o87h41u57m70í45r 82Š23i56m97e78k 3891270744414

R^

Manželství pro homosexuály? Nesmysl! Homosexuálové nám tvrdí, že jim jde o stejná práva. Opravdu? Tak proč si je neprosadí přes parlament? Proč k tomu musí deformovat pojem manželství?

Manželství je podle nich svazek dvou lidí bez ohledu na sexualitu! Znám soužití matky se synem. To bude také manželství?!?

:-)

+10/−3
doporučit
3.5.2021 14:01
Foto

M23a27r48e33k 17V72a69l20i42č81e94k 2381179374370

Ano. Pro všechny, kteří si to přejí. Není přece nic zvláštního, když se dva zamilují a chtějí mít svatbu. Přej a bude ti přáno. Jak jednoduché...

+7/−2
doporučit
3.5.2021 14:53
Foto

F82r33a70n53t30i23š19e70k 52Ř75e82h75o16u80n66e68k 5682642500866

Dal jsem vám karmu.

To je bohužel asi tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

+5/−1
doporučit
3.5.2021 14:10
Foto

A36n38t55o77n26í42n 76K98o75u75n16o74v85s29k24ý 9558290728548

Bylo by dobré si uvědomit k čemu dojde:

- dosud byli manželé muž a žena (třeba i homosexuálové, protože nikdo na radnici se neptal na jejich sexuální orientaci a pokud požádali o adopci, mohlo jim být vyhověno. Že měli každý ještě svého dalšího partnera nikoho zvlášť nezajímalo)

Pokud budou manželi i muž, muž a nebo žena, žena vnese to do komunikace i práva nejistotu. I u dětí - kdo bude máma a kdo táta?

Nepovažuji to tedy za přínosné, ale věřím tomu, že se to uzákoní. Moudré věci obvykle uzákonit nejdou, ale ptákoviny hned.

No a pak jsem zvědav, co dalšího aktivisté (protože ti se tím živí, zatímco většině homosexuálů je to šumafuk) vymyslí. Přece neřeknou, že je dosaženo toho, co bylo potřeba a že tedy si budou hledat jiné zaměstnání.

Mnohoženství lesbiček? Mnohomužství?

Nebo aspoň budou prosazovat rezervaci parkovacích míst pro homosexuály u Kauflandu?

Uvidíme.

Zatím nám (občanům Prahy) pan primátor Hřib jen udělal radost přidělením 650 tisíc na Prague Pride. Sice to prošlo až na podruhé, ale prošlo to.

Hurá.

+3/−1
doporučit
3.5.2021 18:54
Foto

M28a13r55t95i56n 33I96r63e39i74n 5220362730662

A tohle napsal významný představitel strany Svobodných. Svoboda ano, ale vocamcaď pocamcaď.

+4/−3
doporučit
3.5.2021 20:04
Foto

P50a10v54e76l 91K36r86á45l 4208947767683

Svobodní mají problém se svobodou, překvapující, vlastně to není překvapující. A jentak mimochodem, manželství nemá žádnou oporu v přírodě. Manželství pro všechny je svaté právo každého svobodného a svobodně myslícího člověka, což kupodivu nejsou svobodní

+4/−3
doporučit
3.5.2021 17:25
Foto

E18v89a 86K65o21r49b94e20l32o82v80á 4412986542

Uzavření manželství je smlouva mezi dvěma fyzickými osobami, která má státem určené některé náležitosti. Nic víc, nic méně. Proto by měla být k dispozici všem, kdo ji chtějí uzavřít a jsou k podpisu smluv právně způsobilí. Když mohou dva heterosexuálové uzavřít registrované partnerství, proč by dva homosexuálové nemohli uzavřít manželství?

+5/−7
doporučit
3.5.2021 16:29
Foto

M28a78r47t34i63n 48B42r18a44u28n 2694777361459

Manželství je institut, který vymysleli lidé a církev jej zneužila k prosazení svých demagogických zájmů. Tolik ve zkratce.

Neexistuje jediný důvod, proč by tento statut měl být upřen například homosexuálům. Nikomu to neublíží, nikoho to neohrozí. Zastánci "tradičního"výkladu" manželství k němu takto budou i nadále bez omezení přistupovat.

Jen pár náboženským fanatikům bude kypět žluč, že přišli o další bod kterým mohli ovládat a otravovat lidstvo, což je jen dobře.

+6/−18
doporučit
3.5.2021 14:11
Foto

B66r81o92n60i29s86l24a17v 75G73a62b71r40y62š 2442669291

Opět jste nepřekvapil. Každý rok ten samý canc a navíc nepravdivý. Jako kdyby ohledně onoho "slibu" měli někteří heteráci selektivní paměť.

Ve skutečnosti to bylo tak, že registrované partnerství prosadila iniciativa založená Jiřím Hromadou. Ten prostřednictvím této iniciativy také slíbil, že nic jiného chtít ani nebudou. Svůj slib dodržel, registrované partnerství bylo v tomto duchu uzákoněno a iniciativa byla rozpuštěna.

Je jasné, že se budoucí generace nemusí spokojit s tím, co uzákonila vláda generace předchozí. Pochopte to na příkladu poplatků u lékaře. Jedna vláda je zavedla, další je zrušila. Takový je prostě vývoj. A stejně tak se vyvíjí i celá společnost, jíž jsou homosexuálové součástí. To znamená, že Hromadova iniciativa nemluvila za všechny homosexuály v Česku, nebyl mluvčím všech homosexuálů, nemohl mluvit za ty, kterým tehdy bylo 10 až 15 let a už vůbec nemohl mluvit za ty, kteří se narodili poté. Nikdo neřekl "navždy i pro budoucí generace slibujeme, že už nikdy nikdo nebude požadovat nic dalšího". Slyšel nebo četl někdo něco takového? Nebo to lidi prostě jen blbě pochopili, jak je u těch jednodušších jedinců obvyklé? Nejspíš ano. Proto je teď tady nová iniciativa, která reflektuje přání současné generace homosexuálů. Zmíněná iniciativa má za cíl prosadit manželství i pro stejnopohlavní páry. To znamená, že současné manželství bude rozšířeno. Nevím o tom, že by někdo prosazoval manželství jiného počtu osob, zvířat nebo věcí. V budoucnu se může objevit jiná iniciatia. Třeba právě ta Vaše, když tak usilujete o to, abyste se oženil s klavírem nebo ovcí.

Na závěr bych chtěl všechny požádat, aby se zdrželi výhrůžek typu "doteď jste mi nevadili, ale nyní se vystavujete lynčování". Jednak je to zbytečné a trapné a jednak má tenhle stát dostatek účinných prostředků vám v tom zabránil. :-)

+3/−8
doporučit
3.5.2021 20:29
Foto

J77o47s18e18f 97L84e41i37n36e98r 8547689957432

Nehas, co tě nepálí.

+1/0
doporučit
3.5.2021 18:19
Foto

T23o58m53á50š 89P29e22š21k39a 3212129723711

Pro mne je absolutně fascinující, jak během jednoho prohlášení může někdo otočit o 180 stupňů a přesto je všechno v pořádku. Viděl jsem to tady na diskusích a slyšel i třeba od pánů Cibulky a Jagielky. V rozhovoru na CNN Prima je velmi rozčílilo označení homosexuality jako deviace. Matematicky vzato je deviace odchylka. To ovšem bylo špatně a toto slovo je vnímáno negativně. Ale v okamžiku, kdy jde o maželství, vůbec je nezajímalo, že je toto slovo jejich oponenty nějak vnímáno. Tady práva na vnímání a výklad končí. Stejně jako práva věřící menšiny, která často vidí význam manželství odlišně. Nemají nárok. Je jenom jedna přijatelná pravda. ;-(

+1/−1
doporučit
4.5.2021 22:43
Foto

J18i79ř73í 77K97u57b10í87č37e57k 3828179294901

Literární styl následujícího odstavce se jmenuje parafráze:

Například volební právo bylo kdysi vymyšleno tak, že ho mohli využívat jenom a pouze muži. Volba předáků v určitých situacích byla v celé historii vždy jen mužskou volbou, aby se toho nechopili ti nezodpovědní. Neexistuje nic jako právo volit. Kdyby začaly najednou volit i ženy, kam by to vedlo? Proč se u toho zastavovat, aktivistky nám pak budou tvrdit, že volit můžou i koně, psi a kdovíco dalšího! Volení předáků bylo historicky vymyšleno primárně jako ochrana stability a tak se také osvědčilo, snaha žen o volební právo je překroucení tohoto účelu.

+2/−7
doporučit
3.5.2021 15:24

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz