to nevadí, myšlením jste stejně už dávno u SPD

Zdá se, že někoho napadlo lidi rozlišovat takto viditelně:

https://u-blogidnes.1gr.cz/blogidnes/article/7/76/763647/763647_article_photo_s06xdup_900x.jpeg

https://trizuljak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=763801

Mrkněte se na rozhovor s ústavním právníkem Alešem Gerlochem na lidovky.cz.

Vaše obavy jsou možná zbytečné, protože je reálná šance, že by takový návrh shodil ústavní soud.

Takže je zbytečné předem hlásit prohranou bitvu a rovnat se k obětem holokaustu.

Dnes máte na výběr.

Před 80ti lety jste neměl. Byl jste označen, odsunut do ghett, pak do koncentráku a pak zlikvidován.

Za neočkování nehrozí žádný postih, to si jen ti odmítači myslí, že mohou mít stoprocentní nárok na vše za jimi daných podmínek. Ale takhle by si dnes ani nekoupili rohlík.

Jinak, Virus neroznáší vlády, ale lidi mezi sebou.

Virus roznášejí i očkování.

No jo no, tak, když ani autor sám neví, co napsal, tak to je opravdu každá diskuse marná.

Diskuze je marná ve chvíli, kdy někteří diskutéři buď neumí číst vůbec anebo nedokáží ten psaný text pochopit. Ostatně to Vaše neustálé vytváření nových vláken o přílišné inteligenci také nevypovídá.

Článek je o té hvězdě. Diskuse o očkování/neočkování není diskusí k tématu. Takže zpět k tématu:

Použití té hvězdy, tak, jak v článku uvedeno, je urážlivé, necitlivé, nemístné. Ano nebo ano?!

Článek je o rozdělování na lidi první a druhé kategorie. Hvězda je příklad z historie a na očkování je to vidět dneska.

Tak tomu jako čtenář rozumím.

V každém případě docílila tato recese mezinárodní slávy: https://www.thejc.com/news/world/outrage-as-anti-vaxxers-seen-wearing-yellow-stars-of-david-1.510528?fbclid=IwAR18sQfCZ6rXdcfvnPWL7JlCfBIsZme09tqVmDl9Zj3tcdz3nZEZB-SOEY4

Použití symbolů holokaustu bylo opravdu nevkusné a nechutně.Urazka milionů mrtvých.Tak já jako příznivec očkování jsem nacista,který žene někoho na smrt...?

Jako příznivec očkování rozhodně ne. Já ale nesouhlasím s diskriminací a povinným veřejným označováním neočkovaných.

Přečtla jsem článek i celou diskusi. Nechápu to rozhořčení některých.

Já chápu článek jako nesouhlas s jakýmkoliv rozdělováním, označováním a diskriminací obyvatelstva, ať už z hlediska národa, rasy, pohlaví, sexuální orientace, náboženství, ideologie, vzdělání, sociálního zařazení, smýšlení a nově též zdraví (i když i zde už náznaky byly).

Každá tato snaha vedla vždy k tragickým koncům, až krveprolitím, kdy ta "méněhodnotná či nežádoucí" skupina skončila v nemilosti a často i ve vězeních a na popravišti.

Kterýkoliv bod z mého seznamu je možné doložit historickými skutečnostmi. Dohadovat se, co je etičtější a méně nebezpečné a na druhou stranu zavrženíhodnější, je zcela zpozdilé a hloupé.

Naivní jedinci mající pocit, že se to v 21. století nemůže stát si nutně lžou do kapsy. Stačí se trochu rozhlédnout po světě i do nedávné minulosti.

Chápu podstatu blogu a souhlasím, ale vadí mi to srovnání a ten hysterický tón. To je prostě úlet.