Souhlas

Karma. A mimochodem, ta pitomost už ze stránek MZV zmizela.

Ze stránek MZV možná, ale to je tak všechno. Poučenější hledají například na stránkách Kurzy.cz a Parlamentní listy.cz.

Když je ministrem zahraničí pan Petříček, není se sdělení, byť takto maskovanému, že ČR považuje stále za hlavní město Izraele Tel Aviv, proč divit. On provozuje svoji vlastní zahraniční politiku v souladu s názory Bruselu.

Ovšem tím, že máme velvyslanectví ČR v Tel Avivu a v Jerusalemě "pobočku" se dopouští stejné trapnosti, jako kdyby ministerstvo zahraničí ČR napsalo, že za hlavní město Brazílie stále považuje Rio de Janeiro a proto tam bude mít sídlo náš velvyslanec a v městě Brasilia umístí jen konzulát.

Jen dodám co jsem napsal již včera, krátce po zveřejnění článku:

Dobrý počin.

Doufám, že zakrátko se pozice změní a z pobočky bude hlavní úřad a z něj pobočka.

A mimochodem, je jen a jen vnitřní záležitostí Izraele, které město si zvolilo za hlavní město. Tudíž hlavním městem je Jeruzalém, ať se to někomu líbí nebo ne.

Děkuji za doplnění a dávám samozřejmě karmu.

K onomu šokujícímu vyjádření na stránkách MZV jen můj názor a to, že se jedná a "překlep" nějakého trouby z tiskového oddělení MZV (či kdo spravuje ty stránky). Česká republika ústy svých nejvyšších představitelů (prezidenta republiky, předsedy Senátu) a řady dalších politiků přece již opakovaně uznala Jeruzalém za hlavní město Izraele a Izrael toto vyjádření vždy vnímal a uznale komentoval jako oficiální postoj ČR. Takže se domnívám, že v tomto případě se jedná pouze o hloupou formulaci nějaké staré struktury, která dosud nezaregistrovala změnu kurzu. Zřejmě bude třeba najít způsob, jak na to MZV upozornit a dotlačit ho k opravě vyjádření.

Jinak samozřejmě i mě štve to kličkování podle unijních not. Sám jsem v referendu hlasoval proti vstupu do EU a svůj názor jsem dodnes nezměnil. Čím dříve budeme z tohoto područí venku, tím lépe. Navíc mám k současnému ministrovi zahraničí řadu zásadních výhrad (mimo jiné i kvůli jeho zdrženlivému vztahu vůči Izraeli). Přesto (a nebo i proto) považuji včerejší oznámení za krok správným směrem a budu doufat, že nebude na dlouhou dobu posledním.

Já lasoval PRO. Ale tehdy jsem hlasoval, stejně jako většina, pro vstup do unie suverénních států, jejíž úlohou bylo jen udržovat v chodu volný pohyb osob, služeb a zboží, celní unii a navzájem si pomáhat když o to některý členský stát požádá.

Věřím, že kdyby proběhlo referendum o vstupu do nynější unie, svými principy připomínající RVHP, čili že se jedná o vstup do unie států s omezenou suverenitou a podléhající direktoriátu Bruselu, nevěřím, že by se pro vstup našla stejná většina.

Snad by bylo na místě připomenout ještě rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 478 z r. 1980, která prohlásila izraelský tzv. Jeruzalémský zákon za neplatný, protože porušuje mezinárodní právo a obsazení východního Jeruzaléma za vojenskou okupaci.

Jednou z podmínek vzniku Izraele byl totiž mezinárodní status Jeruzaléma.

Uvedená rezoluce má dnes stejně nulovou hodnotu, jako měly pro naši vládu stanovené podmínky pro hodně váhavý souhlas mocností se vznikem Československé republiky. Po roce 1918, jsme si také uvnitř nového státu, který v době jeho vyhlášení neměl ani své uznané hranice, co chtěli a že vláda nesplnila skoro nic co Beneš na mírové konferenci v roce 1920, jako podklad pro možné uznání samostatné ČSR, předložil.

Tak už to chodí a tak dnes nemá cenu rozporovat fakt, že suverénní stát Izrael má právo svobodně si zvolit za hlavní město jakékoliv město, které leží na jeho území.

Tolik komédie kvůli nějaké kancelářičce v oblasti ještě převážně palestinského městečka?

Neměl by tedy Israel k nám též přistupovat vstřícně a otevřít i u nás nějakou další pobočku velvyslanectví? Třeba taková obec Putim, kterou proslavila jedna z kapitol "Osudů dobrého vojáka Švejka" by myslím byla vhodnou, a Jerusalému odpovídající lokalitou.

Už tady byly hloupější příspěvky