Středa 27. ledna 2021, svátek má Ingrid
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 27. ledna 2021 Ingrid
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K38a64r22e91l 77K86u93ž74e18l 8628936658712

Do jazykového rozboru bych si dovolil přidat samotný termín "obnovitelné zdroje".

Co se tu obnovuje nebo může obnovovat? Ta zařízení? Většinou dost těžko. Například vysloužilá větrná elektrárna: betonový stožár snad se dá nějak rozbít a rozdrtit, ale ty listy z kevlaru jsou zatraceně odolné. Nedrtí se, skladují se do jakéhosi hrobu a pak se zahrnou. Celá větrná elektrárna se v nejlepším případě zlikviduje a nahradí novou.

Fotovoltaická elektrárna? Vysloužilé panely se snad dají nějak zlikvidovat a je možno je nahradit novými. Ale samotná energie ze Slunce, kterou zachytávají, se neobnovuje. Ta přichází ze Slunce a to za nějakou, byť i velmi dlouhou dobu vyhasne.

Takto se lze tázat u všech takzvaných obnovitelných zdrojů.

Nakonec dojdeme k tomu, že termín "obnovitelné zdroje" je jen marketingová nálepka, která má budit dojem nějakého rozumného hospodaření. Zní to hezky, ale je to jen zdání.

0/0
doporučit
1.12.2020 14:42
Foto

V60l17a49d16i39m92í76r57a 77B70o71š35k87o88v24á 3927439884303

Inspirujme se v SRN, Rakousku aj., kde se dělá skutečná veřejná politika pro zájmy veřejnosti (stále se zlevňující obnovitelné zdroje), nikoli některých lobby; v uvedených zemích se ukazuje přínos zákonných regulací, s cílem pořídit maximum za nižší ceny, např. podle národ. plánu v obcích modernizovat obytné domy s levnější elektřinou.

+1/−1
doporučit
29.11.2020 19:32
Foto

S46t32a25n69i92s79l23a71v 39J55e60l73e80n 8462755816

To je takové hodně obecné. Mohla byste zkusit uvést nějaké konkrétní příklady toho maxima za nejnižčí ceny?

To znamená celkovou cenu nějakého projektu (součet investic a provozních nákladů ze soukroných i veřejných peněz na ten projekt) a toho, co ten projekt celkem zajistil (alternativní součet a položky nákladů, v případě kdy by ten projekt nebyl realizován).

Případně i co to konkrétně v Eurech za kW znamená "domy s levnější elektřinou" a vůči jakým domům s dražší elektřinou (EUR/kWh) se to porovnává. Stačí samozřejmě jen odkaz na stránky, kde jsou všechna uvedená vyčíslení pro nějaké konkrétní projekty uvedena. Předpokládám, že svůj návrh inspirace jste napsala na základě kvalifikovaného posouzení přínosu několika takových projektů.

+1/0
doporučit
30.11.2020 0:11
Foto

J64i91ř10í 54F93l73o43r79i86á51n 1298512988140

Nejdřív musíte ale vědět jaké ceny a hlavne čeho porovnavate - tj. nejprve kvalita a pak cena. Ale úplně první věc co se musí rozhodne udělat je jazykový rozbor - tj. jestli jeden nemluvíme česky a druhý treba zas čezky. Prostě vyladit noticky ;-)

0/0
doporučit
30.11.2020 15:29
Foto

S59t25a29n14i45s34l37a91v 79J22e59l79e15n 8282325206

Tohle všechno jsem se hodlal dozvědět z předložených příkladů.

0/0
doporučit
1.12.2020 21:02
Foto

J97i54ř50í 22F41l38o50r87i74á52n 1588802888150

Demokraticnost a nedemokraticnost je dana tim, ze jaderna elektrárna je znacne silnym prirozenym monopolem vzhledem k nakládání s nebezpečným a citlivým materiálem. Krom toho všechny tyto velke zdroje (včetně uhelnych a plynovych) maji spolecne to ze jsou finančně i investicne náročné a tedy nedostupné převážně vetsine veřejnosti a tedy v zasade nedemokratické vytvarejici nskonec zavislost prevazne vetsiny na jednom ci nekolika dodavatelich. (např. u uhlí uhelné doly, u jádra nakládání se stepnym materiálem které nemůže být rozšířeno v rámci verejnosti) Demokrsticke řešení je to které je financne, organizacne a brzpecnostnr dostupné široké veřejnosti a subjekty na trhu jsou si v zasade rovnocene. Proto Nemecko preferuje OZE které je řešitelné na úrovni sirsi az velmi siroke verejnosti nez v pripade investicne, financne a predevsim bezpecnostne narocnych a centralizovanych zdroju. Na státní úrovni zustava uloha zajištění infrastruktury pro regulaci site. I ze strany statu je to bezpečnější reseni než provoz potencialne rizikovych jaderných zařízení co se týče nakládání prave se stepnym materiálem což u regulace sítě pro OZE odpadá. Vlastnictví CEZ přes emise akcií nic neřeší protože rozhodování vždy zůstane pouze v rukách omezené skupiny lidí než v případě realizace energetiky která je distribuována i na úrovni rozhodovsni jednotlivých subjektů. Proto predevsim Nemecko predelava energetiku na OZE protoze to zaroven je predevsim demokratizacni a i technicky realizovatelne. Cena je hned na druhém místě před kvalitou. No znate to ... Made in Germany.

0/0
doporučit
29.11.2020 17:44
Foto

J37a92n 29F39e50r10e57n61c 2419404572378

Už to chápu, pane Floriane. Tak dál: pojišťovnictví, bankovnictví, výroba automobilů, rafinace ropy, letecký průmysl a doprava, mobilní telefonní sítě, železniční doprava...

0/0
doporučit
29.11.2020 22:31
Foto

J10i30ř41í 43F92l37o61r64i41á30n 1968572908280

To všechno jsou relativně otevřená odvětví jak možným potenciálem tak odpovidajici skutečnosti ... což v případě technologickych možnosti a vlastne i predpokladu je podstata OZE - OZE je distribuovana na jednotlive rozprostrene lokality dostupné právě jednotlivým účastníkům otevreneho/demokratického trhu - oproti centralizaci uhli, ropy i jádra už jen soustredeni samotne suroviny v jednotlivxch cenzralizovanxch dolech plus další nasledne centralizace viz. výše coz u jadra je zastreseno jeho potencialnim rizikem ... vlastne ta centralizace uhlí, topy, jsdra je tak stejně přirozená jako je prirozena decentralizace u OZE ...

0/0
doporučit
29.11.2020 23:20

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz