A co nám chtěl vlastně autor sdělit? Že máme do soutěže o Dukovany pustit i Čínu a Rusko? Když už jsme kvůli ropě a plynu energeticky závislí na Rusku, není nutné tuto závislost zvyšovat ještě i v oblasti jaderné energie. Nehledě k tomu, že jde o slušný kšeft a proč ho přihrávat zrovna Číně, nebo Rusku?

Ve hře je ještě Jižní Korea.

Kdyby se místo dotací do solárů(cca 45 miliard ročně) zacaly stavět další Dukovany či Temelín, tak už stojí a dodávají eletřinu, a ještě by se ušetřilo cca 800 miliard(až 1000 miliard budou stát dotace solárním baronům.

To je ale příliš jednoduché a moc logické řešení.

Je třeba do něj vnést víc politiky, aby to dávalo smysl !!!

Nuž, na Slovensku mali byť už niekoľko rokov spustené dva jadrové bloky, ktoré stavajú Taliani!!! A stále nič, hlavne že nie sú riziko!?

Za rizikové dodavatele se už považují i Francie a USA !!!

Vypadá to, že už zůstávají jen Čína, Jižní Korea, Indie a Rusko.

Nesmyslný článek, my máme jen dvě možnosti: kupovat ruský plyn od Ruské Federace, nebo kupovat ruský plyn od někoho jiného. Jiná možnos zde není

Třetí možností je (sice nejspíš dražší) břidlicový plyn z USA.

Pokud ze strategických důvodů neprovozujeme ruskou nebo čínskou vojenskou techniku, ze stejných důvodů bychom se měli vyhýbat ruským a čínským investicím do dalších strategických oborů, mezi které patří i energetika či telekomunikace.

Důležité jsou názory odborníků, nikoliv amatérů. A jestliže špičková odbornice přes jádro Dana Drábová řekne, že Rusům by dostavbu Dukovan nesvěřila, tak jistě ví, co říká.

Kdežto plyn si můžeme koupit v podstatě kdekoliv.

Zasloužená karma

Až bude dokončen North Streem, musime se odpojit o plynovodu z Německa, neb jinak hrozí, že budeme ze strany Ruska vydíratelní. To je blbost, že ano?

K tomu: Riziko, že budeme vydíratelní hrozí u každé strategické zakázky a to bez ohledu na to, kdo bude jejím dodavatelem. Být opatrní ano, ale přehnaně se bát není moc moudré Např. Čína se vydírání nebojí, když se nechala postavit od Westinghouse reaktor AP1000 v Sanmen.

Já bych se spíše obával sjednat kontrakt s firmami, které jsou v tak velkých finančních problémech, jako je Areva.

Důležitější je rozhodnout se, jakému typu reaktoru dáme přednost a podle toho pak oslovit důvěryhodné dodavatele. Např Finové a Švédové uvažují o "varných" reaktotech od GE, které jsou oproti tlakovodním technologicky jednodušší a tedy i levnější. Proč o této technologii neuvažujeme, je mi záhadou.

Obecně není považována za tak bezpečnou jako reaktory tlakovodní.

Myslím, že to špatně chápete. Jedná se o osvědčenou salámovou metodu. Atom je první krok. Elektrárnu budou stavět USA za trojnásobek ceny (jako na př vrtulníky), další krok bude plyn Made in USA za čtyřnásobek. USA the first, ať to stojí co stojí.

Tak tak. Pryč se zlým Ruskem, ať žije americká břidlice.

Jsme závislí na plynu, tak k tomu přidejte ještě jádro, aby ta závislost byla větší.

Je jedno kdo to postaví.

Rozhodující je výsledná cena a spolehlivost.