Děkujeme za pochopení.
P88a62v20e65l 45P80o64n45e30c
Podle studie z června tohoto roku se uvádí, že smrtnost s covidem-19 mezi 0,3 a 1,5 procenty nakažených lidí, nepochybně záleží na vhodné léčbě kritických pacientů. Takže převratná zpráva to asi není. Větší riziko představuje exponenciální růst počtu nové nakažených.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vedci-se-blizi-k-odpovedi-jak-smrtici-je-covid-19/1914534
J29i19ř58í 48K86i14n71d89l
Za 8 měsíců u nás zemřelo cca. 72 000 lidi. Na covid, anebo s covidem zemřelo za 8 měsíců 2 365 osob.
P81e97t16r 86H90a75n18n78i51g
Omylem jsem Vám dal karmu. Proč říkám omylem? Protože ať je to číslo sebemenší, zase jeden můj dobrý známý umřel na těžký průběh COVID-19 a nebylo mu ani 70 let. Takovéto články jdou proti úsilí srazit R číslo pod 1 na 0,8. Čím větší nálož infekce mezi obyvatelstvem, tím větší možnost těžkých průběhů nemoci. Je přeci jasné, že nakažlivost je 5x větší než u chřipky. Lidé si řeknou, nic nebudeme dodržovat, je to podvod na lidi. Je smutné, že mezi poměrně podobným politickým zaměřením se tříštíme na přístupu k současné covidové realitě. Petr Hannig, přededa Rozumných
P15e90t56r 56H12a22n30n52i35g
kouzlo nechtěného: ne předěda , ale předseda
O87d11s12t85r69a35n27ě17n32ý 11U97ž64i51v68a32t58e21l
O14d53s22t53r41a24n40ě88n18ý 87U27ž16i88v16a23t10e25l
V70l86a95s38t79i68m83i53l 17K80r85a62u31s
Počítal bych to trochu jinak. Dejme tomu, že skutečný počet nakažených u nás je 400 až 500 tisíc. Zatím u nás na COVID-19 zemřelo cca 2.300 osob. To by odpovídalo smrtnosti cca 0,5%.
T33o97m90á18š 76B39a80l54v72í69n
Ten odhad se týká aktuálního počtu pozitivních nikoliv kumulovaného včetně jara. Proto je užito jen 10 dní odpovídající karanténě.
Nehledě na fakt, že prakticky shodné číslo uvádí článek na webu WHO, který je zcela nazávislý.
D23a77n80i18e20l 28K26o87r96o48u80s
Jinak pane Balvíne, problém covidu není ani tak v úmrtnosti, ale v infekčnosti. Lidí s těžkým průběhem bude tolik, že zablokují nemocnice...atd.
T81o36m29á41š 44B69a68l46v60í37n
Já taky nepíši, že to není problém. Jen že nás zbytečně straší vysokým číslem smrtnosti.
J76a66n 84B89u36r97i22a75n
S číslem 0.2 % se dá souhlasit, má to logiku.
S čím ale souhlasit nemohu je ten tón, že je to vlastně v pohodě. Průšvih je, že si tím nejspíš projdeme všichni. Takže 20 tis mrtvých.
A ještě větší průšvih je ten, že to číslo platí jen v případě, že zdravotnictví nezkolabuje. Což nás bohužel s největší pravděpodobností čeká.
Pořád pohoda?
D41a54n52i10e73l 28K57o70r58o64u37s
Ta logika vypadá takto:
"Pokud toto nezpochybnitelné a smutné číslo vydělím odhadem..."
S další částí vašeho komentáře naprostý souhlas.
D82a47n81i49e95l 78K58o73r16o70u43s
Tohle napíše analytik...
Sodoma Gomora.
T93o44m92á55š 92B89a80l22v16í49n
Ano napíše, včetně zdrojů, takže kromě toho povzdechu - nějaký argument by nebyl?
- Počet článků 145
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2489x
Jsem ale především člověk, kterého zajímá dění kolem něj a není mu lhostejné, co se bude dít dále.
Aktuálně se podílím na vzniku nové poltické strany PRO (Právo Respekt Odbornost) jako její ekonomický expert.