Jinak, než dát karmu, se na článek reagovat nedá.

Absurdnost jevu, kdy jedinou hodnotu peněz vyjadřuje otlak na prstu, který klikáním na klávesnici přesunuje virtuální peníze z účtu na účet, aniž by se tvorbě něčeho obecně prospěšného podílely, podtrhují záporné úroky. Stav, kdy za možnost někomu půjčit musí věřitel zaplatit, je vrcholné stadium politické ekonomie.

Důsledek vidíme kolem sebe. Současná situace vede lidi k masivním úsporám. Na jednu stranu lidi nemají za co utrácet (volný čas, dovolené ...) a navíc mají obavu co bude zítra. Jenže co s těmi penězi udělat? Kam je dát? A navíc, když jsou peníze tak levné a je jich všude mraky. Když prostě dáte do ekonomiky mraky natištěných peněz, tak se to někde musí projevit. Tak frčí nemovitosti a hypotéky. Až ta bublina splaskne, budeme v problému.

"Jenže co s těmi penězi udělat? Kam je dát?" - zlato a další kovy, známky, obrazy, mince, nemovitosti.

Zapomněla jste dodat pod název správný článek. Název absolutně nekomunikuje nejenom s obsahem ale i s tématem.

Možná jste chtěl napsat nekoresponduje namísto nekomunikuje...

Uź aby byly tučné záporné úroky přístupné ve všech bankách pro všechny občany !

Představuji si, že by byla záporná úroková sazba třeba -30%. Šel bych do banky půjčil bych si 100 mil. 70 mil. bych nacpal do slamníku, které bych za rok vrátil a těch 30 mil bych si za ten rok spokojeně užil. Mě to tak hrozně špatné vlastně ani nepřijde. Škoda jenom, že je to dnes jenom pro pár vyvolených a né pro všechny.

Paní Šichtařová,

za komunistů se povinně vyučovala "Politická ekonomie", to Vy asi nemůžete pamatovat.

Komunisté velice dobře vnímali propojenost ekonomie a politiky, a proto se tím velice intenzivně zabývali - samozřejmě pro udržení a další posilování své moci, museli dostat tu svou ideologii a politiku do ekonomie, museli si ji takto ochočit a podřídit.

A to stejné se zjevně děje i dnes, ekonomie se musí ubírat cestami, jaké ji nalajnují politici, aby si dnes mocné zájmové skupiny udržely a ještě posílily moc.

Rozdíl mezi kapitalismem dnes a sto let zpátky je zřejmě v tom, že před sto léty zjevně obecná poptávka převyšovala nabídku. Dnes je tomu právě naopak. Díky vývoji, vědeckému pokroku a technologiím je naopak nabídka daleko větší než poptávka, tj. samotná reálná spotřeba, proto se trh a ekonomika musí posledních několik desetiletí stimulovat různými umělými "steroidy" ..... .

Stále jde o moc.

Dřív měl moc, kdo vydělal peníze a byl ve srovnání s ostatními takto silnější, ,ěl výhodu.

Dnes má moc, kdo natiskne peníze, protože mu to dnešní blahobyt dovoluje.

Dalo by se také říct, že peníze dnes pomalu ztrácejí cenu a také na významu.

ono to je trochu zdanlive. Na jare letosniho roku byl nedostatek kol, pac lidi jak nechodili do prace kupovali kola. Taktez notebooku bylo malo. Ta poptavka je uspokojovana pomerne presne dle potreb trhu, jak dijde k vychyleni ktere se nedalo ocekavat. rychle vznikne nedostatek

Ještě nikdy jsem s vámi, Marketo, nesouhlasil. Chápal jsem vaše a vašeho manžela příspěvky jako chytre budování vlastního PR. A pořád je tak chápu. Ale to mi nezabrání, abych uznal ze tento váš komentář má hlavu a patu a ja s vámi souhlasím.

"záporné úrokové sazby odporují zdravému selskému rozumu, etice i základům kapitalismu, v němž jsou úrokové sazby cenou peněz, ptá se mnoho lidí, jestli je vše v pořádku, když mají peníze zápornou cenu."

- Peníze přesně vzato, nemají "zápornou" hodnotu, mají když tak klesající hodnotu. Já bych s autorkou chtěla souhlasit, ale chybí argument, proč záporné sazby vedou k poklesu ekonomik? Byla by nějaká analýza? Jako argument neberu že to odporuje "zdravému selskému rozumu"....

Představte si situaci, kdy kamarádce půjčíte své peníze. Je normální a slušné očekávat, že vám kamarádka vaše peníze nejen vrátí, ale ještě k tomu něco přidá, jako odměnu za to, že jste jí půjčila. Může to být třeba i jen dort, nebo kytka jako poděkování, ale v bankovnictví je to většinou stanovený "úrok". To je normální. Tak velí selský rozum.

A teď si představte situaci, že byste kamarádce půjčila peníze, ale místo odměny musíte vaší kamarádce ještě zaplatit za to, že jste jí půjčila ! To je "záporná úroková sazba" v praxi. Odporuje to jakékoli logice a vede to i k "poklesu vaší ekonomiky". Tím, že jste půjčila své peníze kamarádce jste zchudla. Vydělala pouze vaše kamarádka (banka). Okradla vás.

Všechno je špatně, svět se v p---l obrací a hlasatelé světové apokalypsy si mastí kapsu. Čím poplašnější a senzačnější zpráva - tím lépe. Už je zbytečné to číst, ten charakter mlejnku na kafe ze kterého padají samé strašidelné zvěsti je pořád stejný. No, ale když se na tom vydělá, tak proč ne, že jo?

Je videt ze jste mlada a moc toho nepamatujete. Zaporne sazby nejsou vubec nic noveho. V 70.letech to bylo napr. Svycarsko, ktere si nepralo, aby si tam cela Evropa ukladala penize. Tak tehdy kazdemu sporilovi odecitali rocne asi 2% z uctu. On na tom ale stejne vydelal, pac sv.frank strme stoupal proti jinym menam.