Ochočená média pracující podle manuálu Marka Prchala.

Nevím, jestli je to kouzlo nechtěného, ale lépe jste svým článkem přání příznivců Andreje Babiše ani vyjádřit nemohl

Odmyslete si bulvární konotaci sdělení paní ministryně a zabývejte se podstatou. Z té věty lze vyčíst, že rozhodnutí premiéra bylo minimálně v rozporu s tím, co si mysleli někteří jiní ministři. Opatření přišla z rozhodnutí premiéra pozdě a bude nás to stát hodně. A to je důležité i v kontextu té reportáže. Tady je jednoznačně veřejný zájem.

De facto televize vyzradila státní tajemství.

Tady jednoznačně pochybila ČT. Já se snažím ČT bránit proti útokům všech těch Filipů, Okamurů nebo Klause, ale tady není co bránit. Jestliže jako profesionálové chtěli mít vyjádření Maláčová, že je Babiš d.... tak to mohli doplnit ještě otázkou zda se jedná o její soukromý názor nebo celý názor vedení socanů. Takhle se zařadili někam mezi bulvár či PL

Pokud se Venezuela neumí ovládat, ať jde do lesa sázet stromky. Její problém, ne ČT.

Kritizujete stejne jakykoliv investigativni porad, kde se nataci skrytou kamerou? Tam take obvykle lide pronasi veci, ktere by na kameru nikdy nerekli.

Pokud by ho natáčela ČT a vysílání by neproběhlo po souhlasu natáčených, tak například já bych to určitě kritizoval.

Že Maláčová řekne o Babišovi co si myslí, je mi celkem fuk, ale jak můžete říct vy, pane Nožičko, že Souček, nejlepší fotbalista na světě, je debil???!!! To se nestydíte? A neomlouvá vás ani to, že jste to řekl v soukromí a jistě se celý večer za to v duchu omlouval a sypal si popel na hlavu. Takhle se slávista nechová! To si laskavě zapamatujete! Ta střela šla nad, protože brána byla moc nízká, jinak by to samozřejmě trefil :-))))

Pokud nějaký dlouholetý politik za 200 000kč měsíčně neví co a jak při styku s médií chodí, nemá vést ani kantýnu, natož ministerstvo.

A pokud nějakého blogera po xx letech překvapí, že se na konci pořadu 168 hodin dává sestřih výžblebtů našich politiků, měl by psát spíše povídky, než politické komentáře.

Pokud to někdo neviděl a tudíž netuší, že tato pasáž nebyla odvysílána na konci pořadu (tam byl tentokrát Prymula, jak si chystal svůj proslov s řediteli FN v pozadí), nýbrž hned v prvním díle, který byl věnován tomu, co vláda neudělala dobře během pandemie, tak by neměl hodnotit ty, kteří to na rozdíl od něj viděli, protože pak se může stát, že nechtěně udělá troubu sám ze sebe.

Takže Maláčová řekne, co jí slina na jazyk přinese a může za to veřejnoprávní televize? To snad nemyslíte vážně, především si má Maláčová dávat pozor na ústa a pokud se chce kriticky vyjádřit k někomu, s kým dobrovolně spolupracuje, nechť si to nechá do soukromí. Pokud s tím má problém, nechť s ním nespolupracuje. Jednoduchý jak facka.

Ne, ale ven má jít pouze to, co je autorizováno. Tak tomu bylo vždy. Nikdo si vás nesmí ani vyfotografovat a potom danou fotku použít. Stejně tak ani Vaší chajdu.

Ten závěr Vašeho příspěvku je poučný a zajímavý. Ovšem pokud byl Váš výstup v pořadu "Reportéři ČT" veden "Vaší tradiční gramatickou formou", jakou zpravidla předvádíte v písemné formě ve zdejších diskusích, pak se nedivte, že musel být sestříhán.

A muselo to dát řádnou fušku jej upravit tak, aby se dal vůbec poslechnout, či shlédnout.