Na jaře se doma šité roušky posílali poštou úplně stejně, jako teď ty jednorázové a lidí si je dávali na ty stejné ksichty. Hysterie a kydání špíny na každý krok vlády je trapný. Kde se podívám - v práci, v obci ....prostě všude se dělají kolem covidu blbosti a kdyby v ministerském křesle seděl kdokoli z opozice, ty zmatky by byly stejné.

Pokud si pamatuji bylo posílání roušek doma ušitých osvobozeno od poštovného když byly zabalené v průhledném obalu což je většinou obal neprodyšný. A jestli si je adresát dal na ksicht rovnou bez vyvaření a vyžehlení byla jeho věc. Zkuste si vyvařit tu jednorázovou z daru vlády a nebudete mít nic.

1.) pošta je státní podnik, není orgánem veřejné správy. Ministerstvo tímto orgánem samozřejmě je. Stejně jako Úřad pro ochranu osobních údajů.

2.) Jsem velmi zvědav na to, jakým způsobem si s tímto problémem ÚOOÚ poradí, protože pravidla ohledně OÚ jsou celkem přísná. Vy píšete, že ÚOOÚ má chránit před nějakými podvody s údaji - to je pouze část pravdy. ÚOOÚ má chránit i proti zneužívání údajů ze strany státu a kontrolovat zákonnost užití těch údajů (a připomínám, že stát smí dělat pouze to, co má zákonem uloženo), tzn. aby každá instituce (a tady i pošta) pracovala a legálně se dostala pouze k těm údajům, ke kterým má zákonný důvod se dostat. Jinak řečeno - princip je dneska takový, že úřad / instituce má znát jenom absolutní minimum osobních údajů, které nezbytně potřebuje k vlastní činnosti - a někdy je to nastaveno dokonce tak, že si ty údaje musí sama znova vyžádat (i když stát tu informaci v nějakém registru třeba má a naopak do kterého nemusí mít konkrétní instituce přístup). Potřebujete mít "papír" se zdůvodněním, z jakého zákonného důvodu tu informaci pro svojí činnost potřebujete. Tady existuje představa, že je nějaký "oceán" informací v registru, kam může v rámci veřejné či státní správy kdokoliv a kdykoliv. To absolutně není pravda, potřebujete mít zákonný důvod k tomu, tu informaci zjistit a použít. A o tom celý tenhle problém je - na základě jakého ustanovení zákona a jakého zákonného důvodu ministerstvo vnitra předalo poště informace o adresátech.... Ironie je, že kdyby MV ČR jako orgán státní správy byl odesilatel těch roušek a využil poštu jako poštovní službu, bylo by všechno nepochybně v pořádku, takhle nemusí být.

Už je nová státní fabrika na výrobu roušek https://www.youtube.com/watch?v=WFJEqLyQYXg

Masírka pokračuje. Na jaře, když jednorázovky nebyly a lidi šili po domácku, byla vláda vděčná za doma šité roušky, které dostávaly i nemocnice, domovy důchodců..... Ted, když je jednorázovek hafo a potřebují se jich zbavovat, výroba jede a lidi by je měli kupovat, aby jim nezůstaly na skladě, najednou kritika na látkové roušky - prý škodí, prý se se v nich hromadí bacily, prý je máme ošetřovat v souladu s hygienou, prý.....prý máme zhodnotit, zda by nebylo lepší používat jednorázové roušky /odposlechnuto z rádia/. To určitě

Pět jednorázových roušek v obálce a jeden respirátor, o jehož původu neví ani ministr zdravotnictví, je obrovská dobrota. Hlavně systémová.

Zdá se mi, že podle vašeho mínění, jsou zde ty dvě instituce (SÚKL a ÚOOÚ) jen aby kontrolovaly vše krom státních institucí. Jednou tu máme nějaké zákony a stát ustanovil nějaký orgán s pravomocí kontrolovat ustanovení těch zákonů tak rozhodnutí toho orgánu musí platit bez vyjímky i pro stát. U SÚKLu je to ještě zvýrazněno jeho odborností, ÚOOÚ "jenom" vykládá znění zákona.

Hamáčkovo vyjádření o trestním oznámení na SÚKL je za hranou chování ministra.

A ještě jsem nějak zapoměl na tu distribuci volebních lístků. Nevím jak u vás, ale u nás, krajské volby se nás netýkají, senátní jen někde, ale distribuce volebních lístků zatím vždy zajišťovaly nějaké úřednice nebo členové volební komise dle voličských seznamů a na obálkách nikdy nebylo uvedeno ani jméno, natož adresa, komu patří. Prostě ve schránce bylo tolik obálek s lístky kolik je v domácnosti evidovaných voličů. Takže opět trefa hodně vedle.

Podle vaší logiky by měl Hamáček poskytnout adresy i opozici podle zvolených parametrů, třeba absolvent SOŠ a výše do 50 let, a nakoupit dárečky za pár miliard (tentokrát něco užitečného) k rozeslání prostřednictvím České pošty na náklady státu.

Taky by mohlo Hamáčka napadnout, teda po schválení vůdcem, že poskytne vaši adresu nejen poště, ale i všem zásilkovým službám, aby se na vás mohli přijet podívat a po učiněném kontaktu by vaši adresu vymazali z paměti.

Je jakási hradní, mocenská a papalášská doba, kde si vybraní jedinci dělají ze zákonů a rozhodnutí soudů trhací kalendář a za to můžeme částečně my voliči, policie, která se bojí a je bezzubá, soudy, které jdou na ruku papalášům a slabá média, která jsou buď ovládána papaláši nebo čelí obrovskému tlaku, jakmile narazí na nějakou prohnilost. Investigativní novinařina u nás je na úbytě a na vrch má sprosté osočování na síti, šíření lží a podlé napadání.

Takže pokud byl záměr pomoci seniorům mohla se distribuce provést prostřednictvím krajů, měst a obcí. Ti co pomoc nepotřebují, by ani nežádali a víc by se dostalo na potřebné. Záměr byl ale jiný, zbavit se čínských šuntů z neuznané reklamace, zadotovat ztrátovou Českou poštu, potěšit svou skupinu voličů a využít to mediálně pro zvýšení popularity. Tohle je v této kotlině jasné i skalním voličům nezlomného vůdce.

Když už někdo něco dělá ,měl by tak činit dle zákona a platných předpisů. To obecně platí pro všechny občany téhle země . Pro současné vedení státu jsou veškeré zákony papírem na vytírání ...... a to platí především pro premiéra ,prezidenta a i Hamáčka ,který dokonce když mu příslušný kontrolní úřad vytkne jejich porušení, vyhrožuje trestním stíháním pro šíření jakési poplašné zprávy. Zdá se ,že v tomto státě se již brzy dočkáme chvíle ,kdy každá pravdivá kritika vedení státu ,byť mající oporu v zákonech bude trestným činem. To jsou panečku paradoxy......a ty roušky jsem mu poslal zpátky.

Moje kamarádka,též seniorka,mi při nedávné návštěvě řekla,že roušky od pošty vyhodila.Má pocit,že jsou záměrně infikované,aby onemocnělo co nejvíc důchodců.

volička TOP nebo ODS?

Pane Bartoni,Karma.