Bohužel lidi jako vy jsou pro společnost nejnebezpečnější. Populistka pro popularitu schopná překroutit cokoliv.

V těch vašich bodech ještě chybí výhoda v neplacení důchodů těm 5000 mrtvých ve Švédsku navíc nad průměr.

Jo a pak bych si zkusil porovnat na jak dlouho a jak velký omezení udělala třeba Itálie nebo Británie ve srovnání s námi. A rozdíl byl jen pár dní na začátku.

Jste hrozná manipulátorka. Bohužel.

A co budete dělat když nebudete mít z čeho zaplatit ty důchody těm žijícím důchodcům?

Mate na zacatku chybu a tak jsem to dal uz necetl. Zaporny urok neznamena, ze maji penize zapornou hodnotu, ale ze se hodnota penez v case snizuje az zkonverguje k 0 po nejake dobe. Si to vyzkousejte na 1000 Kc se zapornym urokem treba 10% .... pod 0 se nikdy nedostanete, jen vam ty penize budou rok od roku ubyvat.

Tentokrát jsem karmu nedal. Nelíbí se mi kritika protiepidemických opatření na začátku roku. Autorka jako by nebrala ohled na to, že tehdy o novém koronaviru celý svět věděl veliké kulas, takže nebylo možno reagovat s opatřeními skutečně adekvátně. Konec konců, ani dnes, během druhé vlny ještě stále není spousta věcí kolem COVIDu jasná, a asi ještě dlouho nebude. Ta nemoc je něco, jako tsunami, hurikán, prostě jde o vyšší moc, kterou nezastavíme žádnou vůlí a už vůbec ne žádnými přáními. Na začátku roku nebyl nikdo, kdo by zodpovědně a správně věděl, co a kam až se má dělat. Kritizovat tehdejší postupy mi hodně připomíná ono rčení o chytrém generálovi po bitvě...

Nejdříve pustí miliony lidí na dovolenou do zahraničí, a pak se diví, že se virus vrátil. Mne by zajímalo, kolik lidí, kteří ten virus přivezli z Chorvatska apod. teď hystericky ječí o dodržování opatření. Když jsem poslouchal projev našeho premiéra, tak Sorry jako, ale já se s psychopatem semknou nechci.

Jsem optimista. Věřím, že hysterie skončí brzy s testem za 100-200 Kč. Zaměstnavatelé, školy, kultura, sport atd. budou masivně preventivně testovat, lidi budou zůstávat doma a šíření se zpomalí.

Další zlom bude vakcína, pravděpodobně na jaře.

S článkem souhlasím, dávám mu karmu, ale mám jednu faktickou výhradu:

Výraz "sladká sůl" nemusí být oxymóronem. Některé látky mají skutečně sladkou chuť, ale jsou to svou chemickou povahou soli.

Samozřejmě musíme slovo "sůl" brát v tom vědeckém slova smyslu, tedy jako určitou skupinu látek určitých vlastností, nikoli v tom kuchařském slova smyslu, kdy ze stovek a tisíců nejrůznějších solí míníme pod pojmem "sůl" jen jednu z nich, a sice chlorid sodný.

Když normální člověk hovoří o soli tak samozřejmě myslí tu jedinou VŠEM lidem známou kuchyňskou SLANOU. ;-)

Komu záporné úroky prospívají? Těm, kdo nic nemá a žije z veřejných rozpočtů.

Heleďte paní Š., před několika měsíci jsem od vás četl článek, kde jste zkritizovala ČNB za VZÝŠENÍ úrokových sazeb. (Což je už pasé, protože ČNB je zase snížila).

A co znamenají nízké úrokové sazby? Že se nevyplatí spořit peníze - a naopak se vyplatí je utratit. Protože nízkými úrokovými sazbami jsou zkrátka podporovány levné půjčky a síla poptávky.

A pokud jde o zmíněné nemovitosti a hypotéky, tak chudší lidé ze svých peněz v bankách vlastně sponzorují bohaté. Chudší lidí hypotéku nedostanou – ale zasponzorují ji bohatším (a žádný kladný úrok od banky nedostanou).

A když se nevyplatí spořit peníze, tak co s nimi bohatší lidé udělají? Utratí je za investici do nemovitostí – čímž popoženou cenu nemovitostí ještě trochu nahoru.

A kdo na tom tratí? Tratí na tom ti, co skutečně potřebují vlastní bydlení – ti často hypotéku nedostanou a navíc musí sledovat, jak díky investorům ceny nemovitostí stále rostou.

Takže by to chtělo trochu konzistentnosti, paní Š.. Měl jsem vaše články docela rád. Ale teď už mám pocit, že jen tupě kritizujete vše – i za cenu, že si budete protiřečit.

Hele pane K. a poznáte rozdíl mezi zápornou úrokovou sazbou, o které autorka píše a nízkou úrokovou sazbou? Asi ne protože, to je docela zásadní rozdíl, a tudíž by jste nesepsal tenhle dlouhý a zbytečný příspěvek.

Konečně jste mnoha lidem otevřela oči. Je to hrozné, Západ vedou naprostí amatéři. Říkám to už dlouho a konečně snad dojde na má slova - je nejvyšší čas začít jezdit do Ruska a do Číny učit se jak se dělá kapitalismus a fungující ekonomika!

No vám ty oči evidentně zavřené zůstaly 

Já včera poslouchal projev soudružky Leyenové o stavu unie či co, a projev našeho premiéra o "epidemii" a pak první věc jsem se šel podívat jak získat kanadské občanství

"Akcie i dluhopisy jsou drahé "?

- Asi neplatí univerzálně. Některé velké evropské banky jsou dnes na historických minimech.

"3. Čím byla nižší imunizace společnosti na začátku roku, tím silnější musí být (a taky je) druhá vlna nákazy."

- Imunizace nefunguje jednak protože promořenost je zanedbatelná a jednak protože se mohou nakazit i lidé, kteří se již jednou vyléčili. Silnější druhá vlna je kvůli tomu, že: 1. Po první uzávěře se rozvolnilo až příliš a 2.Tím že mrtvých bylo málo, lidi ztratili ostražitost

"4. Čím silnější je druhá vlna nákazy, tím větší je následná spontánní uzávěrka ekonomiky (nemocní lidé prostě nepracují)."

- Nebude, a vidíme to nyní. Nemocných je stále mizivé procento, toto roli nehraje. Vlády se naučili kompromisu mezi omezením šíření viru a pokud možno minimálními zásahy do ekonomiky. Hospody se nezavírají kompletně, ale jen od 22h....atp.

Imunizace chřipky také nefunguje a lidé na ni umírají - přesto se kvůli ní nazastavuje ekonomika. Prostě se musíme naučit s Covidem běžně žít, nebo zahyneme. Ne na Covid, ale na covidovou hysterii.