Sice prošlý věk byl věkem válek a války nebudou, ale i tak by se mělo podle pravdy o válkách vyučovat. Např. neučí se o faktu, že před 100 lety USA válčilo v Rusku. Mocnosti světa si chtěli Rusko rozebrat jako hračku. Nepovedlo se. Neučí se o faktu, že 175 let se na území USA, navzdory dvěma "světovým" válkám, vůbec neválčilo. USA vždy v tomto období na válkách vydělali, nebylo jejich území a/nebo jejich firmy bombardovány! Naše ano, proč? Zdravého rozumu je nám třeba...

Vaše srovnání je velmi trefné.

O odsunu Němců se jednalo celkem dlouho dopředu, aby pak byl odsouhlasen v Postupimi. O posunutí Polska na západ bylo de facto rozhodnuto snad už v Teheránu 43, vysídlení Němců opět předmětem jednání v Postupimi...Mají tyto procedury (mezinárodně právní zakotvení) obdobu i v ujednáních o pohybu lidí v důsledku izraelsko-arabské války?

Valným shromážděním OSN dne 29. listopadu 1947, těsnou dvoutřetinovou většinou byl navržen plán na rozdělení Palestiny. Více než 75 % území přiděleného Židům byla poušť, o kterou neměli Arabové zájem a území, které si Židé koupili. Liga 19 arabských států, vytvořená v roce 1945, plán bez dalšího odmítla a otevřeně vyhlásila, že nepřipustí existenci samostatného židovského státu v Palestině, což trvá do současnosti. Jedině Židé souhlasili s plánem, i když území jim přidělené bylo pro ně velmi nevýhodné. Valné shromáždění OSN má pouze doporučující charakter, takže pokud Arabové odmítli vytvoření vlastního státu, tak i hranice nového státu, který měl vzniknou je neplatná. Podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN ze dne 22. 11. 1967, nový stát může vzniknout až tehdy, až bude uzavřen mír a budou potvrzené bezpečné a uznávané hranice. Izrael uzavřel mír s Jordánskem a dohodl se na hranicích, uzavřel mír s Egyptem, který uznal stát Izrael a Izrael mu vrátil Sinaj. Bez uznání Izraele a bezpečných a uznávaných hranic předal Gazu a výsledek? To, co tam Izrael vybudoval, bylo zničeno a z Gazy je ostřelován Izrael, Gesto dobré vůle se nevyplatilo. Pokud budou tak zvaní Palestinci tvrdit " Žádný mír s Izraelem, žádné jednání s Izraelem " pak není možný mír.

Ještě dva tři takovéto demagogické články a stát Izrael ztratí dalšího příznivce . Obzvlášt pokud považuje poválečný odsun sudetských Němců za dosud velkou a nezhojenou ránu v našich moderních dějinách .

No, nepovedlo se, akorát jste srovnal hrušky s jablkami

Zapomněl jste na to, že po druhé světové se měnily hlavně hranice SSSR, totalitního státu. Západ s tím souhlasil ze tří důvodů: 1) stále hrozilo, že se Stalin může opět dohodnout s Hitlerem, 2) reálně se s tím nedalo nic dělat, 3) z cizího se to rozdává celkem bez problémů, Churchilla zajímala víc Indie a Roosevelt východní (střední) Evropu také obětoval bez problémů, výměnou za své vzdušné zámky. Izrael totalitním státem není.

Od té doby to možné není, přestože já tedy nevidím nic špatného na tom, aby vítěz války proti agresorovi si ukousnul, co mu libo.

Přesně tak, Izrael je vítězem války pro agresorovi.

Hodně příhodně zvolené paralely.

Zasloužená karma