Vtloukali nám do hlavy v hodinách ML, že kriterium pravdy je společenská praxe. Tato definice má něco do sebe. Každý považuje za svou pravdu to, co mu říká jeho rozum po vyhodnocení dosavadní praxe. Proto kdysi byla ve vážnosti doporučení stařešinů rodu - vycházela totiž z delší praxe. Dnes máme díky technologiím přístup téměř k nekonečnému množství informací, takže můžeme čerpat pohodlně a bez omezení i z praxe minulých generací. Jistý americký profesor matematiky Bill Warner si dal tu práci, že statisticky a graficky zmapoval rozpínavý násilný islámský džihád od doby Mohameda až téměř po současnost po dvacetiletých cyklech. Za celou tu dobu zaznamenal klidné období jen po dobu 80 let. Společenská praxe za těch zhruba 1400 let nám říká, že islámští migranti jsou pro kulturní oblast Evropy, založené na židovsko-křesťanské tradici, smrtelným nebezpečím. Protože Islám je rozpínavý a s naší kulturou nekompatibilní. Příměr, který použila paní poslankyně byl naprosto v souladu se zažitou společenskou praxí a nedovedu si představit lepší. Udat ji pro spáchání trestného činu mohl jen duševní ubožák.

Mela odvahu a rekla za vetsinu z nas, co si myslime a co se ukazuje cim dal vic jako pravdive!

Možná - kdyby poslankyně Maříková vyjádřila totéž jinými slovy - těmi kulantnějšími, nevyvolala by v některých poslancích tolik odporu. Pokud vezmeme zkušenosti s invazí těmito národů do Evropy z minulosti - (ze středověku), v podstatě měla pravdu. Hysterie klem jejích slov proto není na místě.

Podstatný je obsah, ne forma. Podle mého názoru poslankyně to vyjádřila přesně a jasně.

Souhlas s 99% toho, co jste napsal.

Jediná výjinka, tedy to chybějící 1%, je vaše úvaha o tom, že dnes už nikdo netvrdí, že migranti jsou vděční.

Na těchto diskusních stránkách jsou dva takoví, kteří to tvrdí pořár.

Dříve jich bylo mnohem více, takže ten úbytek je značný, avšak přesto je nelze říci, že nikdo.