Každý nosí roušku tam, kde to považuje za účelné. Normální lidé na obličeji, Boudová na vagině. Nechci ani domýšlet, kde ji asi nosí autor tohoto příspěvku, pan Kroupa.

Pane Buriane. Možná se zde dočkáme dalšího "exkluzívního" fota?

Je to něco jako když pan Zeman přeložil a citoval název ruské skupiny "pusinky". Ale paní Boudová není prezidenten

Co to asi ta Nela bere za matroš.To musí být síla kde ho asi kupuje.Taky bych si trochu málo vzal.

Vy byste se musel ale zahalit celý.

Nepochybně mimořádně inteligentní hérečka, není z Brna?, tam by si ji mohla vytáhnout z útrob a v barvách vlajky, čí?

Jakkoli to až takhle nemusim a nebudu tu za umělecký dojem vehementně máchat fanglí, je úsměvná jedna věc. Sledovat ten cvrkot. Ono nedejbůh když pan premiér vyleze ze záběru a mikrofonu, aby bylo slyšet, za co nas má, za co má dotazující a národ mu sežere i s navijákem, jak zahradníka, co nás má za sebranku z podhradí, on laskavý vyhodí. Zahradník kdyby se nepohyboval v prostredí, kde se o nas ve skutecnosti jako o sebrance a ze mame jit do...iči...vsichni v reálu baví, by si tohle z podstaty nedovolil. A pak je tu Nela se svým gynekogickým selfí a pravdou, jak roušky tak nějak i slovy nekterých lékařů fungujou...a je to strašný obraz a oheň na střeše.:))

Tak nevím jak můj obvoďák. To bude úplný ovce. Je zalezlý v ordinaci a ordinuje přes telefon. A ten pán co mluvil dopoledne na ČT, co měl v obdélníčku napsáno co vše má společného s viry, tak to musí úplný ovce, když kritizoval jájisty, co nemají roušky.

Článek nádherně pomohl rozdělit P.T. komentátory na vtip a rozumné, a ty ostatní.

Když vidím z okna, jak na liduprázdné louce kráčí ovčan s rouškou na tlamičce, beru dalekohled a zkoumám, má-li také tu část hlavy, kde by měl sídlit mozek.

No, já tu spíše vidím rozdělení na hloupé rádoby individualisty a rozumné lidi, kteří berou ohled i na druhé..

Raději se podívám na Nelu Boudovou s rouškou na pipině, než abych se díval na Miloše Zemana s rouškou na obličeji.

Je to naprosto hloupý názor od vás i paní Boudové.

To, že rouška neochrání nositele je věcí všeobecně známou. Ale je nepopiratelné, že snižuje riziko přenosu aerosolu (kapének) na druhé osoby a předměty, jichž se tito lidé dotýkají. Takže jde spíše o ty druhé.

Jestli toto někdo nebere jako argument pro dočasné nošení roušky, tak je to jen výraz naprostého egoismu a sobeckosti.

Mohl byste snad mít i pravdu, kdyby dotyčná sama nepřiznala, že tam tu fotku dala v noci a ráno honem zase odstranila. Čímž to její sdělení dosti pozbývá na váze, že.. Spíše vypadá, že v noci byla poněkud v "povznesené náladě" (nechci spekulovat o vlivu alkoholu, ale ta fotka a výraz obličeje na to vypadá) a ráno s čistější hlavou už to viděla jinak.

...a proto ji tam přes den zase vrátila. Musíte ten článek přečíst celý.

Je to i takový test stavu naší dnešní společnosti - svobody člověka, svobody slova a projevu.

Něco jako v duchu Formanova filmu "Lid versus Larry Flynt".

Zjevně to vždy bylo aktuální téma, je i dnes a vždycky bude.

Poslankyně Karla Maříková dnes např. čelí vydání k trestnímu stíhání za své vystoupení ve sněmovně na téma invazivních druhů ..... (???).

Winston Churchill řekl něco v duchu:

"Kdo ztratil svobodu v boji, ten ji zase jednou získá zpět. Kdo o ni ale přišel bez boje, ten ji už nikdy nezíská .....".

"Kdo ztratil svobodu v boji, ten ji zase jednou získá zpět. Kdo o ni ale přišel bez boje, ten ji už nikdy nezíská .....".

Hmm..dobrý.. A jak bojovali Britové za svobodu? Disciplínou a dočasným omezením běžných svobod? Nebo jim jen tak rozdali flinty (tedy tomu kdo chtěl) s tím ať bojují podle svého uvážení a vlastní hlavy?