Víceméně souhlas, avšak jak jste psal:

"...pojďme společně plivnout do tváří všem těm, kteří by všechny tyto snaživé, schopné a samostatné lidi nejraději viděli na kolenou"

To, bych v době koronaviru příliš nedoporučoval..

To je taky fakt...

To existují vážně lidí, kteří dají mínus i za palec nahoru?

Bála jsem se rozkliknout článek, protože jsem zase očekávala sprchu fekálií na živnostníky a malé firmy.

Tito hlupáci si neuvědomují, že nastanou-li masové krachy bude velká nezaměstnanost a nebude na sociální výhody. Jejich slepotu vede nenávist ke schopnějším, kteří se o sebe dokázali postarat.

Podnikatelé i živnostníci by měli mít rezervu, ovšem toto je doporučováno každému, tedy i zaměstnancům.

Třídní nenávist je spolehlivou metodou vládnutí, "divide et impera" pochází patrně už z antiky a platí stále. Místo abychom se společně snažili krizi ustát a rovnoměrně si rozdělit ztráty, mnozí chtějí aby je nesli na bedrech jen někteří, hlavně aby se to jich samotných nedotklo.

Možná nastala doba, kdy by se měl každý zamyslet a nejednat pouze ekonomicky, ale i sociálně a místo nenávisti třeba podpořit místní výrobu a zemědělství.

To myslíte, že nadbyteční státní úředníci by měli podpořit místní výrobu a zemědělství? To bychom ale o tato odvětví už přišli úplně.

Slibuji, že až TO skončí, zvýším konzumaci čepovaného piva a spropitné budu dávat 20% z útraty, místo dosavadních 10% (ale jen u mých oblíbených restaurací). A nemyslím to nijak ironicky.

Pěkně vzorky žumpy jste vybral. A máte pravdu. Karma za blog. Děkuji

Opakují se stále stejné argumenty:

1. Jakto, že živnostník nemá dostatečné rezervy, když po měsíci bez příjmu krachuje. Zkuste se zeptat zaměstnanců a troufám si říci, že po měsíci bez příjmů by na tom byla jejich velká část ještě hůř. Nekrachují všichni, ale v některých oborech je to fakt dost na hraně a tohle by mohla být poslední kapka.

2. To, že jim stát nařídí zavřít provozovnu je riziko podnikání. Není. Riziko podnikání je, když neseženete zakázky. riziko podnikání může být, že na vás stát navalí spoustu povinností, které vás nakonec udusí, ale není to, když vám stát nařídí zavřít krám, ačkoli jste neudělali nic špatného.

3. Stejně státu odvádějí minimum, tak co by teď chtěli. Jednak až tak málo neodvádějí - za zaměstnance platí v plné výši, daně včetně DPH a dalších také odvádějí. Jediné, v čem odvádějí méně oproti zaměstnancům je sociální a zdravotní "pojištění". Je zde navíc velké riziko druhotné platební neschopnosti, kdy dominovým efektem mohou padnout i zdravé firmy. Propad příjmů státu pak bude obrovský. A také pokud živnost zabalí a půjdou na pracák, přidají i jejich zaměstnanci a státu narostou výdaje, až se Šilerce zatočí kebule.

Udržet pracovní místa včetně živnostníků je vždy levnější než je zrušit - Němci na tohle přišli už za minulé krize, našincům to nedochází dosud.

Když provozovna nebude vyhovovat hygienickým předpisům a hygienik ji zkrátka zakáže, tak také má stát hradit škodu danému živnostníkovi? A zkrátka momentálně teď nevyhovuje těm hygienickým předpisům žádná provozovna.

Já si teda myslím, že tou nejlepší podporou by bylo, kdyby stát dal ruce od všech firem pryč. Žádná finanční podpora nebo odškodnění. A proč? Protože stát nemá žádné svoje peníze. Stát má jen ty peníze, které nám sebere. Takže ano, chci mít od státu klid. A to i v tom, že nebude zakazovat nikomu využívat služeb živnostníků, nebude tady vyhrožovat zákazem vycházení, když lidé nebudou "odpovědní" Nebude třikrát v jednom týdnu měnit dobu kdy si ten nebo onen může nakoupit. Nechá všechno na lidech ať se postarají. A s tím omezí veškerou svou činnost a propustí většinu svých zbytečných úředníků. Když se zruší omezení daná legislativou a lidi se nechají podnikat a plnit potřeby svých spoluobčanů, tak jak ukázaly nynější zkušenosti s rouškami, respirátory a plicními ventilátory, tak lidé dokáží jednat mnohem efektivněji a uváženěji než státní aparát. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby státní představitelé sami nerozdmýchávali paniku svými chaotickými opatřeními, tak bychom se s epidemií vypořádali mnohem lépe. Ano, nepotřebujeme stát aby nám z našich peněz vyplatil almužnu, potřebujeme aby nám naše vydělané peníze nechal, abychom s těmi našimi penězi oživili zase ekonomiku, kterou stát tak nesmyslně zadusil.

Asi většina lidí v tomto státě nesdílí váš názor. Četli o Itálii a Španělsku. Nově o Británii. A tak to nechtějí.

Podle mě je váš článek nesmysl. A ano, každá firma by měla mít rezervy. A to neposlednejsi, jsem podnikatel, zamestnavam lidi a stojím. Vzhledem k tomu, že stát jinak konat nemůže, než jak koná, není to z jeho strany selektivní krok, aby zničil mě, ale nutnost. Proto nevidím důvod, aby mi hradil nějaké usle zisky. A ano, toto je riziko podnikání v nejčistší podobě. A nakonec, žijeme posledních 12let v době hojnosti, podnikatel, který nemá rezervy (materiální, finanční) ani po této době by neměl podnikat. A že jich takových znám...

Mínus máte za ty "ušlé zisky"!

Plně s Vámi souhlasím, není do dodat

Zavřeno máme 14 dnů a už krachujeme?

Co jste dělali v době hojnosti, že nemáte jako správný hospodář odloženo "pod polštářem" něco pro podobné případy? Jako OSVČ s 5 zaměstnanci přežiju 2-3 měsíce, protože tu rezervu na horší časy jsem si jako správný podnikatel udělal.

Klidně mě umínusujte do bezvědomí, ale ten podnikatel, který nemá bokem ani na 1 měsíc provozu, když mu vypadnou příjmy, tak je prostě nezodpovědný. Tečka

Tomu podnikateli (já mám živnost jen jako doprovodnou činnost k zaměstnání) jsou ale po léta strhávány nemalé částky, kterým vzletně říkáme "pojištění". No a každé pojištění, by snad v případě potřeby mělo mít i plnění, nemyslíte?

Koneckonců já nejsem příznivce nějakého plošného sanování podnikatelů, pouze se vymezuji proti třídnímu boji, který zde silně vnímám a prezentaci zásahů státu, jako "rizika podnikání"...