Ba ne, Vladimíre, dávno nejsme na jedné lodi...ty jsou už totiž pěkně rozdělené na jachty, plachetnice, bárky, vory...a možná by se našla i ponorka

To je fakt, já mám jen starý necky

Škoda, premiér místo toho radši smolí žalobu na Brusel, že prý škrtí dotace na školící centrum jeho "synovi a dceři" a jakémusi na něm nezávislému svěřeneckému fondu. To je pro něj přednější.

Škoda, že prezident se k tomu vyjádří až maximálně nějakým bonmotem vůči někomu, s kým si bude potřebovat vyřídit své soukromé spory nebo uražený majestát.

Pane Kroupo, vždy píšete jasně, předkládáte své názory a Váš text mívá svou logiku. Jenže v tomto případě je problém ten, že tento text je tak dlouhý, že málokdo ho dočte do konce, nebo i kdyby byl v TV, bude sledovat do konce, i kdyby to bylo prezentováno významným ústavním činitelem. Nehledě na tom, že ve Vašem textu čtu spoustu věcí, které už padlo, ať ze strany vlády nebo zdravotníků. Jako obvykle, v něčem s Vámi souhlasím a v něčem ne. Přijde mi, že to moc řešíte a když se moc něco řeší, spíše to k panice přispívá. Možná by bylo lepší věnovat se i jiným tématům, aby čtenáři nemuseli stále myslet na špatné věci. Ono se to už všechno začíná točit v kruhu a pořád se mluví o tom samém. Kdykoliv otevřu blog, začínám mít pocit, že je skoro úplně zavirovaný Hezký den

Myslím si, že text je pro projev politika přiměřeně dlouhý. Sice jsem si to nijak nestopoval, ale myslím, že do dvou minut se vejde. Já bych něco takového uvítal, namísto poplašných zpráv které z počátku zaznívaly v našich médiích.

Zasloužená karma

Díky

Dobře naspaný článek!

K tomuto tématu jsem dnes slyšel velice moudrá slova od jednoho hygienika. Prý nejhorší, co se může udělat je, nechat v rámci preventivní karantény nakažené lidi spolu se zdravými uzavřené v prostoru , kde je nucená vnitřní cirkulace vzduchu, jako to udělali Japonci s lodí Diamond Princess. Tak se totiž nejrychleji šíří nákaza. U Diamond Princess 12 lidí nakazilo během týdne 250 dalších a 20-30 dalších přibývalo denně.

Podle slov toho hygienika jsou celosvětově nejnebezpečnějším prostředím pro šíření koronaviru dnes letadla. To, že letadlo letí z destinace, kde se virus ještě nevyskytl je chabá útěcha, protože nikdo si nemůže být jistý, zda do letadla nenastoupil někdo nakažený a cirkulací vzduchu v letadle nenakazil všechny cestující. Takže když letadlo přistane v cílové destinaci, u nikoho se koronavir ještě neprojeví, ale všichni jsou potenciální šiřitelé tohoto viru. No a v dalších úvahách, jak se může tento virus šířit dál můžeme pokračovat hodně dlouho.

Např. Jak si může být jistý cestující v letadle z Indonésie, která mé mezipřistání v Singapuru a pak následuje přestup do jiného letadla v Dubaji, že když přistane v Praze, není nositelem, a tedy i šiřitelem koronaviru?

Že se koronavirus dřív nebo později objeví i u nás, se dá i z uvedeného důvodu uvažovat velice reálně.

PS. O tom, zda bylo dobře úplně zatrhnout lety z Číny, se dá polemizovat. Když k nám nějaký Číňan nebo kdokoliv jiný z Číny přiletět chce, tak to udělá. Může totiž do Prahy přiletět odkudkoliv a místo aby byl okamžitě pod kontrolou, jak by byl v případě přímého letu z Číny, tak když přiletí do Prahy např. z Dubaje nebo z Paříže, tak o tom, že byl ještě před relativně pár hodinami i v citlivé oblasti Číny, kde se nakazil, nikdo vědět nebude.

Tahle Kroupova minisérie mne rozesmála víc, než ostatní jeho infantilní články. V čísle jedna děsí spoluobčany, že stát nemá dostatek lůžek a není připraven na epidemii a v čísle dvě varuje před panikou. Těším se na číslo tři...

Nechápu důvod Vašeho těšení se na další výtvor p.Kroupy, když jeho články považujete za infantilní. Že by zvláštní forma masochismu?

Já už nechci o koronaviru slyšet od nikoho nic. Kam se člověk podívá, je to všude. V každém médiu a ještě se k tomu vyjadřují blogeři. To tu paniku a hysterii jenom prohlubuje. Jsem ve věku, kdy bych se měl bát, ale nebojím se. Nevím, kolik dní v tomto pozemském životě mi ještě zbývá, ale klidně se s kýmkoli vsadím, že určitě nezemřu v důsledku toho, že se někde potkám s koronavirem.

Já Vám na jednu stranu rozumím, na druhou ale ne. Nerozumím tomu, proč, když Vás tak irituje cokoliv číst na téma koronaviru, proč tedy otevíráte článek, který už v perexu jasně má popsáno, o čem se v něm píše? Proč to děláte, když Vám to nedělá dobře, vždyť je tolik jiných článků, jiných témat, tak proč ztrácíte čas se mnou?

Takto by hovořil statnik. Bohužel, nejsem si jisty, že nějakeho takoveho mame.

Já si vždycky vzpomenu na Churchilla, jak ten mluvil ke svým lidem, jak jim uměl dát naději bez toho, aby jim mazal med kolem huby. I když jim sliboval pot, krev a slzy, lidé za ním šli, protože cítili, že jinou šanci nemají. Tací už se ale dnes asi nerodí.