Děkujeme za pochopení.
V67l12a91d19i33m69í36r 37D71u28g91a
Dnešný vedci sú rozdelený na dve skupiny, jedny slepo veria tvrdeniam IPCC že klimatické zmeny spôsobuje nárast koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme, druhý sa vyhovárajú na prirodzený vývoj. Skutočné príčiny klimatických zmien nehľadá nikto.
Ste ochotný pripustiť možnosť, že USA zneužívajú OSN na posilnenie svojho ekonomického a politického postavenia vo svete? Boj proti klimatickým zmenám znižovaním koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme vymysleli v USA. Keď im ekologický aktivisti i politici z EU uverili, samy od tohto boja odstúpili, lebo by to poškodilo ich ekonomiku. Boj proti klimatickým zmenám znižovaním koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme má iba jeden ciel, spomaliť ekonomiku EU a tým posilniť politické a ekonomické postavenie USA vo svete.
Ak by slávny Mannov hokejkový graf ktorý používa IPCC ako dôkaz o vplyve CO2 na klimatické zmeny nebol podvod, súdny spor Michaela Manna z Timom Ballom by vyhral Michael Man a nie Timon Ball, ktorý tento graf kritizoval. Podobne sú zmanipulované všetky dokumenty, ktoré vydalo IPCC ku klimatickým zmenám.
Slepá viera v neomylnosť a čestnosť amerických vedcov vedie dnešnú civilizáciu do záhuby.
Výfukové plyny pri leteckej doprave tvorí prevažne vodná para a CO2. Keď bola po 11 septembri v USA pozastavená letecká doprava, došlo v tejto oblasti k nárastu teploty, čo je dôkaz že najsilnejšie skleníkové plyny, vodná para i CO2 bránia dopadu slnečného žiarenia na zemská povrch. Znižovanie koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme klimatické zmeny ešte urýchli.
Hoci americký vedci vedia, že v dnešnej dobe atmosféra Zeme stratí každú sekundu 3 kg vodíka a 50 g hélia, tvária sa že je to prirodzený jav a to iba preto, aby mohol pokračovať biznis v kozme. Vďaka strate ľahkých plynov, ktoré tvoria vrchnú časť atmosféry je atmosféra Zeme tenšia, čo je hlavná príčina klimatických zmien. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povch viacej slnečného žiarenia a preto v dnešnej dobe denná teplota stúpa rýchlejšie ako v minulosti.
P14a15v77e51l 81H35e71m96e79k
Viděl jsem v diskuzi pár (podle mně stupidních) názorů, které naznačují, že Naomi a skupina klima-realistů, případně autor zpochybňují oteplování planety. To že k oteplování dochází je naprosto bez diskuze. Spor se vede o to, do jaké míry je to přirodní jev a do jaké míry to ovlivňuje lidská činnost. Já si myslím, že rozumné by bylo, se na to oteplení připravit. Vždyť to nemusí být kategoricky negativní změna. Za logické bych považoval, kdyby představitelé světa přišli s návrhy aktivit jak budovat ochlazující ostrůvky stínu. Jak dostat co nejvíce zeleně do měst Jak hospodařit s vodou. Jak modifikovat zemědělství aby se krajina více zavodnila. Honba na CO2, elektromobily nobo gigantická výstavba solárních a větrných elektráren nám lepší budoucnost nepřinese. Já mám obavy, že investujeme do velice špatných oblastí.
M94i92c87h19a11l 93S76v70o22b88o39d83a
Takovéhle ekologické názory technického charakteru vidím velmi sporadicky. Jediné co vidím velmi často je, jak nějaká autistická holka si stěžuje, že vlak je přeplněný a přitom sedí v prázdné uličce se zavazadly, které by stačily pro pět osob. To se pak nelze divit, že nenašla místo v kupé, protože zavazadlový prostor není nafukovací. Často vidím jak se nadává na těžbu a spalování uhlí, ale když se zeptám kdo všechno by při umývání oželel teplou vodu, tak se ekologové začnou cukat. Vidím jak se firmám házejí klacky pod nohy s emisními povolenkami, ale co se udělalo s vybranými penězi? Zelená úsporám je obyčejná zlodějina a krádež peněz, které jsou ukázkově šité na míru majitelům rodinných domů. Kolik z těch peněz šlo zpět firmám, aby modernizovaly své technologie a snížily emise? Kolik těch peněz šlo na modernizaci paneláků, aby se snížila energetická náročnost budovy, nebo jen energetická náročnost výtahu? I toto snížení náročnosti pomůže, protože je potřeba méně vyrobené elektrické a tepelné energie. Kolik těch peněz šlo na paneláky? Takže ty investice do špatných oblastí jsou úmyslné a z velice zištných důvodů. Ekologie je jen prázdná fráze. Pravda je, že jde jen o vyčůranost a přisátí na dotace, nic víc.
P85e55t70r 84B60u19r58i85a81n
Ta dívka Naomi je docela čiperka. Je dobře že vzniklo zrcadlo k té alarmistické loutce.
Z13d21e95n46k59a 64S52v37o58b14o32d98o81v49á
A o tu Nobelovku si střihnou.
Z79d92e90n25ě56k 98B23á47r41t43a
Takže žádné klimatické změny nejsou a dlouhodobé období sucha také ne...tak to jste mě uklidnil. Teplé zimy také nejsou a živočišné druhy nevymírají, když to tvrdí ta Alternativní slečna, tak to jistě bude pravda... Jen okamurovské bláboly na německý způsob. Nebylo by lepší podívat se z okna ,sledovat počasí a vliv sucha na přírodu. To se dozvíte víc než čtením blábolů....
L15u57k44á92š 89B71u75r84g24e76t
Pane Bárto, byl byste tak laskav, a některé ze svých tvrzení, které mi přičitáte, doložil na základě toho, co jsem napsal?
Samozřejmě, že jsem nenapsal, že nejsou "teplé zimy", ani že nevymírají živočišné druhy, stejně tak jsem nevyjádřil podporu té - dle Bárty - "alternativní slečně" v těchto věcech, ikdyby je tvrdila, což není z jejích vyjádření, která jsem citoval, vůbec jednoznačné.
Jednoznačné je ovšem z vyjádření pana Bárty to, že neschopen argumentace ve věci samé mi přičítá jakési "okamurovské bláboly na německý způsob", což je tvrzení stejně zmatené, jako nesmyslně obviňující.
Vlastně jsem rád, že jsem kdysi veřejně řekl, že volím SPD, a že se toho lidé typu Bárty od té doby neustále chytají jako tonoucí stébla...
Ubožáci, kteří jinak nemají co říci, mi od té doby při jakékoli příležitosti a na jakékoli téma opakují, že jsem "okamurovec" a podobně. Je dobře, že to stále tupě opakují, jejich ubohost a neschopnost slušné diskuze k tématu se tím jen znásobuje.
M82a96r50e58k 45V51a48l22i17č66e39k
Greta a nově Naomi je dobře odvedenej marketing. To je můj názor. A rozhodně se přiklonim k tomu, co říká Greta. Vidim, jak chybí voda např.
L12u46k75á77š 93B45u61r58g71e43t
To s tím marketingem je možné, ba pravděpodobné. Názory slečny Naomi nijak detailně neznám, a protože k tomu, k čemu vyzývá Greta se přiklonit nemohu, tak se nepřikláním ani na jednu stranu. Rozhodně je však smutné - jak píšu v článku - že si tak velký podíl na rozhodování o těchto životně důležitých věcech onen mediální i jiný marketing přisvojuje.
J70a77r89o87s25l71a61v 64K81v28a17p32i97l
Pokud císař Caligula učinil senátorem koně, což není potvrzené, pak to bylo před rokem 41 n. l., avšak Západořímská říše padla až roku 476 n. l. Kůň senátorem nemá tedy nic společného s úpadkem římské civilizace, jak se snažíte naznačit. Po Caligulově vládě Římská říše ještě několik staletí rozkvétala.
L54u72k18á85š 16B80u11r40g67e81t
Ano, není nesporně prokázáno, že Incitatus byl skutečně senátorem jmenován, nicméně já v této dekadenci náběh na úpadek vidím a jako symbolická rovina k zamyšlení ve větě ukončené třemi tečkami mi to připadá v textu vhodné.
- Počet článků 229
- Celková karma 34,80
- Průměrná čtenost 2743x
O tom a třeba i lecčem jiném sem občas napíšu a bude mi potěšením přečíst si vzápětí i něco od Vás.