Děkujeme za pochopení.
L56e67o33n55t80ý84n66a 57C42h57v58á97t51a58l59o95v79á
No nevím, výnosy jsou evidentně z finančních darů a pokud je použijí na stanovený účel nebo pro činnost spolku, pak jsou skutečně nedaněné.
A70l81e82n51a 34V51e85s17e24l90á
Dá se souhlasit s tím, že účetní závěrka není nijak zvlášť propracovaná.
Nicméně článek autory, který se ohání zákonem o daních z příjmů, přičemž si z jeho znění vybírá jen to, co mu hraje do karet a ostatní ustanovení cudně vynechává, nějakou propracovaností nehýří už tuplem.
M81i56c84h37a81l 54H77u68š33á61k
Podle mne maji proste jen spatnou ucetni, ktera je v zakonech dezorientovana. Stalo by za to takhle probrat vice neziskovek. Vetsina z nich ucetni uzaverku ani nezverejni predpokladam ...
I35l93o43n61a 35E87r41n50e28s79t55o33v65á
Účetní nemůže za to, co se musí ve Sbírce listin zveřejňovat.
A jak vidno, zrovna MCH to tam zveřejnili.
R92a95d63e50k 86K32o25h47u47t
Tak jsem se zde dočetl, že financování MCHPD je transparentní. A to od odbornice na finance... Takže si Minář dělá z lidí srandu, když na webu mají informaci o utajených sponzorech, o běžném účtu.
I65l92o83n11a 56E29r76n52e73s89t35o43v54á
Co máte za problém?
Běžný účet je normální. Podnikal jste někdy?
Jací utajení sponzoři?
Transparentní je jen účet. Nic více a nic méně.
I76l48o31n25a 46E20r44n87e44s44t57o89v91á
Tak jsem teď zjistila, že ti Chvilkaři Vám nějak nedají spát. Narazila jsem na Váš podobný článek z 9. ledna.
ad "„Chvilkaři“ sice mají zřízený transparentní účet, kam jim zasílají peníze drobní přispěvatelé, ale není to konto jediné. Vedle něho totiž používají i netransparentní běžný účet."
Zdroj: https://lhotska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=741050
Zde si můžete zjistit něco o transparentních účtech:
J40o27s14e89f 45L18e24i86n37e50r
Je to již autorčin v pořadí čtvrtý kritický článek o chvilkařích. To už na shodu okolností nevypadá. Lid chce být klamán.
F76r33a40n21t73i75š15e64k 97S31o48b29o25t28k70a
Paní autorko Lhotská, chápu, že "hrajete v dresu Agrofertu" a tudíž ti "chvilkaři" jsou vaši nepřátelé. Zřejmě máte nějaký stranický úkol či osobní touhu se vetřít do přízně Andreje Babiše, což se dá také pochopit. Ale nejde mně do hlavy, že s nimi nepolemizujete po té obsahové stránce jejich projevů, že nekritizujete jejich údajně "vylhaná stanoviska" a zaměřujete se na naprosté prkotiny
V současnosti u nás v dotacích, v tendrech, ve vládních zakázkách atd. tečou bokem miliardy z kapes daňových poplatníků do loupeživých rukou vysokých státních či oblastních úředníků, do kapes mafiánů. Např. včera se psalo o stovkách rozkradených milionů v Brně a má v tom podíl syn místopředsedy Ano. Zároveň včera se uvádělo, že léta platí VZP miliony jakési firmě Janouška za nic, atd. atd. A vy tady urputně "zachraňujete finanční disciplinu" u amatérů tím, že rozebíráte snad chyby (ale i o tom jsou pochybnosti, zda to daňové opomenutí) u spolku, který má prokazatelně příjmy v řádu několika milionů korun a to jen a jen ze sbírek tisíců občanů.
A přesně podle not ANO uvádíte - "a hrozí jim velká pokuta"! Když na ně nemáte politické argumenty tak je osočíte z neplnění daňových povinností. Můžete pokračovat i dál - vsadím se, že při prodeji párků ve stáncích během svých demonstrací tam někteří jejich příznivci nerozdávali správně účtenky z EET pokladen, doporučte vládě tam poslat finanční kontrolu a spolku "chvilkařů" byste to také mohla přičíst na vrub......
J31a57n 35R21i64c87h58t48e82r
Jenže ten spolek nemá příjmy "jen a jen ze sbírek tisíců občanů". Podle vlastního tvrzení jsou placeni z účtu, na nějž přispívají donátoři, kteří jsou tajní a výše jejichž příspěvků, stejně jako výše odměn vedení tohoto spolku, je rovněž tajná.
Jinými slovy: za jejich činnost je někdo (neznámý) platí. Na jejich činnost přispívají drobní dárci.
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Ovšem koho chleba jí oni, to se nedozvíme
K48a96t53e90ř15i97n70a 22L38h78o59t68s52k21á
Objevilo se tu několik nesouhlasných příspěvků. Pokusím se na ně odpovědět souhrnně. Neodpovídám však na invektivy. Nejde totiž o námitky, ale za sebeprezentaci jejich autorů.
Ve své úvaze vycházím primárně z obhajoby chvilkařů hájících svoji transparentnost tím, že veškeré příjmy a výdaje jsou uvedeny v "přehledné účetní závěrce". Polemizovala jsem tak s tímto výrokem, respektive s pojmem "přehledný". Vzhledem k tomu, že se takto hájí před širokou veřejností, je třeba se na naplnění tohoto pojmu dívat nikoliv z pohledu účetních expertů, ale právě optikou laické veřejnosti. A z tohoto úhlu pohledu se o nějaké "přehlednosti" zkrátka hovořit nedá. Což jsem ilustrovala na několika příkladech.
Ad předmět činnosti - vím, že ho ve stanovách mají (vždyť jsem se na něj v článku i odvolávala), ale pokud do komentáře nejsou schopni uvést odkaz na správný odstavec, ani správný termín, a naopak použijí pojem, který není ve stanovách nikde ani zmíněn, tak jde zkrátka o nekonzistenci.
Ad 181 tisíc daní - paní Ernestová předkládá možné vysvětlení. OK. Ale opět je třeba se dívat na dokument jako na to, co má být srozumitelné pro laickou veřejnost. A to zkrátka není.
Ad bezúplatné příjmy - hypotéza, že je nemají, vychází z taxativního výčtu účelů (v ZDP), na které musejí být použity. Nenašla jsem však mezi nimi žádný, který by odpovídat činnosti chvilkařů. Opět tak platí předchozí. V "přehledné" účetní závěrce pro širokou veřejnost bych takové vysvětlení očekávala. A pak je tu fakt, že i pokud by se odpovídající účel našel, tak 390 tisíc z objemu příjmů na něj nebylo využito. Mohly být použity až v roce 2019. V komentáři je sice zmínka o převodu nerozděleného zisku, ovšem bez uvedení jeho budoucího účelu užití. Opět platí to, co předtím. V "přehledné" závěrce určené veřejnosti by to být vysvětleno mělo.
Osobně chvilkaře z daňové úniku nepodezírám. Spíš si myslím, že se na to jednoduše vykašlali. Ale pak je podle mne hodně troufalé touto závěrkou dokumentovat svoji transparentnost.
J79a27n 73B78u80r16i41a47n
Vážená paní, víte o tom, jak se daní příjmy spolků? Představte si, že když má spolek příjmy pouze z darů či členských příspěvků, tak že tyto příjmy ani daňově nevykazuje. Vemte jed na to, že tenhle spolek si nemůže dovolit porušit české zákony.
Takže příště prosím nejprve zjišťujte a až pak prosím pište. Nebo si myslíte, že finanční správa je tak neschopná, že by si nedokázala ohlídat, jak tahle osina v Babišově pozadí daní své příjmy?
I77l75o51n21a 76E56r63n63e94s24t18o39v41á
Tak např. "... že nějaké daně zaplatili. Konkrétně 181 tisíc. Není ovšem jasné za co. V komentáři sice píší (odstavec 4 – část „Základ daně“), že zdanili výnosy „z reklamy, nájmu, prodeje zboží, úroků a ostatních zdanitelných příjmů“, ale pak je divné, že žádné takové příjmy nikde v závěrce neuvádějí. Osobně bych je čekala v kolonce „Tržby za vlastní výkony a zboží“ a vzhledem k výši odvedené daně by měly dělat necelý miliónu korun (respektive v závislosti na souvisejících nákladech i víc). Místo toho tam však svítí nula. Odkud se tedy ony „zdanitelné příjmy“ vzaly, je záhadou..."
Žádná záhada. Zdanitelné příjmy neměli, tak žádnou daň z příjmů neodvedli.
Těch 181 tis. v ř. 19 Výkazu zisků a ztrát "Daně a poplatky" není daň z příjmů. Ono je totiž více daní než jen daň z příjmů; a také různé poplatky - které jsou nákladovou položkou.
Jistě zaplatili i daně ze závislé činnosti, jak vyplývá z Přílohy. Ale jelikož ty nejsou nákladovou položkou, tak jejich souhrnnou výši budeme ve Výkazu zisků a ztrát marně hledat.
K14a13r77e38l 74S56t84r16ž68a78n66o70v40s83k20ý
Když Vám tak leží v žaludku, zkuste příště spíš oponovat jejich myšlenkám. Navíc ze státního nemají ani haléř, tak proč to tak rozebíráte?
P49e77t95r 79S88k24á24c74e70l
Správně, diskutovat by se mělo o myšlenkách a skutcích. Mne zaujala jejich myšlenka, tedy zbožné přání aby odstoupil XY politik. Zvolený podle zákonných pravidel. Takže čistě teoreticky - pokud by se jim vyhovělo, hned druhý den založíme spolek "Půl milionu zážitků", který bude požadovat odstoupení politika ZŽ, který předcházejícího nahradil. Tomu se říká anarchie, nebo se mýlím? A to nezmiňuji drzost onoho mladíka, který stanovil pro představitele státu čehosi termín. Jakým právem? Všichni k volbám a potom nastanou skutečné přeměny, za pomoci zdravého rozumu.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky