Copak, v Bohnicích prodloužili vycházky?

Zkusil jsem si představit vás v tomto úřadu. Nevím proč, ale tak nějak mi vychází, že byste byl přibližně do roka trestně stíhán za porušování lidských práv a diskriminaci.

Jakkoliv Křečka považuji za nevhodného pro výkon tohoto úřadu z více důvodů, spojovat ho s nacismem je hodně přes čáru. To vyžaduje opravdu fanatickou, takovou náckovskou, nenávist.

Možná byste si měl přečíst něco o působnosti ochránce veřejný práv. Tam je psáno: "Ochránce MŮŽE zahájit šetření i z vlastní iniciativy" Rozumíte té větě?

Velká část léků se dnes vyrábí v Číně. V souvislosti s coronavirem dochází k výpadkům výroby a autor se zapoměl předzásobit. Nic víc za článkem nehledejte.

To je hrozný, ta hromada naprostých bludů a nesmyslných trapných frází se fakt nedá číst.

Snad jen ta pasáž, ve které se autor přiznává, že se posmíval romskému uchazeči o práci: Nedávno jsme se zde kolektivně posmívali...romskému žadateli o zaměstnání.

Třeba to měl být pluralis maiestaticus. U Hornera jeden nikdy neví.

Fašista Křeček a skvělé znalosti maďarštiny a tedy možnost posuzovat kroky pana Orbána. No holt i zde máme své Jasánky....

Opakování minulosti? Nebo jen logický a přirozený proces jako reakce na utlačování práva většiny?

Menšiny jsou v tom možná nevinné rukojmí. Nicméně lidé, kteří se na nich živí, hlásají nedotknutelnost způsobu života dané menšiny a změnit se musí většina. Vše za podpory peněz ze zahraničí a nadšení médií. Taková situace nemůže trvat věčně, než se většina vzepře. Protěžování a pozitivní diskriminace sklízejí své nahnilé plody.

Celkem by mě zajímalo, proč si myslíte, že "z podstaty není možné, aby menšina diskriminovala většinu"? Řekl bych, že se to může stát naopak velmi snadno - pokud jsou zájmy menšin dostatečně podporovány médii, a pod jejich vlivem i následně zákonodárci, tak potom skutečně může vliv menšiny přesáhnout vliv většiny. A tyto tendence tu vidíme všude kolem sebe, stačí nebýt slepý a chtít vidět.

Mimochodem, jak je možné že historicky vládla ve společnosti např. šlechta, i když byla přitom vždy jen minoritou, vzhledem k počtu obyvatel? Nebo církev?

Stačí dodat menšině peníze a moc a může terorizovat velkou většinu. Navíc v té menšině jsou úplně stejní lidé jako ve většině. Národnost, barva kůže nebo sexuální orientace nedělá lepší charakter. Mít ti lidé větší moc, bez skrupulí prosadí povinné náboženství pro všechny, pozice pouze pro své lid atd.

"Inkluzivní proces je bolestný. Je nutno vystoupit z komfortní zóny..." - Všechny zkušenosti ukazují, že inkluze je nemožná v cca 50% případů dané komunity. Přitom počty "vyloučených" rychle narůstají. Nevím o žádném ření, které by plně ladilo s dnešními lidskými právy, pokud někdo bude schopen problém řešit, budou to "populisté", jak se jim dnes říká. Nejméně bolestný způsob by byl v omezování jejich porodnosti, ideálně založeném na dobrovolnosti. Něco jako sterilizace za úplatu, nebo pod. Jinak od příkladu se Židy se to liší v tom, že problém se Židy ve skutečnosti žádný nebyl.

Těžko říct, jaký byl problém se židy, ale podle dobové nevole a ochotného přijmutí Hitlerových myšlenek lidé se židy problém měli. Mohlo to být jiné náboženství, komunita pomáhající jenom svým, inteligence generující bohatství, obchodní pragmatismus...

V dnešní době může zbohatnout prakticky každý a na vzdělání si sáhne i chudák. Takže židé už tolik nevyčuhují z komunity.

cenzore, máš pauzu na oběd? to fakt pustíš na své stránky tuhle snůšku urážek?