Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

"Každý občan měl už od útlého věku ochrannou masku, ochranný vak, včetně léků, zásoby jídla pro přežití v krytech (tehdy se chránilo před atomovou válkou) atd".

Zdroj:https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=748681 Tohle mě asi dvě hodiny před prvním Aprílem pobavilo.Opravdu si nevzpomínám, že bychom doma měli čtvero ochranných masek, vaků atd. A když se k nám přistěhovala babička, tak vlstně pět.;-D

0 0
možnosti
Foto

Doma ne, ve skladech. Číst pozorně. Nikde jsem nepsal DOMA

0 0
možnosti
Foto

P66e58t58r 79H30a12n85n68i42g

25. 2. 2020 15:32

Když si kliknete na "Všechny podle času", tak se vám objeví x příspěvků B. Veverky. Myslím si, že to by už vydalo na článek. Možná, když zruším diskuze, tak budu tím, kdo zrodí nového bloggera, protože nebude mít možnost se mnou bojovat jinak, než vlastním blogem. Bude to jako když se magma v dřímající sopce bude muset prodrat horninou a zapříčiní výbuch. Dost již bylo lávových potůčků jako ze sopky Piton de la Fournaise na Reunionu, je potřeba dech beroucí výbuch zrodu nového autora, ve stylu indonéské sopky Krakatau

(Krakatoa), jako v roce 1883. Vzhůru do psaní samostatných blogů, pane Veverko. A nabruste si pero, abyste účinně mohl pálit dělové rány vůči mé osobě.

0 1
možnosti

>>Když si kliknete na "Všechny podle času", tak se vám objeví x příspěvků B. Veverky.<<

Je to 15 příspěvků. Z toho tam jsou 3 opravy - takže jako by jich bylo 12. Z nich je jeden rozdělený do dvou, takže jako by jich bylo 11. Dále tam jsou dva příspěvky, ve kterých jsem jen zdůvodňoval proč sem vracím vámi svévolně smazaný naprosto slušně formulovaný příspěvek - čili jako by jich bylo 9. A dále tam je 5 příspěvků, které jsem sem vložil již mnohem dříve - vy jste mi je ale naprosto bezdůvodně smazal - a já je sem jen vrátil. Takže to vaše "velké množství příspěvků", které jste ocenil slovy "x příspěvků" se rázem smrsklo na 4. A když se podívám do této diskuse trochu dále proti proudu času, dne 12.2. jsem tady nalezl 13 příspěvků vašeho věrného podporovatele pana Petra Skácela, které také šly (jsou-li příspěvky seřazené podle času) bezprostředně po sobě - a to jste panu Skácelovi žádný příspěvek nesmazal a ani neopravoval v těch svých třinácti příspěvcích žádné překlepy. Takže pane Hannigu - opět jste se "střelil do vlastní nohy" - já sem vložil de facto jen 4 příspěvky za sebou (zbytek byly jen opravy chyb nebo vrácení vámi svévolně smazaných mých naprosto slušných příspěvků) - zatímco váš podporovatel Petr Skácel jen sem, do této diskuse, vložil v jednu chvíli najednou příspěvků rovných 13. Ale pokus to byl "moc hezký", pane Hannigu, jen co je pravda...

... pokračování příspěvku ve vlákně...

2 0
možnosti

P. Hannig: >>Nemám neustále čas mazat jeho příspěvky a nemohu je zde také nechat, kvůli tomu, že si řada lidí myslí, že bych si neměl nechat tolik kálet na hlavu<<

Aha. Takže vy tedy mažete mé příspěvky proto, protože vaši podporovatelé mají pocit, že vám v nich "kálím na hlavu", pane Hannigu? Nebylo by lepší používat vlastní rozum (a ne to, co si o tom myslí vaši podporovatelé) - a zamyslet se např. nad tím, zda váš nehezký obraz zde v diskusi není způsoben "zrcadlem", ale vámi samotným - tím, co zde píšete vy sám? Já si opravdu neumím představit situaci, kdy by nějaký "poťouchlý" diskutér (píšící tak slušně, resp. až přehnaně politicky korektně jako já, viz dále) mohl způsobit to, že diskuse vyzní v neprospěch člověka, který nepíše nesmysly - nepěkný obraz v zrcadle, pane Hannigu, je vždy způsoben nikoli zrcadlem, ale tím, kdo před tím zrcadlem stojí. A protože mé příspěvky jsou naprosto slušné a korektní (dokonce už i ono negativně zabarvené slovo, které používali při svém vzniku komunisté v Rusku, raději - i v citacích odjinud, než z této diskuse - nahrazuji slovem "komunista" - a dopouštím se tak naprosto přehnané politické korektnosti - a to jen proto, abyste mě nemohl obvinit z toho, že zde někoho "urážím") - čili protože mé příspěvky jsou všechny naprosto slušné a korektní (některé až přehnaně politicky korektní, tak jako tento), zcela jistě vás těmi mými slušnými příspěvky nemohu nijak poškodit - a pokud máte pocit, že poškozen skutečně jste, to vy sám sebe poškozujete tím, co zde píšete a jak se zde chováte - a já, jen když ty některé aspekty vypichuji, vás rozhodně nemohu nijak poškozovat. ... pokračování příspěvku ve vlákně ...

0 0
možnosti

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) : ... To vy sám sebe poškozujete (a i zde jsem začal používat raději politicky korektní "poškozovat" místo toho vašeho výrazu, který jsem zde v tomto příspěvku použil na začátku pouze v přímých citacích - a když o tom už dále píši já sám, používám důsledně raději politicky korektní výraz "poškozovat" a už ani dále necituji ten váš, "politicky nekorektní", viz citát vašeho vlastního textu na začátku tohoto dvojpříspěvku). Takže pane Hannigu - zkuste se prosím zamyslet nad tím, zda nehezký obraz, který zde v tom "zrcadle" vidíte vy i vaši podporovatelé, nemůže být náhodou způsoben něčím jiným, než tím zrcadlem, jak vás v tom zřejmě utvrzují vaši podporovatelé. Děkuji a přeji hezký den.

0 0
možnosti

Pane Hannigu -snažil jsem se vám zde v diskusi vysvětlit důvody proč chodím zrovna do diskusí pod vašimi blogy a vy jste to mé zdůvodnění smazal. Proč? Co v něm je závadného? :

Citace z příspěvku jiného diskutéra zde v této diskusi, koho je de facto jedno: >>myslí si, že vzhledem ke svému věku jsou ti nejmoudřejší na světě a dávají to okázale najevo. A mají tendenci poučovat (občas i arogantně a agresivně) mnohem chytřejší lidi kolem sebe. Této skupině penzistů se snažím vyhýbat<<

Ano, je velmi užitečné se tímto řídit a těmto lidem se vyhýbat. Pokud se ale jeden takový člověk považuje za natolik velký "etalon moudrosti", že svou stranu nejen že nazval "Rozumní", ale dokonce i kandidoval na prezidenta - a dnes znova "vyhrožuje", že příště bude kandidovat zas, člověk se mu (pokud tu svou "výhružku" splní) stejně v budoucnu nevyhne a bude ty jeho nesmysly muset poslouchat, pokud si bude chtít poslechnout prezidentské debaty (i těch přijatelných) prezidentských kandidátů - takže ono je to v podstatě "prašť jako uhoď", nevyhnout se mu teď - nebo až bude opět kandidovat... což je i důvod, proč se ani já tuto vaší radu, komu se "obloukem vyhnout", zde v případě tohoto člověka, neřídím - a diskuse pod jeho blogy, k jeho velké nelibosti, navštěvuji.

0 0
možnosti

Oprava: což je i důvod, proč se ani já TOUTO vaší RADOU, komu se "obloukem vyhnout", zde v případě tohoto člověka, neřídím...

0 0
možnosti
Foto

P72e18t79r 20H74a89n78n52i26g

21. 2. 2020 15:03

Pan Veverka mě asi znovu přinutí, abych zamezoval diskuze. Je to škoda. Nemám neustále čas mazat jeho příspěvky a nemohu je zde také nechta, kvůli tomu, že si řada lidí myslí, že bych si neměl nechat tolik kálet na hlavu někým, o kom nikdo nic neví.

0 1
možnosti

Nemáte mé příspěvky důvod mazat. Resp. jediný důvod je ten, že v nich ukazuji na věci, které se vám nelíbí. Ale naprosto slušně - a váš jediný důvod mě mazat je ten, že poukazuji na některé nepěkné věci v souvislosti s vámi resp. vašimi příznivci - a vy nechcete, aby to zde veřejně zaznělo. Protože ale všechny mé příspěvky jsou naprosto slušné, opravdu nemáte jediný skutečný důvod je mazat.

0 0
možnosti

Tak si to ujasněme, pane Hannigu. Vy zde tedy máte nastavena "pravidla" tak, že vy si zde "smíte" přisazovat k urážkám, kterými mě tu počastovala vaše podporovatelka - a když se (naprosto slušně) proti tomu ohradím, vy to mé ohrazení proti těmto vašim "metodám" máte "právo" smazat. Je to tak, pane Hannigu? (právo mazat, ve smyslu uživatelského oprávnění, které zde máte z toho titulu, že jste autor blogu, zcela jistě máte - morální právo smazat slušné ohrazení se proti tomu vašemu přisazení si k urážkám vaší podporovatelky, zcela jistě ne - to je můj názor - a opět mě, za tento slušně formulovaný názor a výše uvedené konstatování faktu, jak se zde chováte, smažete?).

Výše napsané se týká vašeho přisazování si k urážkám mé osoby vložené sem vaší podporovatelkou, resp. vámi smazaných slušně formulovaných příspěvků, které jsem do toho vlákna v reakci na to napsal - je to vše (tedy kromě těch mých vámi bezdůvodně smazaných příspěvků, po kterých tam zbyla ta prázdná políčka) zde v tomto vlákně:

https://hannig.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A200212_745396_blogidnes&vlakno=99610239

0 0
možnosti
Foto

J28a25n 84H26o25r44n96í60k

17. 2. 2020 22:29

"...Tak užívejte karmy, než vás dostihne ta vaše skutečná..."

Jsem autorem této věty, což lze ostatně dohledat ve zmiňovaném blogu, je tam i kontext celé diskuze, ze které je to vytrženo:

https://hannig.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A200204_744408_blogidnes&razeni=vlakno&strana=3

S odstupem času uznávám, že to vyznívá hodně šeredně, jako že vám přeju to nejhorší. Vaše rozeštvávání lidí mi tak hnulo žlučí, že jsem napsal, co jsem napsal. Nicméně jsem vám nepřál nic víc, než aby se vám od někoho dostalo podobného falešného odsouzení, jako vy šmahem všechno svádíte na bohaté (tedy v tamtom blogu).

Tady jste si zase posvítil na mládež. Je to něco jiného, ale furt ten samý mustr. Na někoho plivnout, kolektivní vina a šmytec. Ano, nakonec napíšete, že ne všichni asi jsou takoví.

Věru je to velice komické, když:

1) brojíte proti globalizaci a sedíte doma s pochroumanou nohou z dovolené v Ománu

2) voláte po úctě ke stáří, a přitom si ani nevzpomenete, jak se ten ministr jmenoval a o čem mluvil

Prostě tak. Nemyslím si, že vaše úmysly jsou čisté, ale že vám jde jen o to být zvolen. Samozřejmě se mohu plést, nejsem žádný psycholog. Ale pak děláte něco špatně...

...anebo jsem já tupej :)

2 0
možnosti
Foto

P53e30t97r 62H60a67n48n85i42g

18. 2. 2020 12:01

Vy jste demagog, pane Horníku. Bod č.2) Mě bylo v té době 15 let. Tehdy jsem se začal teprve velice jemně zajímat o politiku pod vlivem svých spolužáků, kteří pocházeli ze zámožných prvorepublikových rodin (později, většina těch mých, spolužáků po roce 1968 emigrovala - (( ostatně já také )). I když jsem si v Londýně nežil vůbec špatně, protože jsem působil jako asistent nejbohatšího skladatele v GB a autor různých aranžmá pro špičkové zpěváky - uměl jsem instrumentovat jak pro symfoňák, tak pro beatové a popové kapely, tak jsem se 30. září 1969 vrátil do vlasti, neboť G. Husák prohlásil na adresu emigrantů, kdo se nevrátí do tohoto data, tak už nikdy svou vlast neuvidí. Zanechal jsem tam dost velký majetek, bydlel jsem v jedné nejluxusnějších čtvrtí Notting Hill, zadní dveře vedly přesně do toho parku, kde se natáčel stejnojmenný film. Mými téměř sousedy byli Vladimir Horowitz a Graham Green. Bydlel jsem totiž přesně naproti anglikánského kostelu v ulici Ladbroke Grove a hrál jsem na varhany a vedl pěvecký sbor v kostele poblíž Portobello Road. Jsem prostě vlastenec, ale takový cit asi neznáte. Mimochodem Váš despekt ke starší generaci potvrzujete slovy: "voláte po úctě ke stáří, a přitom si ani nevzpomenete, jak se ten ministr jmenoval" Mluvili jsme u něj o filosofii, to jsem napsal, ale uniklo Vám to i když "starý" nejste. Uvědomte si, mluvím i za Vaši generaci, protože jestli svět povedete způsobem nenávisti ke starším, tak je mi Vaší generace líto.

0 1
možnosti

Myslím, pane Hannigu, že roli internetu přeceňujete.Internet má pro narušené jedince výhodu anonymity. Já jsem přesvědčen, že ten člověk, který Vám napsal, že bude lépe až odejdete do věčných lovišť by Vám to nikdy přímo do očí neřekl.

Nicméně můj názor na penzisty je cca následující. To, že je někdo starý, není žádná zásluha. Každý bude jednou starý. Brát to tak , že ten, kdo je starý je automaticky moudrý je totální nesmysl. Je řada penzistů, kteří jsou úplně v pohodě. V jejichž přítomnosti se člověk cítí velmi dobře a přítomnost v jejich blízkosti mladšího člověka obohatí. No a pak je druhá skupina. Hloupí lidé, kteří si myslí, že vzhledem ke svému věku jsou ti nejmoudřejší na světě a dávají to okázale najevo. A mají tendenci poučovat (občas i arogantně a agresivně) mnohem chytřejší lidi kolem sebe. Této skupině penzistů se snažím vyhýbat. Každopádně napsat někomu, že bude lépe až zemře může jenom trouba. Ani ten dvacetiletý dnes neví, v jakém stavu bude za padesát let. To, že dnešní dvacetiletý je v pohodě co se týče moderních technologií neznamená ještě , že po této stránce bude v pohodě jako čtyřicátník... vzhledem k současné rychlosti vývoje světa...

3 0
možnosti

Přesně totéž platí i o mladých. Ti staří taky byli kdysi mladí. Mnozí zmoudřeli, ale mnozí mladí nezmoudří. Nicméně musíte uznat, že třeba klip "Přemluv bábu" byl totální úlet.

1 0
možnosti

M96a72r96c66e62l 43S29u91p

16. 2. 2020 9:59

Pan Hannig ve svých článcích se profiluje jako velký zastánce národních (někdy až nacionálních) hodnot. Velmi pozitivně hodnotí mnoho věcí z minulosti a s velkou razancí odsuzuje všechno dnešní, nové a to co přichází.

Ve svém článku si nyní stěžuje na agresivitu, necitlivost a neomalenost svých oponentů. Nevím, jak to bylo v ostatních případech, ale vím, co jsem napsal já uvedu pro zřejmost celý svůj příspěvek :

"Je jasné, že v minulých dobách byli lidé velmi omezeni na možnostech, tak využívali to, co jim bylo dostupné. Trvat na těchto mantinelech i dnes je úsměvné,nelogické a sentimentální. Vy si prostě přejete návrat "starých dobrých časů" ! Jsem bohužel přesvědčen, že namísto toho přijde "nová doba", která necitlivě k Vám vyškube poslední zbytky kořínků z minulosti."

Můj příspěvek byl reakcí nad názorem, diskutujícího, který velmi vážně (a pro mě velmi nelogicky) navrhoval jako řešení dnešní doby absolutní národní soběstačnost ve všech směrech. Jeho řešení se mi zdálo velmi utopistické, naivní a nepraktické, protože vím, že "nová doba", která přichází je globalizací mohutně posílena (původní článek byl kritikou globalizace) a je opravdu bez sentimentu, i když si to mnoho lidí takto pochopitelně nepřeje. Mám prostě pocit, že rychlost změn,která přijde bude ještě vyšší a bude se týkat zásadnějších oblastí. Člověk se tomu bude muset postavit, reálně vše hodnotit a místo nad lamentováním a opěvováním starých časů si najít v této době své místo a hlavně i pozitiva této doby. Ano trochu naděje a pozitivního myšlení a umět se radovat z toho co tato "nová doba" přináší.

Reakcí na můj příspěvek byla poměrně ostrá reakce pana Hanniga, který mě přirovnal k Hitlerovi a na závěr si neodpustil komentovat mé přijmení.

3 2
možnosti
Foto

P41e42t50r 27H94a60n38n69i70g

16. 2. 2020 12:18

Pan Sup píše: "Mám prostě pocit, že rychlost změn,která přijde bude ještě vyšší a bude se týkat zásadnějších oblastí." Ano, bohužel v tomto máte stoprocentní pravdu. Nevím, kolik je Vám let, máte dobrý pravopis a styl všeho psaní není ve své podstatě agresivní (omlouvám se za komentování Vašeho jména, ale jako občasný literát (kniha Jak jsem objevoval hvězd)y jsem byl v pokušení, kterému jsem neodolal). Také jsem nemazal Váš příspěvek, protože blogy i Dnes jsou o diskuzi a je dobré, že se tu střetávají k článkům RELEVANTNÍ názory. Obávám se však, pokud byste byl třeba třicátníkem a dožil se budoucích časů, tak jak jsou naplánovány už od dvacátých let minulého století, tak budete s nostalgií vzpomínat na dnešní dobu, která je ještě relativně lidská. Nejsem natolik sebestředný, že bych věřil, že si ve svém seniorském věku vzpomenete myšlenkou " ten Hannig měl tehdy pravdu". Zrůdný hitlerovský režim bohudík padl diktátorským řízením šílence, který plánoval nový svět, pokud možno celosvětovou třetí říši a neopíral se třeba ve vojenství o odborníky. Ovšem myšlenky na celosvětovou vládu neopouštějí myšlenky šílenců, zatím bez totalitní moci. A generace "neužitečných seniorů", či "neužitečných" mentálně postižených lidí budou v tichosti odstraňováni. U těch mentálně už to v tichosti praktikoval Hitler a jeho squadra. Snad o temné budoucnosti napíšu někdy článek, bez nějakých generačních konotací.

4 1
možnosti

Se stářím údajně přichází moudrost, ale je dosti případů, kdy stáří přijde samo...

5 3
možnosti

...ano,i takto to může být,důležité je to nepaušalizovat a hlavně se zkusit zamyslet....pokud to jde...avotomtoje

3 0
možnosti

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS