Děkujeme za pochopení.
M48i13r53o44s89l74a80v 93S38o66c84h44o67r
Ten rozhodující rozdíl ve Vaší a mojí definici kapitalismu bude asi tento :
Soukromé vlastnictví VÝROBNÍCH PROSTŘEDKŮ
J67a90n 75Ř38e40h22á70č28e77k
Ani já si nemyslím, že by kapitalismus byl negativním označením pro volný trh. Ten je prostě abstraktním principem, který lze aplikovat ve většině systémů. I soudruzi - kdyby se tak netřásli o sesličky - ho mohli implementovat a to budování by jim vydrželo o něco déle.
Ale v soudobém ekonomickém systému (pro který zřejmě nemáme zcela vhodný výraz) vidím dvě znepokojivé tendence.
Za prvé, velké firmy si prostřednictvím státních zásahů (regulace) vytvářejí téměř monopolní prostředí, které menším firmám zabraňuje ke vstupu na trh (který start up si může dovolit armádu právníků, která by se v té džungli vyznala?).
A za druhé, turbo aktivismus centrálních bank, které (elektronicky) tisknou peníze jak mourovaté udělal z pojmu "kapitál" (tedy hodnoty, kterou někdo vytvoří a odloží za účelem pozdější investice) parodii sebe sama. A z té parodie neprofitují všechny složky společnosti rovnoměrně.
Takže se na výsledky toho hlasování dívám jako na projev nespokojenosti s momentálním ekonomickým systémem, který nemusí být nutně zaměřen jen na tu složku volné soutěže. V tom je ta otázka trochu těžkopádná.
R58i62c71h64a77r52d 67N19e23u65g86e90b24a92u39e72r
Díky ze reakci. A k věci:
1) Kdyby soudruzi aplikovali více trhu, zničili by si sesle. Jistě, v NDR, v Polsku nebo v Jugoslávii nebyli živnostníci zničeni tak, jako u nás, ale velké soukromé firmy byly pro plánovou ekonomiku žíravinou,
2) Velké firmy ohrožují svobodné prostředí vždy, viz třeba Východoindická společnost apod.., to je věčný boj,
3) Novějším trendem je populismus centrálních bank. Ale ona nezávislost centrálních bank je také poměrně nová věc. Bohužel se nedaří zajistit nezávislost měnového dozorce na vládě. Také pod tlakem populismus. Zkrátka, dokud nebudeme všichni zadluženi jako Itálie, tak mají populisté prostor na rozdávání.
J24i48ř77í 39Ř44e22z22n40í77k
A kdy neměli západní Němci sociálně tržní ekonomiku. sociální stát atd. Kapitalismus nikdy nezažili.
R69i45c44h60a15r70d 54N89e72u35g95e38b35a29u52e28r
Sociálně tržní ekonomika je tržní ekonomika.
A57n76t53o96n45í65n 51K96o92u14n38o79v33s36k52ý
Wikipedie asi nebude ideální zdroj informací.
Moje skripta (VŠE 2008) definují kapitalismus odlišně:
- převažující soukromé vlastnictví
- zisk jako hlavní faktor motivace
- námezdní práce.
T\to 3 znaky zcela definují socio-ekonomický systém kapitalismus.
Nepatří mezi ně ani demokracie, bez té se kapitalismus hravě obejde (viz třeba Augusto Pinochet), vysoká kvalita života nebo spokojenost občanů.
Volný trh neexistuje nikde na světě.
Ne snad že by tomu nějací úředníci bránili, ale protože o něj není zájem. A to hlavně ze strany velkých firem. Ty totiž považují volný trh a s ním spojenou konkurenci za zbytečné mrhání silami a penězi a proto směřují k monopolu nebo alespoň oligopolu a mají dost prostředků aby toho dosáhly. Viz třeba trh s vodou v Praze.
R64i21c88h49a76r31d 35N85e53u48g49e10b62a27u47e88r
Definice VŠE a obdobně definice obchodně podnikatelské fakulty SLU nebo VŠB jsou podobné. I tam chybí podstatný znak a to volný trh,
J29i34ř20í 86Ř44e68z43n42í14k
Kdyby tržní ekonomika fungovala, neexistovali by žádní poražení.
M93i46c66h10a41l 73K66a45n82d41a
Nemáte pravdu. Poražení jsou ti, kteří nechtějí nic nabízet a proto nemohou inkasovat. A následně závidí jiným, kteří nabízejí s úspěchem a zaslouženě inkasují.
J27a45r78o75s96l31a89v 10Z57a95j64i87c78e54k
Nemci byli odjakziva hloupi. Staci se podivat co nam daleko chytrejsim udelali ze Sudet.
Š63t79ě85p30á52n 49B58i23c64e54r68a
A co teprve nastane, až bude víc než polovina Němců muslimů nebo Afričanů a budou se od přepážek sociálních úřadů koukat, jak ti schopnější a především pracovitější domorodci, žijí daleko líp než oni.
R84i45c48h15a67r22d 84N31e28u54g96e74b45a49u88e43r
Zajímavé je, že podle stejné studie věří "kapitalismu" 77% Indů a 69% Číňanů. navíc hned dnes vyšel na finanzen100.de článek, který vypočítává, že demografický vývoj - nedostatek dětí - způsobí nedostatek pracovních sil. 400.000 imigrantů v posledních letech bylo málo, teď proud navíc zeslábl na pouhých 200.000 ročně! "Náš" problém s imigrací nemají.
Mimochodem Německo je na obrovské proudy imigrantů zvyklé už od roku 1945 a těží z nich. To jen my si myslíme, že je nepotřebujeme. Ve skutečnosti by se naše ekonomika bez Slováků, Ukrajinců a Vietnamců už neobešla.
- Počet článků 114
- Celková karma 36,02
- Průměrná čtenost 1615x
Vzdělání: Ekonomie
Profese: Projektový manažer
Koníčky: Historie, psaní beletrie, cestování