Děkujeme za pochopení.
M13i20r73o37s78l21a60v 68S66o79c39h64o95r
Ten rozhodující rozdíl ve Vaší a mojí definici kapitalismu bude asi tento :
Soukromé vlastnictví VÝROBNÍCH PROSTŘEDKŮ
J21a37n 48Ř59e40h82á86č36e69k
Ani já si nemyslím, že by kapitalismus byl negativním označením pro volný trh. Ten je prostě abstraktním principem, který lze aplikovat ve většině systémů. I soudruzi - kdyby se tak netřásli o sesličky - ho mohli implementovat a to budování by jim vydrželo o něco déle.
Ale v soudobém ekonomickém systému (pro který zřejmě nemáme zcela vhodný výraz) vidím dvě znepokojivé tendence.
Za prvé, velké firmy si prostřednictvím státních zásahů (regulace) vytvářejí téměř monopolní prostředí, které menším firmám zabraňuje ke vstupu na trh (který start up si může dovolit armádu právníků, která by se v té džungli vyznala?).
A za druhé, turbo aktivismus centrálních bank, které (elektronicky) tisknou peníze jak mourovaté udělal z pojmu "kapitál" (tedy hodnoty, kterou někdo vytvoří a odloží za účelem pozdější investice) parodii sebe sama. A z té parodie neprofitují všechny složky společnosti rovnoměrně.
Takže se na výsledky toho hlasování dívám jako na projev nespokojenosti s momentálním ekonomickým systémem, který nemusí být nutně zaměřen jen na tu složku volné soutěže. V tom je ta otázka trochu těžkopádná.
R91i33c12h81a32r21d 65N87e76u52g82e14b58a17u34e89r
Díky ze reakci. A k věci:
1) Kdyby soudruzi aplikovali více trhu, zničili by si sesle. Jistě, v NDR, v Polsku nebo v Jugoslávii nebyli živnostníci zničeni tak, jako u nás, ale velké soukromé firmy byly pro plánovou ekonomiku žíravinou,
2) Velké firmy ohrožují svobodné prostředí vždy, viz třeba Východoindická společnost apod.., to je věčný boj,
3) Novějším trendem je populismus centrálních bank. Ale ona nezávislost centrálních bank je také poměrně nová věc. Bohužel se nedaří zajistit nezávislost měnového dozorce na vládě. Také pod tlakem populismus. Zkrátka, dokud nebudeme všichni zadluženi jako Itálie, tak mají populisté prostor na rozdávání.
J42i11ř32í 64Ř29e80z82n71í75k
A kdy neměli západní Němci sociálně tržní ekonomiku. sociální stát atd. Kapitalismus nikdy nezažili.
R86i22c26h23a19r18d 69N75e42u27g49e34b95a88u48e12r
Sociálně tržní ekonomika je tržní ekonomika.
A78n12t86o81n90í61n 30K24o68u97n81o64v70s50k21ý
Wikipedie asi nebude ideální zdroj informací.
Moje skripta (VŠE 2008) definují kapitalismus odlišně:
- převažující soukromé vlastnictví
- zisk jako hlavní faktor motivace
- námezdní práce.
T\to 3 znaky zcela definují socio-ekonomický systém kapitalismus.
Nepatří mezi ně ani demokracie, bez té se kapitalismus hravě obejde (viz třeba Augusto Pinochet), vysoká kvalita života nebo spokojenost občanů.
Volný trh neexistuje nikde na světě.
Ne snad že by tomu nějací úředníci bránili, ale protože o něj není zájem. A to hlavně ze strany velkých firem. Ty totiž považují volný trh a s ním spojenou konkurenci za zbytečné mrhání silami a penězi a proto směřují k monopolu nebo alespoň oligopolu a mají dost prostředků aby toho dosáhly. Viz třeba trh s vodou v Praze.
R49i40c16h44a98r49d 74N67e43u22g38e25b89a83u65e45r
Definice VŠE a obdobně definice obchodně podnikatelské fakulty SLU nebo VŠB jsou podobné. I tam chybí podstatný znak a to volný trh,
J21i82ř61í 49Ř78e95z88n84í34k
Kdyby tržní ekonomika fungovala, neexistovali by žádní poražení.
M91i12c54h21a35l 15K14a90n15d98a
Nemáte pravdu. Poražení jsou ti, kteří nechtějí nic nabízet a proto nemohou inkasovat. A následně závidí jiným, kteří nabízejí s úspěchem a zaslouženě inkasují.
J89a53r49o62s13l43a52v 68Z61a46j39i39c13e61k
Nemci byli odjakziva hloupi. Staci se podivat co nam daleko chytrejsim udelali ze Sudet.
R69i80c19h10a42r53d 50N30e19u16g46e30b56a18u17e34r
A kdy?
Š34t83ě83p70á55n 67B42i97c46e44r52a
A co teprve nastane, až bude víc než polovina Němců muslimů nebo Afričanů a budou se od přepážek sociálních úřadů koukat, jak ti schopnější a především pracovitější domorodci, žijí daleko líp než oni.
R30i32c87h61a71r50d 58N65e33u93g89e72b54a52u68e43r
Zajímavé je, že podle stejné studie věří "kapitalismu" 77% Indů a 69% Číňanů. navíc hned dnes vyšel na finanzen100.de článek, který vypočítává, že demografický vývoj - nedostatek dětí - způsobí nedostatek pracovních sil. 400.000 imigrantů v posledních letech bylo málo, teď proud navíc zeslábl na pouhých 200.000 ročně! "Náš" problém s imigrací nemají.
Mimochodem Německo je na obrovské proudy imigrantů zvyklé už od roku 1945 a těží z nich. To jen my si myslíme, že je nepotřebujeme. Ve skutečnosti by se naše ekonomika bez Slováků, Ukrajinců a Vietnamců už neobešla.
- Počet článků 114
- Celková karma 36,02
- Průměrná čtenost 1615x
Vzdělání: Ekonomie
Profese: Projektový manažer
Koníčky: Historie, psaní beletrie, cestování