1. I západoevropské průtočné systémy jsou ohrožené demografickým vývojem,

2. Podíl dalších příjmů na příjmech v důchodovém věku je u nás směšně malý a

3. nevím, co to je kapitalismus?

Obávám se, že Maláčová šlápla do něčeho úplně jiného.

Proč mám být solidární s těmi, co celý život nemakají?!

Protože jsou to voliči takových, jako je Maláčová...

Zrušení druhého piliře znamenalo vzít lidem jeden z nástrojů, jak myslet na lepší důchod. Jak tedy zvýšit přijmy, aby se ufinancovala "reforma" paní Maláčové? No přece reformou daní! A v důchodu budeme mít pěkně po socialisticku.... všichni jedno stejně velké kulové.

Pořádná reforma penzijního systému musí řešit vždy dvě stránky - příjem / výdej. A to paní Maláčová neřeší.

Ony vůbec vlády za poseldních pár let - po tom strašně zlém Nečasovi - totálně promarnily hospodářský růst. Přitom potřebujeme reformu penzí i reformu zdravotnictvi.

Na to se dá říct jen okřídlené prezidentovo: Jen blbec nemění své názory....

super!

Vy jste ale naivka. Vy se domníváte, že se člověk má starat i sám. Najděte si projev premiéra a zaposlouchejte se: žijeme v té nejlepší možné době - tak nám do toho nekecejte, stejně víme všechno nejlíp. V důchodu budete lovit sysle a motýle a bude Vám hej.

Mimochodem - prijde vam soucasny system malo solidarni? Pokud chcete mit dvakrat vetsi duchod, nez clovek, co bere minimalku, musite odvadet 5!!krat vice pri stejne dobe prace.

1) navrh Malacove je v rozporu s nalezem Ustavniho soudu tykajici se zasluhovosti

2) v zapadni Evrope je bezny druhy pilir, ktery ale socani zrusili

Solidarita je hezká věc, ale musí být dobrovolná. V okamžiku, kdy začne být někým vynucována, přestává se jednat o solidaritu, která se najednou stane diktátem vynucovaným státní mocí. Lidé jsou schopni a ochotni takové vynucování tolerovat jen do určité míry, a pak už se začnou bouřit.

Návrh Maláčové neřeší základní otázku, kde vzít peníze na penze v okamžiku, kdy bude poměr pracujících a důchodců mnohem nepříznivější než dnes. Pouze prezentuje její představu, jak by se tyto neexistující peníze mohly rozdělovat.

Clanek opravdu neresi, kde ty penize vzit. Proste nas stat ma takove duchody, jake utahne jeho ekonomika. Nebo chcete at se ty chybejici penize proste natisknou ?

Clovek by mnel mit svobodnou volbu zda se plne spolehat na stat a nejaky minimalni duchod, nebo sam na sebe (formou penzijniho pripojisteni nebo investic do zdroju pasivnich prijmu). A ne aby ho stat obral o penize na danich bez moznosti volby ...

Není to o tisknutí peněz, ale o tom, že by bylo nutno provést rozsáhlou dańovou reformu a podívat se třeba na to, zda pán miliardář v čele vlády a jemu podobní potřebují čerpat dotace.

No hlavní problém představené reformy je to, že nejde o reformu, ale o příklady možných výpočtu důchodu. Ovšem problém není v generování variant výplaty, těch každý vymyslí deset. Za x let od zrušení druhého pilíře trochu málo. Zásadní je přijít na to, odkud brát.