To jsem nečekal, dehonestace politických oponentů ano.... Kdy budou rozdělující blogy, že jsou mladí proti starým, že se máme bát migrantů, že demonstranti na Letné jsou děti ne nepodobné řetězovým emailům pro důchodce??? Píšete to v Agrofertu na Chodově?

Pokud voliči vědomě volí zjevně recesistickou stranu, pak to je vina jen a jen stávajících politiků. Někde četl, že část voličů hnutí ANO si tuto recesistickou stranu prostě spletla a volila je, ovšem tady jde opravdu o ukázku značné hlouposti voličů Babišova hnutí.

Pokud jde o mentální způsobilost odpovědně volit, tedy se znalostí programu aspoň hlavních politických stran a podrobné znalosti programu toho koho volím, tady lze rozvinout dlouhou debatu. Volit od 16 let je v našich podmínkách v nedohlednu, nutná by byla politická výchova na školách. Ovšem nechat volit staříky, které už politické dění vůbec nezajímá a ani tomu nerozumí je úplně na stejné úrovni. Nezřídka ani k volbám nechodí, ale když už jim tu urnu pod nos (do důchoďáku, či domů) přinesou, tak tam něco hodí, to co jim zrovna někdo poradí, nebo to co "říkala Máňa". Tohle jsou ti nejsnáze polapitelní voliči populistů a rozdavačů dárků (příspěvků) ze státní kasy a zejména těch, co v nich umí vyvolat strach z čehokoliv, to je zblbne dokonale. Další snadno polapitelnou skupinou pro bezpáteřní politiky jsou lidé v nouzi (včetně předlužených rodin) a nízkopříjmoví voliči (včetně rodin s malými dětmi), tihle se chytají i pouhého slibu na zlepšení jejich situace a následně jsou opět zklamáváni.

Volič má volit na základě objektivní vlastní znalosti kompletní politické scény (aspoň parlamentních stran) a reálného předpokladu blízké budoucnosti. Jakmile vám někdo radí, koho máte volit, už s vámi manipuluje, obzvlášť pokud jde o politika. Nenechte se manipulovat, nevolte křiklouny, sprosťáky, zloděje, lháře a ty co vyvolávají nenávist. Těm jde jen o váš hlas, váš život, ani vaše budoucnost je nezajímá.

Politická výchova na školách... a co třeba rovnou doktorát z politických věd? Tedy z těch jediných správných a státem uznaných politických věd, samozřejmě?

A přidal bych tam ještě jednu podmínku. Platící daně.

To je nesmysl, popření základů demokracie a fungování vyspělé sociální společnosti. Ovšem odměňovat strany ne podle procent získaných ve volbách, ale podle poměru odevzdaných daní jejich voličů, to by mohlo otočit směřování politiky. Kombinace obou systémů by mohla i reálně fungovat.

Aneb jak ve volbách zneužít naivitu důchodců - slíbím zvýšit důchody, jízdenky a nevím, co ještě... vydrancuju státní kasu.... a kdo to zacvakne? Ti mladí, kteří odvádí daně.... A že ti mladí, nebudou mít už vůbec žádnou perspektivu.... koho to zajímá... Myslím, že s tou naivitou máme problém spíše někde jinde...

Doufejte že vás vaši mladí sprovodí ze světa bezbolestně, abyste jim neujídal chlebíčka. A jízdenky za 1/4 využívají ve velké míře i mladí, dokonce i ti co již nestudují.

Ono to může být ještě složitější. Ve starověku bylo svobodných občanů s právem volit jen zlomek. A 90% byli otroci. Kolik desetiletí neměli právo volit černoši v USA a nebo obecně ženy. Vždyť to bylo snad ve čtvrtém století, kdy se na koncilu hlasovalo, zda žena je člověk. Takže k něčemu ona liberalizace nebude vždy tak špatná.

Ve Švýcarsku získaly ženy volební právo tuším až v r. 1971, v Portugalsku 1976 a v Lichtenštejnsku dokonce až v r. 1984(!).

(to jen tak pro zajímavost)

volební právo jen pro lidi, kteří mají odpracováno alespoň 10 let a demoblok nepřeleze 2%

"Tak vám teda studenti děkujeme, že jste nám vycinkali a vyprotestovali s nasazením vlastních životů svobodu, ale teď už nám do toho zase nekecejte, když nemáte zaplacíno 10 let na daních z příjmů! Nerušte nám naše kruhy!"

Člověk, který se ještě nikdy nemusel o nikoho starat, nikdy nepracoval, nikdy nevydělával peníze a neplatil daně, může jen těžko říkat jiným, jak má být s jejich daněmi a životy naloženo.

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=740413

To ovšem neplatí jen o šestnáctiletých, ale i o většině plnoletých středoškoláků a vysokoškoláků.

A zejména o osazenstvu všelijakých institutů.

Věková hranice je sporná. Mladí lidé školou povinní mají aspoň trénovanou schopnost učit se, přemýšlet a vnímat nové informace a podněty.

Se stejnými důvody, proč by šestnáctiletí neměli volit, by se mohlo hovořit i o skupině 70+.

Osobně bych to nechal tak, jak to je.

Také bych to nechal, jak to je..

Ale co je to za argument, že "Mladí lidé školou povinní mají aspoň trénovanou schopnost učit se, přemýšlet a vnímat nové informace a podněty."?

To ještě nic neznamená.. to ještě není o zkušenostech, kritickém myšlení a dlouhodobě utvářeném vlastním názoru. To je právě nejmanipulovatelnější skupina .. buď z pohledu přijímání autorit ..nebo naopak mladistvé "rebélie"..

Lidi se dělí na blbé a neblbé. To jestli jsou mladí, nebo staří, je jedno.

Rozumný politik proto takovou věc neřeší a radši využívá naivity dospělých. Ostatně ne náhodou stál úplně stejný PR tým za vzestupy knížete i hnutí ANO, oblbnout se nechaly oba poměrně nesourodé tábory k úplné stejně fanatické podpoře lidí, kteří předtím neměli ani zlomek takových preferencí.

A mě se příčí i představa, že je šestnáctiletý blbý a starý chytrý.

Nejde o blbost a chytrost, to jste špatně pochopil.