Tady je zajimavy clanek z New York Times, kolem Dec. 20, 2019:

https://www.nytimes.com/2019/12/20/magazine/lies-generals-afghanistan.html

Uvedený deník napsal oficiálně pouze to, co je o tomto známo už dávno a tj. že američané oficiálně lžou jako když tiskne.

Nicméně, i přesto nyní neočekávám nějakou změnu. Dál se bude masírovat veřejnost zprávami o vítězstvích a úspěších v této nesmyslné a dávno prohrané válce a to nejen od američanů, ale i od těch našich proamerických patolízalů.

A opatrný bych byl i ohledně nějakých příp. prohlášení o stažení, aby to nebyl způsob ala Sýrie, kde po velkohubých prohlášeních to "stahování" jejich okupačních sil spočívalo v tom, že se pouze přesunuly o něco níže a naopak zabrali ropná pole.

Já to z laického pohledu vidím asi takto. Zbrojovky vyrábějí zbraně a armády je ze státních peněz nakupují. Sklady nejsou nafukovací a když jede výroba, aby byl prodej, musí být i spotřeba. A tak musí být vždy někde na světě nějaká válka, kde se bude spotřebovávat. No a protože Amíci ve všem ve světě vedou prim, vždycky někde a nejlépe hodně daleko od hranic US podpoří vyvolání nějaké války. No a v některých válkách se angažují přímo. Vyhrát se válka ani nemusí. Čím déle trvá, tím je stabilnější odbyt. Když to prosté Američany přestane bavit a začnou příliš protestovat, tak se z příslušného konfliktu Amíci stáhnou a vyvolají konflikt někde jinde. Je to dobrý byznys.

Lži US okupační mocnosti jsou přirozené, neměla by je však přebírat média tzv. spojenců, ve skutečnosti však vazalů, mezi něž patří i Česká republika. Na základě těchto propagandistických lží jsou pak parlamentem odhlasovány zahraniční mise české armády, jejichž úkolem je krýt agresi a dodávat jí jakousi legitimitu. což je pro Českou republiku nejen finanční zátěž a blamáž, ale hlavně mezinárodní ostuda

Není problém, že politici a vojáci klamou veřejnost, problém je, že lžou i sami sobě.

No jo Orwell říkal, že lež je vždy krok před pravdou a tak v kontextu jeho slov beru například s rezervou jak zpravodajství ČT, tak zahraniční....

Tak hlavně, když hodnotíme vojenské operace a války, což je velmi citlivá záležitost, nemůžeme věřit tomu, co nám politici nalžou, nebo armáda US. Podle mě mohly mít USA i další strategické záměry, proč být v Afghánu. Například je to dobrá základna pro kontrolu Íránu či Pákistánu. Pákistán je potřeba hlídat - mají atomovky - a Írán byl často jako terč další války...A pak samozřejmě je odtud kousek i do Ruska a do Číny.

Zajimave...diky.

Tady je neco o te valce v Afghanistanu ze zdejsich media:

https://www.macleans.ca/opinion/canada-utterly-failed-in-afghanistan-why-cant-we-say-this-out-loud/

https://www.cbc.ca/news/politics/afghanistan-washington-post-pentagon-taliban-1.5391685

https://www.cbc.ca/news/politics/afghanistan-sajjan-kandahar-1.5390850

https://www.youtube.com/watch?v=1-uxOzTZ8iA ...return 4 years after British army left Afghanistan

https://www.sookenewsmirror.com/news/canada-marks-fifth-anniversary-of-end-of-afghanistan-mission/

https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/international-campaign-against-terrorism-in-afghanistan

Uz jako mladik v Cesku jsem cetl roman od Rudyarda Kiplinga 'Kim'..doporucuji ho komukoliv kdo se zajima o historii v indickem sub-kontinente a kolem

https://www.theguardian.com/books/2014/may/12/100-best-novels-kim-rudyard-kipling