Děkujeme za pochopení.
Z18d33e95n32ě70k 25B83e75r44á61n88e23k
Článek je blábol vedle blábolu!
J70a37n 91H95o37r82n91í62k
Druhý odstavec je čirá demagogie. Ta energie se bere ze Slunce a ještě pár miliard let to tak bude. Vždyť to sám vyčíslujete.
Své teze stavíte na tom, že zeměkoule je uzavřený energetický systém, to se to pak fantazíruje .
M22i50c23h87a20l 57H26u40š69á54k
To jsou blaboli. Geotermanlni energie se doplnuje prenosem tepla ze zemskeho jadra. Tam vznika rozpadem radiakt. prvku a slapovymi silami. Zemne neni izolovana soustava - viz prisun ze slunce. Dobre mineny clanek zalozeny na spatne interpretaci faktu...
P22e83t85r 50V14á77c34l12a80v84e61k
geotermální energie - myslím že autor se nezabývá geotermální energií v zemském jádře tj jakousi totální geotermální energií planety ale např. lokálními vrty, které vyčerpatelné jsou, např geotermální vrt pro získávání elektrické energie se vyčerpá asi za 30-40let.
T74o26m73á82š 60T84a24t28í23č84e26k
Biomasa znamená vždy devastaci krajiny při velmi nízké účinnosti celé technologie.
J74a38n 77H67o20r17n21í22k
Co třeba palivové dřevo? To je taky biomasa.
Jinak souhlas s tím, že tak, jak jsou v současnosti nastavené bioplynky, tak se jedná o devastaci krajiny.
J98i52ř15í 89T49e15p36r
Dlouho mě zajímá jaký dopad na to "zlověstné oteplování" mají klimatizace, Ty přece předávají z budovy (de facto skleníku) nahromaděné teplo do venkovního vzduchu a ten se nám ještě více ohřívá, než kdyby klimatizace nebyla.
Umí někdo moji "laickou" myšlenku odborně potvrdit nebo vyvrátit?
Pokud by moje úvaha byla správná, tak stačí vypnout v Bruselu v tom "skleníku" klimatizaci a byl by klid.
S32t23a70n35i12s17l10a47v 34J49e15l58e72n
Pokud by byla klimatizace poháněna slunečními panely, je její bilance nulová.
Teplo, které pronikne z venku do budovy a které navíc vyrobí její obyvatelé tím, že žijí, zase vyžene ven. Přidá k němu teplo, na které se přemění elektřina z panelů, ale ty se o vyrobenou elektřinu méně ohřívají. Celkem nula.
Rozdíl může být jen v tom, že černé panely mřemění na teplo víc světla, než něco světlého, co by světlo odrazilo zpět do Vesmíru
Pokud je klimatizace napájena klasickým zdrojem, tak celkové teplo je stejné, jako spalné teplo paliva, zpotřebovaného v elektrárně. Zkruba 60% toho tepla se vypustí věžemi v elektrárně, zbytek se přidá k teplu, vyčerpanému ven z budovy.
T11o22m55á68š 95D19v57o71ř46á66k
Jak už bylo řečeno, fotovoltaické panely dopadající energii nepožerou, pouze její malou část (cca 20 %) přemění na elektřinu, která je velmi rychle někde opět spotřebována, a přitom se samozřejmě přemění na teplo. Takže fotovoltaika nám planetu rozhodně neochladí. Spíš naopak - ze svojí podstaty FV panely jen málo slunečního záření odrazí, určitě méně než světlá střecha, která by odrážela víc. Ale to už jsou zanedbatelné vlivy, mnohem více se projeví, když někde postavíme černou asfaltku nebo naopak velkou plochu ze světlého betonu.
Kromě toho, pokud máte starost o tepelnou bilanci, tak byste měl spíš řešit fosilní zdroje a jádro. Jejich využíváním totiž planetu jednoznačně ohříváme, byť i tento vliv je proti skleníkovému efektu zanedbatelný.
P27e89t67r 84V19á68c35l33a77v34e64k
jenomže autor v článku nezpochybňuje zákon zachování energie, ale zabývá se dopady na lokální ekosystém - např. slunečními panely zakryjete plochu jednoho okresu=neporostou pod nimi stromy, tráva atp,= míň zeleně = víc CO2.
Jinak, uhlík také nevzniká z ničeho, ten uhlík,kterého se všichni tak bojí na planetě už je, v pravěku jej pohltily tehdejší lesy, spalováním fosilních paliv se pouze znovu uvolní a dřív nebo později jej zase pohltí rostliny a stane se z něj uhlí... říká se tomu i koloběh uhlíku....
J90i14ř52í 59Č23u67m37p39e43l70í12k
Jenže planeta není uzavřená soustava. Co na planetu dopadne, buď zachytíme a nebo vyzáříme.
Nicméně, asi se shodneme na tom, že myšlenka výroba elektrické energie ze sluneční je hezká, správná, ale nesmí se ignorovat fyzikální a ekonomická omezení.
V61l49a96d39i59m31í53r 94Š78ť57a85s55t53n44ý
Už delší dobu si kladu otázku, jestli větrné elektrárny nemají vliv na zpomalení u nás tradičního západního proudění. Už několik let u nás západní větry zpomalují, už zdaleka nebývají ta čerstvé jako dříve, je jich méně, po značnou část roku se prosazuje východní slabé a suché proudění. Vlivem zpomalení se také vytratí velká část srážek už mimo naše území. Takže otázka zní: nepřispívají ke změně klimatu svou měrou také zdroje, o kterých jsme si mysleli, že ho budou chránit?
E43d31u90a78r97d 25D36r34á18b20e18k
Odpoveď je ne, západní proudění spomaluje že zcela jiných důvodů než je pár vetrniku.
M81i50c29h42a12l 95T24e38s28a86ř
Možná jsem nečetl dost pozorně, ale pokud slunce proženu přes FV panel, tak přece jeho energii z izolované soustavy Země neodebírám - pouze jí několikrát komplikovaně transformuji, ale stejně ji nakonec proměním v teplo. A vzhledem k mizerné skladovatelnosti elektřiny na transformace probíhá víceméně v reálném čase.
R78a18d14e79k 81W54o17l14o57s97z25c79z45u46k
Zkuste se zamyslet jaké to vaše "pouze" má aspekty a zda jsou opravdu všechny bezvýznamné.
- Počet článků 20
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1549x