Sobota 25. ledna 2020, svátek má Miloš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 25. ledna 2020 Miloš
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J54a77n 16S65i23n66n92r70e43i71c76h 3978196331715

Odzbrojeni obcanu neni jen zalezitosti EU komisaru. S nesmirnou houzevnatosti se o to snazi i Demokraticka strana v USA , i kdyz to odporuje Ustave Spojenych Statu.

"Když se čas – a váš život – se počítá na vteřiny, policie je jen pár minut daleko.”

+26/0
doporučit
11.12.2019 17:06

P81a21v96e97l 38I10n91d40r25s86t 6435891546

Názory některých zdejších diskutérů jsou opravdu k popukání. Ten, kdo chce zabíjet prostě zabíjet bude bez ohledu na to, zda je vlastníkem střelné zbraně či nikoliv (lhostejno zda legálním či nelegálním). Pravda, střelná zbraň je efektivní a velmi pohodlná k vykonání vraždy, ale podobného efektu lze např. docílit najetím automobilem do nástupního ostrůvku MHD. Pokud bude EU nadále tlačit na náš zákon o zbraních a bude se jej snažit modifikovat tak, aby v důsledku vedl k odzbrojení občanů, pak tím akorát podpoří nelegální obchod se zbraněmi.

+22/0
doporučit
11.12.2019 20:14
Foto

P78e73t25r 28H89a21n27n24i77g 5176724195194

Všechny legální záležitosti ohledně držení zbraní, ať už se jedná o legální držení zbraní jednotlivci, či dobrovolnou domobranou, která by byla včleněna do složek Ministerstva vnitra, nebo do Ministerstva obrany (jak to bylo v případě Svazu pro spolupráci s armádou Svazarm) jsou ochranou před nelegálním držení zbraní a jeho následky. Většinou teroristické útoky, nebo útoky z psychiatrických pohnutek jsou vedeny nelegálně drženou zbraní. Excesy legálně drženou zbraní jsou ojedinělé. Proto jsem pro legální držení zbraní, ovšem pod přísnou a častou lékařskou kontrolou

+15/0
doporučit
12.12.2019 10:15

M92i33c42h39a20l 83H90u85š52á23k 2787506535985

Zadny politik nemuze rict lidem pravdu "Kdyz vas nekdo bude chtit zabit, tak to udela. Zabranit tomu lze tezko". Tak misto toho vymysli nikam nevedouci odzbrojovaci nesmysly.

+15/0
doporučit
11.12.2019 20:51

J26i77ř23í 34S96c78h59m80i87d92t 5135823890421

Tak mne nejvíce překvapilo a to velmi nemile, když policie veřejně deklaruje, že řeší případ zveřejněné fotografie a uvažuje nad trestní kvalifikací a že bude pečlivě hlídat komentáře na soc. sítích. Každý normální člověk by čekal, že bude řešit jak a kde si mohl pořídit někdo zbraň i střelivo nelegálně, jak to, že v naší zemi se takto dá něco takového pořídit běžně za 20 000Kč, ale o tom nikde ani slovíčkoRvto je docela děsivé zjištění, že policii více zajímá komentář na fb, než nelegální ozbrojování v naší zemi.

+12/0
doporučit
11.12.2019 18:20

I60v64o 95L29y89č64k89a 3820478909547

Kdyby to nebylo smutné, člověk by se i zasmál představám valné části veřejnosti, která považuje nositele zbrojního průkazu za magory, kteří se na veřejnosti pohybují po zuby ozbrojení od lucerny k lucerně a hledají, jestli je někdo nehodlá zabít. Těmto lidem, kteří udělali zkoušky a byli lékařem uznáni za zdravé, je jasné to, co naivům uniká. Samozřejmě že kdo sedí v čekárně, ve které se začne střílet, nemá šanci na použití zbraně. Jediný vhodný okamžik by byl ten, kdy střelec přebíjí a nejste v jeho zorném poli. Pak je nutno zvážit, zda dokáži vytasit zbraň, natáhnout uzávěr a střílet. Přitom není nutné útočníka zabít, jen zneškodnit, aby nemohl pokračovat ve vraždění. Třeba ho střelit do ruky, ve které drží zbraň. Potom je zde varianta vrhnout se na něho, než znovu nabije, a zneškodnit ho. Ovšem to chce odvahu a určitou sílu a obratnost. Druhá varianta je, když se někde vaší blízkosti, třeba za rohem, začne střílet. V tom případě je tasená zbraň připravená a záleží na majiteli, zda bude riskovat a pokusí se tam jít a útočníka zneškodnit, nebo se schová sám nebo s nějakou skupinkou v nějakém úkrytu a bude se bránit tam. Nechci zažít situaci, kdy se lidé schovali třeba na záchodě a pak čekali, jestli náhodou vrah ty záchody nezačne brát jeden po druhém.

+9/0
doporučit
12.12.2019 2:09

P13a78v70e87l 86V72é15b21r 5709722252601

No, on do nemocnice málokdo přijde se zbraní (vyjma případů, kdy ji hodlá použít), takže na tento případ se nehodí "kdyby tam byl ozbrojený občan", ale jindy to platí a já s vámi souhlasím.

+14/−3
doporučit
10.12.2019 21:22

P38e58t83r 21T23á73b60o51r27s80k17ý 6950196621237

Čistě statisticky by muselo mít zbraň cca 10-20 % lidí, aby byla nějaká šance, že v čekárně, kde jde 10 lidí ji měl alespoň jeden. Možná by stálo za to, dát v nějakém městě všem, co jim je 18 a jsou svéprávní a netrestaní, zbraň. Má to samozřejmě svá úskalí. Trvale tak nějak musíte tušit, co se se zbraní děje. Jen tak se nenapijete. Měli byste akceptovat práva majitelů či pronajímatelů, kteří u sebe zbraň nechtějí - typicky banky atd. A hlavně nesmíte chtít řešit vše. Podívejte se, co se ze spousty lidí stane, když sednou do auta.

Miláčku, osolila jsi to?

Beng...

+6/0
doporučit
11.12.2019 15:46

B53o34h18u61m86i40r 86M16a33l55ý 6122276147252

Jak si to politici zodpoví? No, budou blekotat cosi o Bruselu a že kdyby záleželo jenom na nich atd. atd. Tak buď jsme svobodná země s vlasními zákony a nebo jsme země s podělanými politiky a o těch "našich" v Bruselu se raději nebudu vyjadřovat.

+6/0
doporučit
11.12.2019 10:18

P20e84t31e89r 90N80e68š60v15a16r71a 8338266922617

Právě zákaz legálních zbraní zvýší počet těch nelegálních. Pokud někomu odeberou zbrojní průkaz, tak neodnese zbraň na policii, ale nahlásí její ztrátu, případně ji prodají pod rukou. A tím se zbraň začne pohybovat na černém trhu.

Toto si zakazovači uvědomují, nejsou hloupí. Proto se domnívám, že prvním krokem k zákazu bude, že zbraně sice formálně zůstanou majetkem vlastníka, ale fyzicky budou muset být v policejním depozitu. No a v druhém kroku přistoupí k úplnému zákazu a stáhnou je z těch depozitů a tam majitel už žádnou obranu mít nebude.

Ono je to samozřejmě o pokrytectví. Pokud demokratická vláda vládne ku prospěchu lidu, tak se povstání (ozbrojeného ani neozbrojeného) obávat nemusí. Pokud ale vývoj směřuje k totalitě (což je právě situace v EU a rovněž situace, kterou předvídali autoři předmětného dodatku ústavy USA), tak lze předpokládat povstání obyvatel, který se to nebude líbit. A tato povstání policie a armáda potlačí pochopitelně mnohem snadněji, když lidé nebudou ozbrojeni. Takže prokazovat, že zákaz legálních zbraní nemá nic společného s terorismem je o ničem - komise EU to ví velmi dobře, ale zdůvodnění terorismem je čiré pokrytectví o to v žádném případě nejde. Jde o to mít naštvané lidi bezmocné proti ozbrojeným policejním a armádním složkám. Jak říkal Lenin - jeden muž s puškou může kontrolovat 100 neozbrojených lidí. A těch ozbrojených policejních složek bude vždy řádově méně než těch protestujících. Ukontrolovat to mohou výlučně v případě, že ti protestující nebudou mít střelné zbraně vůbec.

+4/0
doporučit
12.12.2019 8:22

Z60b88y79n90ě62k 51H96a26l48u16z98a 5513280958142

Všem odpůrcům zbraní doporučuji místo zdejší plané diskuse k přečtení:

https://zbrojnice.com/2019/06/25/fact-check-noseni-zbrani-civilisty-jako-ochrana-v-pripade-utoku-masovych-vrahu-neviditelny-pes/

+4/0
doporučit
11.12.2019 16:24

P28e58t34r 23S65k96ř20i87v71a31n 3713658568

Budu vždy bránit právo držet zbraň ale k doktorovy prostě nepatří. Vím že střelci si záměrně vybírají gun-free zony ale nosit zbraň do školy nebo nemocnice je nesmysl.

Znepokojující byla včerejší diskuse pod článkem. Aktivisté už chtějí zakazovat a omezovat. A oba dva případy jak Ostravský tak v UB používají jako argument proti legálním zbraním.

Nevím proč se média brání psát o tom že zbraň byla nelegální. Tedy aktivisté co v diskusi pod hlavním článkem navrhují zákazy a přísnější testy prostě nechápou že on neměl ani ZP ani nedělal testy nic. Prostě by jí měl i kdyby byla zakázána všem aktivistům navzdory.

V Uherském brodě sice měl zbraň legálně ale pokud by byla dodržena naše legislativa tak by o ZP dávno přišel. Opět o tom média mlčí. Lékařka totiž upozornila policisty na možnou psychickou poruchu. I rodina věděla že začíná být nemocný a zažádala aby mu ZP nebyl prodloužen. Podtrženo sečteno masakr v UB je hodně používán aktivisty jako argument nicméně už se nedozvíte že pokud by byl náš zbraňový zákon dodržen nic by se nestalo.

https://www.krajskelisty.cz/zlinsky-kraj/okres-uherske-hradiste/12225-k-masakru-v-uherskem-brode-vubec-nemuselo-dojit-casovana-bomba-tikala-sestnact-let-co-prozradila-policejni-zprava.htm

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nezodpovezene-otazky-v-pripadu-strelby-v-uherskem-brode-281736

+4/0
doporučit
11.12.2019 8:04

P55e79t67r 63T88á39b93o50r37s33k33ý 6560426331727

Trochu zavádějící.

1) Počet vražd na obyvatele u nás je cca stejný jako v osmdesátých letech, kdy legální krátkou zbraň mohl vlastnit doma málokdo.

2) Bezpečnostní situace je v Evropě +- stejná, jen dnes víme o každé vraždě v Německu či ve Švédsku, protože ji web těží na maximum. V době novin a televize by to takové téma nebylo. Německo má kupříkladu menší míru vražd už dlouhou dobu a pořád platí, že vás nejspíš zabije manželka či manžel...

3) Viz výše, nejvíc vedou domácí zabijačky. tudíž ozbrojit každého není úplně nejlepší nápad. Spousta vražd je už teď legální zbraní. Viz nedávná vražd manželky, nebo předchozí střelec v Brodě. Spoustě lidem navíc dává zbraň nutkání věci "řešit". Viz střelec v Chomutově.

4) V USA je možné vlastnit zbraň a přesto je tam počet vražd na obyvatele výrazně vyšší. V Německu je 2x více zbraní než u nás, počet vražd na obyvatele je nižší, ale je tam výrazně obtížnější mít zbraň u sebe na veřejnosti.

5) Je někde záruka, že by tento střelec zbraň nedostal? Ten z Brodu jí měl. Jak často se kontroluje duševní stav držitelů ZP?

6) Co by se stalo, kdyby měl u sebe každý zbraň? Stihl by někdo reagovat, nebo by se postříleli navájem?

Já jsem pro vlastnictví zbraně všemi deseti. Jen bych rád, aby byly opravdu přísné kontroly. A ten obvoďák mi nepřijde jako ideální nástroj.

+7/−4
doporučit
11.12.2019 10:43
Foto

T52o74m69á19š 85V19o66d43v97á44ř37k47a 3333821807744

Jako lékař si fakt neumím představit, že mi do ordinace vstupuje borec s kvérem. Tohohle člověka bych slušně vykázal s tím, ať chodí fakt jinam. (zdůvodnění: Někdy je lékař nucen sdělit i nepříjemnou skutečnost. Nikdy nemám jistotu, že tento člověk s kvérem v pominutí smyslů "vyřeší" svůj problém tím, že mě odstřelí).

+10/−10
doporučit
11.12.2019 5:35

J79o74s54e82f 58Š52o70l60t41e25s 8594338170953

A mimochodem, podle návodu na internetu není žádný problém vyrobit během dne a s jedním nákupem v hobymarketu, drogerii a lékárně poměrně slušnou bombu.

+3/0
doporučit
11.12.2019 22:29

R88o41b49e76r63t 98B78a95l95a47b69á69n 9112303892

Mně taky vadí tendence směřující k "odzbrojení" obyvatelstva, ale ty úvahy "kdyby tam byl někdo se zbraní", to snad ani nemůžete myslet vážně. Nehledě na to, že do řady nemocnic je vstup se zbraní přísně zakázán i pro legální držitele.

+4/−4
doporučit
12.12.2019 6:50
Foto

Z94d66e13n13ě50k 52M81a62t57u27š69k26a 7268476355776

Jaká je pravděpodobnost, že někdo v čekárně u doktora bude mít zbrań?? Jedině zase nějakej pošuk.

+6/−9
doporučit
10.12.2019 22:14
Foto

V50l82a74d36i40m58í91r 42K14r20o79u95p57a 8857208821102

Na Vaši poslední větu je snadná odpověď - nijak, už jste snad viděl dnes politika, který by se dobrovolně z něčeho zodpovídal...?

+2/0
doporučit
11.12.2019 10:36

J59i21ř34í 63H66a14v92e48l87k67a 5233159808199

Kdyby byl v čekárně někdo s legálně drženou zbraní, tak obětí by bylo stejně. Představte si - sedíte v čekárně, pacienti si čtou nebo si hrají s mobilem a najednou jeden člověk vstane a začne střílet. Vy máte zbraň v lepším případě v podpažním pouzdru, v horším případě někde v tašce. Několik vteřin trvá, než pistoli vytáhnete, zasunete náboj do nábojové komory, odjstíte a... Než tohle všechno uděláte, tak už dávno ležíte na zemi v krvi.

+4/−5
doporučit
11.12.2019 6:11
Foto

J79a78n 98Š43i91k 1592460258689

Argument, že kdyby byl na místě někdo s legálně drženou zbraní a tím pádem obětí mohlo být méně, považuji za scestný. Mohlo by jich být totiž taky klidně více. Střílet pod stresem, navíc s úmyslem druhému ublížit či ho usmrtit je úplně něco jiného než střílet v klidu u kávy do terče na střelnici. Zbraně považuji za nutné zlo, ale jsem přesvědčen, že rozhodně nemají být masově šířeny, ani legálně, spíše naopak. Můj názor je takový a to přesto nebo možná právě proto, že jsem bývalý výborný střelec z pistole a dobře vím, co střely, i odražené dokáží. Jinak nevím o tom, že by při událostech v Ostravě nebo Uherském Brodě, ale také třeba při teroristických útocích ve Francii nebo jinde, najednou odněkud zázračně vyskočil legální držitel zbraně a útočníka vlastní zbraní zneškodnil. Určitě takové případy jsou, ale není jich mnoho. Důvod je prostý: strach. A je to dobře, protože můj názor je přesně opačný než u autora článku. Obětí by mohlo být více. Hezký den

+9/−19
doporučit
11.12.2019 12:59

J35a53n 21P17a48v70e82l 8613692828156

Bezpečnostní situace na celém našem kontinentu se rapidně zhoršuje a o smrtelných napadení zcela nevinných lidí média informují prakticky každodenně. Pokud se slušní lidé nebudou moci adekvátně a legálně bránit těmto vražedným monstrům, jak si to politici zodpoví ?

Zdroj: https://opl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=738680

To jste vzal kde? Ano, v určitých oblastech se zhoršuje (viz švédské no-go zony). Ale ne v Čechách. V Čechách jde o ojedinělou událost, kterou má na svědomí duševně vyšinutý člověk a je jen věcí náhody, kdy a kde se to stane znovu. Bez ohledu na bezpečnostní situaci

+2/−1
doporučit
11.12.2019 9:56

D43a47v74i65d 26V29l17k 6316475208137

Kde Ti mírotvůrci ozbrojení legálně drženými zbraněmi vždycky jsou? Nepamatuji ,že by některý hrdinně ochránil sebe a spoluobčany.

+5/−11
doporučit
11.12.2019 10:49

V73l89a14s98t85i76m17i21l 48K17r10a73u19s 3943404604813

"Nechme tedy slušným lidem možnost vlastnit a mít v držení legální zbraň a nevhánějme je do rukou organizovaného zločinu v oblasti nelegálního obchodování se zbraněmi. Zákazy nic moc neřeší a v této oblasti by určitě nic dobrého nepřinesly."

Připomínám jen, že podobný masakr v Uherském Brodě před několika lety byl spáchán legálně drženou zbraní a vrah tedy patřil k "slušným lidem". Děsí mne představa, že by někde v hospodě nebo na diskotéce měla polovina lidí u sebe pistoli. Pak může nějaká banální opilecká hádka vyústit v tragédii. Ostatně podobně byl zabit Václav Kočka mladší panem Ďuričkou. V restauraci probíhal křest knihy Jiřího Paroubka. Popíjel se alkohol a došlo k nějakému hecování mezi Ďuričkou a Václavem Kočkou starším (údajně to začalo vytahováním se, kdo má více peněz v hotovosti v peněžence). Hecování se stupňovalo, zapojil se do toho i Václav Kočka mladší, přerůstalo to i ve fyzické napadání a nakonec Ďuričko zastřelil Václava Kočku mladšího svojí legálně drženou pistolí.

Obávám se, že více legálně držených zbraní mezi lidmi, přinese jenom více podobných neštěstí. Proto jsem proti tomuto záměru.

+4/−8
doporučit
11.12.2019 9:52

J40i49ř96í 40Ř53e21z35n74í45k 4612672363435

Tak na místě byli dva vězeňští dozorci, kteří by měli být vycvičeni k řešení krizových situací, v níž se ocitnou, tedy i se postavit protivníkovi, který je vyzbrojen pistolí. Fakt jsem zvědavý na bližší podrobnosti.

+2/−2
doporučit
10.12.2019 21:46
Foto

Z27d18e46n87ě43k 17B42á57r65t82a 6742911747921

Celkem by mě zajímalo kolik držitelé legálních zbraní nosí tuto zbran vždy u sebe takovým způsobem,aby ji mohli ihned a kdekoliv použít.Jsou tito pistolníci celý den vždy ve střehu a schopni svou zbran během několika vteřin kdekoliv použít...?

+3/−6
doporučit
11.12.2019 7:58

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz