Sobota 25. ledna 2020, svátek má Miloš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 25. ledna 2020 Miloš
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J55a62n 24Š21v57a43d80l27e41n52k48a 9324179230

Musím za ostatní účastníky této diskuze poděkovat panu Zelinkovi, že tak názorně předvedl, co je doopravdy zač sekta kreacionistů. K tomu už není potřeba psát žádný speciální článek. Stačí odkázat přímo do této diskuze.

+1/0
doporučit
13.12.2019 13:11

M68i58r97e64k 40T76u62r90e61č29e17k 4513372800292

Je to pravda. A ja si rikal, ze jsem se vcera nejak divne citil... 8-o

+1/0
doporučit
10.12.2019 13:29

M51i48r14e23k 44P59i34n54k78a57s 7512501547986

Dobrý den, nechci se hádat ani nikoho zesměšňovat, zrovna nyní v adventu. Jde o hypotézy. Původ geomagnet. pole wikipedie vyjadřuje opatrně : " Pevné jádro se každoročně otočí o 1–3 stupně více než polotekutý obal a zbytek Země, což je nejspíše důvod, proč vzniká magnetické pole planety Země." Normálně uvažujícímu člověku musí být podezřelé, že takovýto mechanismus existuje stamiliony let aniž by byl zeslaben silou tření a vlastní existence pevného jádra ( zde si pomůžeme fiktivní planetkou Theia, abychom nebyli pokoušeni antropickým principem, že ;-) ).

K relevantní námitce paleomagnetismu, uvedu několik možností rychlé reverze. V roce 2014 Science Daily uvedlo článek s nadpisem : Earth’s last magnetic reversal took place 786,000 years ago and happened very quickly, in less than 100 years—roughly a human lifetime. Vycházel z ukládání sedimentů v postglciálních jezerech při rychlosti 0,2 mm ročně. V době poledové přitom můžeme uvažovat o větší rychlosti, takže k přepolování mohlo dojít během několika let. To, že radiometrické datování nemůžeme pokládat za exaktní data jsem se zde už párkrát bez úspěchu snažil vysvětlit. V tom případě ovšem neplatí ani geologické sloupce. Podobně při výzkumu dávných lávových proudů na západě USA zde byl nalezen proud, u něhož lze odvodit změnu orientace pole 3 stupně denně. Samozřejmě výsledky byly v následujících letech torpédovány kritikou https://creation.com/rapid-magnetic-field-reversal-coe-retraction

Přeji pěkné vánoční svátky

0/−1
doporučit
15.12.2019 12:15

J68o11s21e29f 43P63o30t24r 6490421477709

Pane Švadlenko,

ještě jeden argument na vaši citaci:

Odpověď zní, že to samozřejmě náhoda být mohla, pokud uvažujeme v kontextu multivesmíru. V jednou z vesmírů mohly ty parametry náhodou vzniknout jedním způsobem, v jiném vesmíru jinak. Antropický princip, který zde prezentujete, lze považovat za další argumentaci ad ignorantiam, resp. její konkrétní případ: Boha mezer."

Úryvek z knihy R.Feymana: O povaze fyzikálních zákonů :" Důvod proč se planety a ostatní tělesa samy od sebe pohybují rovnoměrně přímočaře, není znám. Původ principu setrvačnosti nebyl nalezen" (str.14)

R. Feyman je považován za největšího fyzika druhé poloviny 20. století.

Ovšem s tím multivesmírem jste se také netrefil. jen jste sklouzl o patro níž. I když multivesmír, tak i tak musí k svému pohybu a existenci dostat energii. A když je to multi-multivesmír, tak existuje v čase, který se označuje věčnost a zde palivo prostě jednou dojít musí. Multivesmír je pouhá berlička a není řešením.

0/−1
doporučit
13.12.2019 19:34

J63i11ř94í 14Z16e15l10i97n89k14a 3440197720630

Suma sumárum posledního výronu špíny KTE:

I poslední tejkalovský výkřik o magnetickém poli není ničím jiným, než slaboduchou slátaninou plnou neadekvátních informací, blábolů a prázdných řečí.

Perex - autor si pobryndal kazajku výstřikem své žluči

Úvod - úporná, leč infantilní snaha předem ocejchovat článek na kreacionismus.cz nálepkou nevěrohodnosti.

2. odstavec - mlácení prázdné slámy na téma uměle vytvořeného problému zařazování magnetického pole spolu s výtrysky jedovatých urážek na adresu těch, kteří věří Bibli.

3. odstavec - jen další natahování předchozích hloupých úvah

4. odstavec - zcela bezostyšné a nedůvodné osočení celosvětově uznávaného odborníka Davida Coppedge způsobem, který by i nevzdělaný závistivý hokynář na předměstské periferii napsal stokrát líp

5. odstavec - kdo přehlíží fakta? Zcela neadekvátní výplody podobné blábolícímu mozku pod vlivem lysohlávek.

Poslední odstavec - závěr: Protože intenzita zemského magnetického pole JE trvale klesající, tejkalovská argumentace je jednoduše od začátku až do konce nesmyslná a absurdní. Článek Karla Tejkala je jen mlácením prázdné slámy, které však některým fanatikům může znít libozvučně.

0/−1
doporučit
13.12.2019 9:01

J44o14s29e17f 88P36o18t90r 6910271957319

pan Švadlenka chce na mě odpověď na otázky, které vznesl 11.12. Protože diskuze je bouřlivá a dlouhá, odpovím zde na začátku :

Ale pane Švadlenka, zase zde vystupujete jako absolvent 9. třídy základní školy a řadíte se do armády konzumentů seriálů televize NOVA. Tady se přece nejedná o tatíčka a synáčka, to jsou detaily k základní otázce, která věky věkův rozděluje lidi a nedá jim spát, ta nejzákladnější ze všech otázek.

Zda v Nebeském Jeruzalémě budou kvarky nevím, ale musíte uznat, že v tom obrovském, obrovském, obrovském Velkém třesku, bezprostředně potom vznikly elektrony s elektrickým nábojem 1 602 176 634 *10 na -19 C a současně s tím kvarky "u" s elektrickým nábojem -1 602 176 634*10 na-19 děleno 1/3, a kvarky "d" s elektrickým nábojem 1 602 176 634 *10 na -19 děleno 2/3 je NÁHODA jako prase!.

Nehledě na to, že ty kvarky jsou pouze nositelem toho elektromagnetického náboje bez vlivu na ně samotné, ale samy jsou vybaveny jinou sílou, silnou interakcí, která je (asi také náhodou) silnější než elektrická, a která ty kvarky stmeluje do neutronů a protonů a atomových jader. A protony stmelené silnou interakcí vyzařují kladný elektrický náboj, tak aby je mohl doplnit elektron a tím vytvořit atom a posléze molekulu.

Ale pozor, ani to nestačí. Záporný elektron by okamžitě spadl ke kladnému jádru. Aby k tomu nedošlo je hmota vybavena duálním charakterem.- Když elektron padá do jádra, skončí svoji existenci jako částice a projeví se jako vlna, která vyplní orbitu. Tato situace má dva důsledky. První je ten, že hmota je pevná, že vaše chodidlo nepropadne podlahou. Druhý důsledek je že se proton zdá být věčný, zatím vědci nepozorovali, že by se nějaký proton rozpadl .

To je NÁHOD najednou, že ?. Proč jsou, odkud přišly a proč mají takové vlastnosti a hodnoty kvarky, elektrony, duální charakter, silná, elektromagnetická interakce? - nehledě na všechno ostatní?

0/−1
doporučit
12.12.2019 22:29

J93i26ř98í 36Z97e71l75i72n94k33a 3580737500450

Tohle sem nepíšu proto, abych tu někoho přesvědčoval.

Lze snadno dohledat, že průměrná „intenzita“ magnetického pole Země se od prvního měření exponenciálně snížila asi o 7%. Lze vypočítat celkovou elektrickou „energii“ uloženou v poli. Tyto výpočty ukazují, že celková energie v poli se od roku 1829 snížila asi o 14%.

Rychlý úpadek energie začal propagovat až Dr. Thomas Barnes v roce 1971. Ukázal, že k takovému úpadku by došlo velmi přirozeně, kdyby elektrický proud vytvářející pole pomalu ztrácel energii kvůli elektrickému odporu jádra. To je tzv. teorie „volného rozpadu“. A to je přesně to, co by se dalo očekávat od elektrických vlastností materiálů, které budou s největší pravděpodobností v jádru.

Naopak evoluční teorie nefungovaly - teorie „dynama“ tvrdí, že komplexní procesy v jádru Země přeměňovaly tepelnou energii na elektrickou energii, podobně jako elektrický generátor, udržující pole po miliardy let. Mnoho inteligentních vědců pracuje na teoriích dynama více než čtyřicet let a bez valného úspěchu. Navíc tu jsou měření elektrických proudů v mořském dně a ta rovněž teorie dynama potápí.

Evolucionisté prostě nemají dobré vysvětlení pro rychlý rozpad pole, zatímco teorie volného rozpadu ano. Také existuje vědecký způsob, jaké bylo pole před začátkem měření - tj. „archeomagnetismus“. Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla o 1000% vyšší v roce 1 000 po Kristu, než je dnes, takže od té doby ustavičně klesá.

Takový prudký úpadek jednoduše nemohl probíhat nepřetržitě miliony let, protože toto pole by muselo být v minulosti neskutečně silné, aby vydrželo dodnes. Archeodata ukazují, že intenzita pole na zemském povrchu během třetího tisíciletí před Kristem divoce kolísala nahoru a dolů (Potopa). Konečná fluktuace intenzitu pomalu zvyšovala, dokud nedosáhla vrcholu (o 50% vyšší než dnes) kolem Kristovy doby. Pak se začal pomalu zrychlovat pokles. Asi 1 000 let po Kristu byl pokles téměř stejně rychlý jako dnes.

0/−1
doporučit
11.12.2019 22:19

J49o55s19e64f 65P12o56t78r 6280251947419

pane Tejkale,

za magnetismus fakt vděčíme, jak jste řekl:

"Překlad: Za magnetismus vděčíme Ježíškovi nebo jeho taťkovi."

Magnetismus je součástí elektromagnetické síly. Ta je založena na záporném náboji elektronu 1,602 na -19 C a úplně na naprosto přesně stejném kladném náboji protonu, přičemž ten proton se skládá z 2 kvarků "u" a jednoho kvarku "d" o nábojích -1/3 e, a +2/3e. Elektron i kvarky vznikly v misekundách po Velkém třesku, přesně v uvedených hodnotách a do budoucna to předjalo, že se vytvoří protony a neutrony, atomy, prvky nutné pro život . Vědci samozřejmě neví proč 1,602 na -19 C, dokonce neví co je vlastní příčinou, co v elektrornu chybí a v protonech přebývá, proč tato částice mají duální charkter. Přesně řečeno, vědci pouze a jen popsali a změřili tyto základní entity, ale nevysvětlili.

Vy, jistě pane Tejkale budete tak laskav, a všechny tyto otázky nám vysvětlíte a my pak nebudeme věřit na Ježíškova taťku

A pokud budete vysvětlovat, tak prosím ne profláknuté ateistické argumenty "náhoda", "multivesmíry", "náhodná fluktuace kvantového vakua"

Protože vím, že to nevysvětlíte, opakuji jako již zde několikrát. Je naivní a směšné věřit, samozřejmě věřit, že to všechno vzniklo mir nix dir nix bez Konstruktéra.

0/−1
doporučit
11.12.2019 19:50

J52i20ř62í 71Z19e76l17i84n21k82a 3970637150720

Tejkale, když pominu všechny vaše zuřivé invektivy a záplavu lživých urážek a trapného zesměšňování, zůstane z celé té vaší slátaniny jediná otázka: "Když se intenzita magnetického pole za jedno století sníží o 5 %, musí se o stejné procento snižovat i nadále a o stejné procento se snižovala i v minulosti? Plyne z toho, že změny intenzity magnetického pole Země lze popsat exponenciální funkcí?"

Předně vás naopak já usvědčuji z vaší úmyslné lži, protože od roku 1835 neuplynulo sto let, ale téměř dvěstě let.

Vaše slátanina je opět plná vzteklého dupání nožičkama typu infantilního a současně bezmocného dítěte, když neumí nic jiného než vyšlehnout na adresu Davida Coppedge obvinění z úmyslné lži a další plejádu svých výkalů na adresu kreacionistů - to ale ponechávám stranou.

Jestliže je magnetické pole průběžně měřeno od roku 1835 a je nade vší pochybnost, že pole takto chřadne asi o 5% za století, pak není důvodu si nemyslet, že by to bylo před třemi sty a více let jiné, a není také žádný důvod si myslet, že tento kontinuální úbytek najednou v příštím století nebude. V řádu stovek až tisíců let (to je biblický časový rámec, dál nemáme důvodu jít) nejde o nic jiného, než o naprosto adekvátní úvahu, kterou LZE OPRÁVNĚNĚ považovat za reálnou. Vše ostatní jsou jen pohádky, oblečené do vědeckého kabátu - ale pořád jsou to pohádky, kterým jen naivně věříte.

Všimněte si, že záměrně nemluvím o vašich miliardách let, protože právě ty jsou vymyšlené a ničím nedoložené, na rozdíl od zcela realistické úvahy o slábnutí magnetického pole během stovek let, opírající se o téměř dvousetleté měření. Neexistuje tedy žádný důvod si myslet, že intenzita pole se v průběhu stovek až tisíců let měnila jinak, než od doby, co ho začal měřit Karl Gauss v roce 1835.

0/−1
doporučit
11.12.2019 15:54

J42i98ř68í 20Z55e54l66i53n85k61a 3810367600930

Na všechny Tejkaly, Frélichy a jim podobné posměváčky jednou zcela jistě dojde (Římanům 1:18–22):

„Z nebe se zjevuje Boží hněv proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí, kteří svévolně potlačují pravdu. Co se dá o Bohu poznat, je jim zřetelné, neboť jim to Bůh odhalil. Jeho neviditelné znaky – jeho věčnou moc a božství – lze už od stvoření světa rozumem postřehnout v jeho díle. Nemají tedy výmluvu. Ačkoli Boha poznali, nectili ho jako Boha. Místo aby byli vděční, propadli ve svých myšlenkách marnosti a jejich nerozumné srdce se ocitlo ve tmě. Prohlašují se za moudré, ale jsou blázni. ...“

0/−1
doporučit
11.12.2019 13:50

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz