Pátek 7. srpna 2020, svátek má Lada
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 7. srpna 2020 Lada

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90o90s40e88f 73P58o98t23r 6390171827719

Haló, pane Švadlenka!

Už vás zase musím poučit.

Vy tvrdíte :"V kvantovém světě tu energii v podstatě ani nepotřebujete. Neustále vznikají a zanikají částice - říká se tomu kvantové fluktuace a už byly změřeny."

KIP THORNE nositel Nobelovy ceny za fyziku z r.2017, kterou dostal ze detekci gravitačních vln tvrdí :" Ať už se při Velkém třesku dělo cokoliv, uvolnily se gravitační vlny - a tyto tak zvané kvantové fluktuace vakua se zesílily inflací ..."

Tak tedy nositel Nobelovy ceny tvrdí, že kvantové fluktuace vakua jsou projevem gravitačních vln. To znamená nejdřív velký třesk, výron energie, pak teprve vznik gravitačních vln, které následně způsobují kvantové fluktuace vakua.

Je stejně úsměvné a naivní, že vy předložíte nějaký výmysl, prohlásíte to za jedině správné a chudáky věřící na Projektanta ocejchujete, že se mají stáhnout o patro níž se svým bohem mezer.

To, že jste prohlásil : "tu energii v podstatě nepotřebujete" jste dokázal, že těmto věcem absolutně nerozumíte, anebo, to spíš, jste absolutní fundamentální věřící na ateismus, který se řídí známým heslem nevěrníků, když už neví jak dál, :zatloukat, zatloukat, zatloukat.

0/0
15.12.2019 21:32

K79a75r61e90l 47T14e26j97k35a43l 5238693204962

Pouštíte se na tenký led. Fyzika se nerealizuje hledáním citátů. Každopádně kvantové fluktuace nerovná se gravitační vlny. Kvantové fluktuace nejsou ani projevem gravitačních vln, ale plynou z Heisenbergova principu neurčitosti.

0/0
15.12.2019 22:44

J71a52n 28Š81v70a25d30l14e83n62k19a 9414149900

"Je stejně úsměvné a naivní, že vy předložíte nějaký výmysl, prohlásíte to za jedině správné a chudáky věřící na Projektanta ocejchujete, že se mají stáhnout o patro níž se svým bohem mezer."

Pane Potre, vymýšlíte si. Nepředkládám své teze o vzniku vesmíru jako jediné správné. Pouze a zcela pravdivě říkám, že NEVÍME. Vysvětlení v rámci fyzikální teorie se rýsuje, ale zatím nevíme, zda je správné. Dovozovat z toho existenci Boha je logický klam: argumentum ad ignorantiam (Bůh mezer). Já nejsem ateista, nýbrž agnostik. Říkám, že pro existenci Boha neexistují důkazy, takže NEVÍM, zda existuje. Je dost možné, že neexistuje, ale třeba opravdu existuje, ovšem úplně jinak, než jak si představují křesťané. Kdo ví...

A jinak - "tu energii v podstatě nepotřebujete" Zjistěte si, co jsou kvantové fluktuace. Citát od Kipa Thorna nevylučuje, že můžeme být součástí jedné takové fluktuace v rámci multivesmíru. On hovoří o našem vesmíru a jak se chová.

0/0
16.12.2019 10:52

J22a82n 58Š29v19a17d39l36e37n51k29a 9304949680

Ale dám vám za pravdu aspoň v jednom: historie naší planety se neodehrála tak, jak stojí v Bibli. To už je zcela jisté. Nebyla žádná Potopa světa a člověk se vyvinul ze společného předka s lidoopy. Toto už je možné říci, protože pro to existují důkazy. Ale jak vzniknul vesmír, to stále nevíme.

0/0
16.12.2019 12:49

M67i92r29e87k 70P91i87n82k92a35s 7322291617476

Dobrý den, nechci se hádat ani nikoho zesměšňovat, zrovna nyní v adventu. Jde o hypotézy. Původ geomagnet. pole wikipedie vyjadřuje opatrně : " Pevné jádro se každoročně otočí o 1–3 stupně více než polotekutý obal a zbytek Země, což je nejspíše důvod, proč vzniká magnetické pole planety Země." Normálně uvažujícímu člověku musí být podezřelé, že takovýto mechanismus existuje stamiliony let aniž by byl zeslaben silou tření a vlastní existence pevného jádra ( zde si pomůžeme fiktivní planetkou Theia, abychom nebyli pokoušeni antropickým principem, že ;-) ).

K relevantní námitce paleomagnetismu, uvedu několik možností rychlé reverze. V roce 2014 Science Daily uvedlo článek s nadpisem : Earth’s last magnetic reversal took place 786,000 years ago and happened very quickly, in less than 100 years—roughly a human lifetime. Vycházel z ukládání sedimentů v postglciálních jezerech při rychlosti 0,2 mm ročně. V době poledové přitom můžeme uvažovat o větší rychlosti, takže k přepolování mohlo dojít během několika let. To, že radiometrické datování nemůžeme pokládat za exaktní data jsem se zde už párkrát bez úspěchu snažil vysvětlit. V tom případě ovšem neplatí ani geologické sloupce. Podobně při výzkumu dávných lávových proudů na západě USA zde byl nalezen proud, u něhož lze odvodit změnu orientace pole 3 stupně denně. Samozřejmě výsledky byly v následujících letech torpédovány kritikou https://creation.com/rapid-magnetic-field-reversal-coe-retraction

Přeji pěkné vánoční svátky

0/−1
15.12.2019 12:15

K71a70r78e63l 54T96e87j28k14a85l 5418683764502

Jen doufám, že si také nemyslíte, že funkce s lokálním maximem uprostřed definičního intervalu může být stále klesající.

0/0
15.12.2019 13:19

M56i58r23e76k 95P41i42n91k74a35s 7482781677916

Nějak jste přehlédl, že v té větě bylo slůvko potom. Maximum na začátku, pak fluktuace, po nich lokální maximum a potom již stálé pozvolné klesání. Takhle jsem to pochopil. Někdo z nás dvou má problém s češtinou :-)

0/−1
15.12.2019 18:14

K31a20r57e48l 38T74e81j39k63a11l 5268183364982

"Podle jedné z nejobsáhlejších sbírek dat v historii vědy (pole začal měřit Karl Gauss v roce 1835) vědci změřili trvalý úbytek intenzity pole ve výši asi 5% za století. To odpovídá exponenciální křivce. Po extrapolaci do minulosti by bylo pole silně nebezpečně právě před 10 000 lety, a to by způsobilo na 20 000 let předtím Zemi neobyvatelnou."

To je citace z původního mnou kritizovaného kreacionistického článku. Tímto způsobem realizovaná extrapolace (klesající) exponenciály je dle mého názoru vědecký podvod. Bez této (lživé) argumentace se však kreacionistické "dokazování" mladé Země sesype jak domeček z karet.

0/0
15.12.2019 19:11

S26t77a41n22i77s20l86a61v 92J40e53l35e98n 8912125856

Co se týče rotace jádra:K jejímu udržování mohou sloužit dva mechanismy.

1. Zpomalování rotaze celé Země. Slapové síly Měsíce působí mnohem více na povrch než na jádro. Plášť to zpomalení předává jádru se zpožděním.

2. Criollisova síla. Princip, kdy v se rotující Zemi klesající proudy magmatu stáčí ve směru rotace a stoupající proti němu. Vzniká síla, která posunuje jádro ve směru rotace a povrch naopak posouvá proti tomuto směru.

Osobně si myslím, že druhý důvod mohl být ten pravý, ale velikosti obou mechanismů jsem nepočítal, takže si jist nejsem.

+2/0
15.12.2019 18:36

J42o43s48e48f 88P38o14t12r 6140741347479

Pane Švadlenko,

ještě jeden argument na vaši citaci:

Odpověď zní, že to samozřejmě náhoda být mohla, pokud uvažujeme v kontextu multivesmíru. V jednou z vesmírů mohly ty parametry náhodou vzniknout jedním způsobem, v jiném vesmíru jinak. Antropický princip, který zde prezentujete, lze považovat za další argumentaci ad ignorantiam, resp. její konkrétní případ: Boha mezer."

Úryvek z knihy R.Feymana: O povaze fyzikálních zákonů :" Důvod proč se planety a ostatní tělesa samy od sebe pohybují rovnoměrně přímočaře, není znám. Původ principu setrvačnosti nebyl nalezen" (str.14)

R. Feyman je považován za největšího fyzika druhé poloviny 20. století.

Ovšem s tím multivesmírem jste se také netrefil. jen jste sklouzl o patro níž. I když multivesmír, tak i tak musí k svému pohybu a existenci dostat energii. A když je to multi-multivesmír, tak existuje v čase, který se označuje věčnost a zde palivo prostě jednou dojít musí. Multivesmír je pouhá berlička a není řešením.

0/−1
13.12.2019 19:34

J32a24n 60Š27v10a30d23l64e48n86k85a 9364479940

Necitoval jste to ode mě celé - říkám vám, že současná fyzikální teorie není zdaleka dokonalá. Hledá se její vyšší úroveň, která třeba sjednotí gravitaci a kvantovou mechaniku. Pak už možná budeme vědět i to, co nevěděl Feynman. S multivesmírem jsem podle mě vyšel o patro výš, proč bych měl sklouznout níže? V kvantovém světě tu energii v podstatě ani nepotřebujete. Neustále vznikají a zanikají částice - říká se tomu kvantové fluktuace a už byly změřeny. Co když je celý náš vesmír takovou fluktuací v rámci multivesmíru? To by vysvětlovalo, odkud se vzalo tolik energie. Z ničeho, protože celková energie je nula. Je to jenom fluktuace, která zase zanikne. Nepotřebujete k tomu palivo. Zde jste trochu ujel, protože podle vás by multivesmír musel být otevřenou soustavou, která vyzařuje energii, anebo by se musel také rozpínat. Jinak není důvod, aby palivo došlo. V kvantovém světě ani ten čas neběží tak, jak jste zvyklý z makroúrovně.

Ale vrátím se k tomu, že mi připadá mnohem bizarnější taková představa Boha, jak si definovali křesťanští teologové, když se ustalovala křesťanská doktrína.

+1/0
13.12.2019 23:49
Foto

M21a64r46t52i42n 47F90r25é22l87i14c34h 9932508534

Inu odborník. To se pozná podle toho, že ví jak vznikají meandry.

0/0
14.12.2019 19:12

J92a88n 62Š58v68a60d71l26e88n86k22a 9164749470

Copak meandry, ale zase to zkouší s Bohem mezer. Nevíme, co uděluje částicím jejich vlastnosti - ejhle, Bůh. Já coby agnostik pouze pokorně přiznávám, že faktu, že to nevíme, plyne pouze to, že to nevíme. O vlivu Boha to neříká vůbec nic.

+1/0
14.12.2019 20:28
Foto

M46a32r82t11i46n 94F65r20é88l62i46c43h 9962298204

"Bůh mezer" neříká o ničem nic. Jen, že nevíme.

0/0
14.12.2019 22:35

J73a17n 40Š59v15a78d35l23e19n58k17a 9984589700

Ano. Ale oni z těch mezer vyvozují existenci Boha. Je to logický klam.

0/0
15.12.2019 10:55

J14a94n 24Š17v23a74d91l48e23n15k86a 9174589900

Musím za ostatní účastníky této diskuze poděkovat panu Zelinkovi, že tak názorně předvedl, co je doopravdy zač sekta kreacionistů. K tomu už není potřeba psát žádný speciální článek. Stačí odkázat přímo do této diskuze.

+1/0
13.12.2019 13:11
Foto

M42a48r93t53i40n 66F83r17é85l91i64c88h 9382338344

Musím se přiznat, že na mě to bylo za hranou. Ale opravdu tahle diskuse ukázala intelektuální a morální (ten především) marasmus kreacionisty Zelinky. Přemýšlel jsem i tom, jak tihle lidé mohou žít sami se sebou. Pro mně je taková zloba nepochopitelná.

+1/0
14.12.2019 19:20

J40a41n 98Š50v13a74d86l53e94n83k24a 9334669570

Bylo to za hranou - a tohle si zřejmě užil pan Tejkal, než mu zakázali přístup do diskuze na stránce Kreacionismus.cz. Pan Zelinka zde ukazuje, o co jde: jsou stejná nenávistná sekta jako příslušníci Islámského státu. Akorát jich je málo a chybí jim vliv.

A jak může žít s tou nenávistí? Celkem snadno. Projekce. Svou ohromnou zlobu projektuje na jiné. Vybíjí si ji na nich. Tím se dopouští hned dvou smrtelných hříchů podle vlastní víry: hněv, pýcha. Jak řekl Ježíš: amen, pravím vám, už má svou odměnu.

+1/0
14.12.2019 20:24
Foto

M48a26r66t84i81n 81F52r74é10l22i65c15h 9252658904

Zkusil jsem si představit myšlení a vnitřní uvažování pana Zelinky. A to co jsem schopen vydedukovat je něco tak šíleného. Podle mě jsou tam tak (vnitřně) tak zvláštní (schválně nechci použít jiný výraz) pocity...

Jediné co mě u toho napadá je: Proč?

0/0
14.12.2019 22:41

J81i82ř43í 91Z96e19l40i10n62k63a 3170287250370

Jste vy to ale gumoví bumrlíci.

Vy jste se frélichu se slepičkou tak dlouho hledali, až jste se našli tady - a tvoříte s tejkalem vskutku zářnou trojici.

Jeden šašek dedukuje o příčinách v hlubině erotických pohnutek svého nepřítele, druhý tady zase srší moudra, která schválně ani nechce vyslovit. A ten hlavní organizátor má žaludeční vředy z toho, jak mu nenávist velí neustále štěkat za plotem na kreacionisty a vymýšlet stále nové a nové bláboly.

Jste k smíchu, tejkalové, frélichové a slepičkové - když tady rozumbradujete o motivaci jiných lidí, jež tady soustavně špiníte. Ale dobře, ptáte se po motivaci - i když jsem zcela na 100% přesvědčen, že ani jeden z vás to nepochopí, napíšu vám o tom něco.

Je to jednoduché. Předně, tento špinavý blog byl od samého založení určen k jedinému cíli - zesměšňovat, urážet a kopat do lidí vám nepochopitelné, jiné víry. Je to hnojiště odpadků, ve kterém se tu - zejména vy dva (pochopitelně včetně autora) - se zalíbením rochníte. Je to chlívek, ve kterém se cítíte jako doma.

Máte však přitom scestnou představu, že když si tu budete hrát na něco jako "slušné vědce" a přitom budete chrlit neustále své urážky a jizlivosti, a navíc se budete pokud možno neustále jeden před druhým naparovat kdo že to má vyšší a lepší vzdělání - tak že tím zakryjete svou ubohou nahotu.

Ne, tím nic nezakryjete. Není to nic jiného, než že POKRYTECKY chodíte ve svém zahnojeném chlívku v polobotkách, obleku a kravatě.

A já? Já když jdu do chlívku, vezmu na sebe prostě montérky a holinky. A to je celé, vy moulové. Jednoduše vám nastavuji zrcadlo - odmítám přistoupit na vaše pokrytecké, pokleslé, hnusné a odporné útoky v rukavičkách, které jsou ve své podstatě na stejné úrovni, jako mé výrazivo. To k tomu pasuje.

Takže na tomto blogu ani nelze mluvit jinak - pokud člověk není pokrytec. To, co jsem teď napsal, je ale pro vás cizí řeč. I přesto vám doporučuji sestoupit ze svých nadutých výšin a podívat se bez pokrytectví do SVÉHO nitra. Ale v to nevěřím.

0/−1
14.12.2019 23:52

J94a91n 49Š26v32a14d20l22e24n38k21a 9684349260

Děkuji za další výhřez vašeho temného nitra. Už není třeba vůbec nic dodávat. Amen, pravím vám. Už máte svou odměnu.

+1/0
15.12.2019 10:56

J42i59ř31í 90Z53e60l96i73n82k32a 3130927410970

Suma sumárum posledního výronu špíny KTE:

I poslední tejkalovský výkřik o magnetickém poli není ničím jiným, než slaboduchou slátaninou plnou neadekvátních informací, blábolů a prázdných řečí.

Perex - autor si pobryndal kazajku výstřikem své žluči

Úvod - úporná, leč infantilní snaha předem ocejchovat článek na kreacionismus.cz nálepkou nevěrohodnosti.

2. odstavec - mlácení prázdné slámy na téma uměle vytvořeného problému zařazování magnetického pole spolu s výtrysky jedovatých urážek na adresu těch, kteří věří Bibli.

3. odstavec - jen další natahování předchozích hloupých úvah

4. odstavec - zcela bezostyšné a nedůvodné osočení celosvětově uznávaného odborníka Davida Coppedge způsobem, který by i nevzdělaný závistivý hokynář na předměstské periferii napsal stokrát líp

5. odstavec - kdo přehlíží fakta? Zcela neadekvátní výplody podobné blábolícímu mozku pod vlivem lysohlávek.

Poslední odstavec - závěr: Protože intenzita zemského magnetického pole JE trvale klesající, tejkalovská argumentace je jednoduše od začátku až do konce nesmyslná a absurdní. Článek Karla Tejkala je jen mlácením prázdné slámy, které však některým fanatikům může znít libozvučně.

0/−1
13.12.2019 9:01

K51a56r85e89l 13T57e76j18k55a92l 5108373794232

"Konečná fluktuace intenzitu pomalu zvyšovala, dokud nedosáhla vrcholu (o 50% vyšší než dnes) kolem Kristovy doby. Pak se začal pomalu zrychlovat pokles. Asi 1 000 let po Kristu byl pokles téměř stejně rychlý jako dnes." To je vaše věta, velevážený pane Zelinko. Pokud však intenzita magnetického pole v minulosti dosáhla vrcholu (maxima), pak nemůže být současně trvale klesající. Opravdu je to takhle jednoduché.

Už se opakuji, ale asi se shodnu s více účastníky této diskuse, že byste měl mírnit své výrazivo. Já vás nikam hlásit nebudu, ani mazat, za sebe jsem rád že nám zde prezentujete zlatý fond kreacionistické lásky k bližnímu. Kdo si diskusi přečte, snadno pochopí, k jakým morálním výšinám může člověka přivést náboženský fundamentalismus. Mně se vaše příspěvky líbí, ale vaše jedovatá slina může rozzlobit někoho třetího a pak bychom o vaši milou přítomnosti mohli přijít. Nebylo by vás škoda?

0/0
13.12.2019 9:45

J57i26ř59í 47Z87e48l55i12n66k42a 3440917340120

Nepřekvapuje mě, že nic nechápete, přestože v účelově vypnuté oblasti vašeho mozku dobře víte, jak je má věta míněna. Ale protože jste zabetonovaný ignorant, jste schopen vnímat jen své selektivní vysvětlení a rozvíjíte potom květnaté nesmysly.

Kdybyste nebyl dobrovolně hluchý a slepý, věděl byste, že my netvrdíme setrvalou exponenciální snižující se křivku MP. My jasně uvádíme chování MP v období Potopy. Ale protože vy máte osypky při slově Potopa, pak váš mozek automaticky provede selekci a vy slyšíte a vidíte jen to, co jste si naprogramoval.

Takže opět tejkale: plácáte nesmysly a plýtváte energiemi.

0/−1
13.12.2019 10:16

K60a50r74e75l 27T29e18j65k61a12l 5238413254152

Studoval jsem matematiku asi mnohem důkladněji a déle než vy, opravdu neznám funkci, která by dosahovala maxima někde uprostřed definičního intervalu a současně byla všude klesající.

0/0
13.12.2019 10:48

J78a18n 43Š37v11a58d85l44e76n10k36a 9974629590

Vy věříte i v pohádku o Potopě světa? Věříte také na vodníky?

0/0
13.12.2019 10:53

J31o83s39e61f 82P11o89t35r 6840431747769

pan Švadlenka chce na mě odpověď na otázky, které vznesl 11.12. Protože diskuze je bouřlivá a dlouhá, odpovím zde na začátku :

Ale pane Švadlenka, zase zde vystupujete jako absolvent 9. třídy základní školy a řadíte se do armády konzumentů seriálů televize NOVA. Tady se přece nejedná o tatíčka a synáčka, to jsou detaily k základní otázce, která věky věkův rozděluje lidi a nedá jim spát, ta nejzákladnější ze všech otázek.

Zda v Nebeském Jeruzalémě budou kvarky nevím, ale musíte uznat, že v tom obrovském, obrovském, obrovském Velkém třesku, bezprostředně potom vznikly elektrony s elektrickým nábojem 1 602 176 634 *10 na -19 C a současně s tím kvarky "u" s elektrickým nábojem -1 602 176 634*10 na-19 děleno 1/3, a kvarky "d" s elektrickým nábojem 1 602 176 634 *10 na -19 děleno 2/3 je NÁHODA jako prase!.

Nehledě na to, že ty kvarky jsou pouze nositelem toho elektromagnetického náboje bez vlivu na ně samotné, ale samy jsou vybaveny jinou sílou, silnou interakcí, která je (asi také náhodou) silnější než elektrická, a která ty kvarky stmeluje do neutronů a protonů a atomových jader. A protony stmelené silnou interakcí vyzařují kladný elektrický náboj, tak aby je mohl doplnit elektron a tím vytvořit atom a posléze molekulu.

Ale pozor, ani to nestačí. Záporný elektron by okamžitě spadl ke kladnému jádru. Aby k tomu nedošlo je hmota vybavena duálním charakterem.- Když elektron padá do jádra, skončí svoji existenci jako částice a projeví se jako vlna, která vyplní orbitu. Tato situace má dva důsledky. První je ten, že hmota je pevná, že vaše chodidlo nepropadne podlahou. Druhý důsledek je že se proton zdá být věčný, zatím vědci nepozorovali, že by se nějaký proton rozpadl .

To je NÁHOD najednou, že ?. Proč jsou, odkud přišly a proč mají takové vlastnosti a hodnoty kvarky, elektrony, duální charakter, silná, elektromagnetická interakce? - nehledě na všechno ostatní?

0/−1
12.12.2019 22:29

J10a26n 10Š53v67a79d15l28e11n17k56a 9104259330

To jste vůbec nemusel psát. Vždyť jste jenom zopakoval svůj dotaz k panu Tejkalovi. Odpověď zní, že to samozřejmě náhoda být mohla, pokud uvažujeme v kontextu multivesmíru. V jednou z vesmírů mohly ty parametry náhodou vzniknout jedním způsobem, v jiném vesmíru jinak. Antropický princip, který zde prezentujete, lze považovat za další argumentaci ad ignorantiam, resp. její konkrétní případ: Boha mezer.

Váš první odstavec je ostatně velice legrační. Takhle to říkáte vy, křesťané. Takhle jste si to vymysleli už v prvních staletích po vzniku křesťanství. Je to představa celkem bizarní, když se dovede do důsledků. Ale on je podobný náboženský fanatismus, který předvádějí kreacionisté, také dost bizarní.

0/0
13.12.2019 10:56

J74i61ř87í 25Z53e43l89i55n82k60a 3210867560810

Tohle sem nepíšu proto, abych tu někoho přesvědčoval.

Lze snadno dohledat, že průměrná „intenzita“ magnetického pole Země se od prvního měření exponenciálně snížila asi o 7%. Lze vypočítat celkovou elektrickou „energii“ uloženou v poli. Tyto výpočty ukazují, že celková energie v poli se od roku 1829 snížila asi o 14%.

Rychlý úpadek energie začal propagovat až Dr. Thomas Barnes v roce 1971. Ukázal, že k takovému úpadku by došlo velmi přirozeně, kdyby elektrický proud vytvářející pole pomalu ztrácel energii kvůli elektrickému odporu jádra. To je tzv. teorie „volného rozpadu“. A to je přesně to, co by se dalo očekávat od elektrických vlastností materiálů, které budou s největší pravděpodobností v jádru.

Naopak evoluční teorie nefungovaly - teorie „dynama“ tvrdí, že komplexní procesy v jádru Země přeměňovaly tepelnou energii na elektrickou energii, podobně jako elektrický generátor, udržující pole po miliardy let. Mnoho inteligentních vědců pracuje na teoriích dynama více než čtyřicet let a bez valného úspěchu. Navíc tu jsou měření elektrických proudů v mořském dně a ta rovněž teorie dynama potápí.

Evolucionisté prostě nemají dobré vysvětlení pro rychlý rozpad pole, zatímco teorie volného rozpadu ano. Také existuje vědecký způsob, jaké bylo pole před začátkem měření - tj. „archeomagnetismus“. Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla o 1000% vyšší v roce 1 000 po Kristu, než je dnes, takže od té doby ustavičně klesá.

Takový prudký úpadek jednoduše nemohl probíhat nepřetržitě miliony let, protože toto pole by muselo být v minulosti neskutečně silné, aby vydrželo dodnes. Archeodata ukazují, že intenzita pole na zemském povrchu během třetího tisíciletí před Kristem divoce kolísala nahoru a dolů (Potopa). Konečná fluktuace intenzitu pomalu zvyšovala, dokud nedosáhla vrcholu (o 50% vyšší než dnes) kolem Kristovy doby. Pak se začal pomalu zrychlovat pokles. Asi 1 000 let po Kristu byl pokles téměř stejně rychlý jako dnes.

0/−1
11.12.2019 22:19

K39a11r18e26l 36T56e90j16k39a57l 5988293514622

"Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla o 1000% vyšší v roce 1 000 po Kristu, než je dnes, takže od té doby ustavičně klesá."

Taková data neznám. To se píše v bibli?

Pokud intenzita pole kdysi divoce kolísala, jak byste je popsal exponenciálou? Nebo snad ta exponenciála platí jen tehdy, pokud se to kreacionistům hodí do krámu?

0/0
11.12.2019 22:47

J44i96ř18í 76Z73e67l56i56n44k38a 3600247650220

Už vícekrát jsem tu zmínil, že pokud sem něco napíšu, není to proto, že bych tím chtěl diskutovat - vy jste notorický, vyhořelý ingorant a s vámi diskutovat nelze. Pochopte aspoň tohle.

0/−1
11.12.2019 22:51

K69a28r24e65l 71T87e91j53k26a50l 5698663344552

Já jsem fyziku vystudoval. Jaké je vaše vzdělání v oboru?

0/0
11.12.2019 22:53

K20a34r80e56l 34T23e80j25k13a64l 5528273304242

Jen tak mimochodem...

Kdyby byla intenzita magnetického pole o 1000% vyšší v roce 1000 po Kristu a klesala rychlostí 5% za století, byla by dnes stále ještě asi 600 vyšší než dnes. Měl jste ve škole procenta?

0/0
11.12.2019 23:06

J45i94ř56í 18Z42e34l44i50n65k54a 3130107910760

Rozumný člověk po přečtení kontextu pochopí, že se jedná o nechtěné řazení slov - mazal jsem kvůli omezenému počtu v komentáři. Vy to ovšem nemůžete pochopit.

Nicméně taky máte problémy s měřením, o tom by zase mohl podrobně vyprávět Foton.To vám už nikdo neodpáře, vysvětlovat můžete jak chcete - takže si klidně i o tomhle vykecávejte dál, vy mě přece nemůžete urazit.

0/−1
11.12.2019 23:33

J72a62n 65Š49v86a10d31l30e56n44k20a 9114689510

No, a kde máte ty vědecké zdroje dokazující, že byla v Kristově době intenzita pozemského magnetického pole o 1000 % vyšší? Ostatně magnetické pole nijak nesouvisí s evolucí, takže nevím, proč do toho taháte evolucionisty. Jste zmatenější, než to původně vypadalo.

0/0
12.12.2019 6:44

K96a98r30e75l 41T82e21j91k16a28l 5118783514192

To by mě také velmi zajímalo, ale obávám se, že nám pan Zelinka neodpoví. Ostatně je známo, že kreacionisté z principu odmítají možnost měřit stáří hornin, tudíž jejich rychlé kmitání magnetického pole nemůže mít žádnou praktickou důkazní podporu. Je to čirá mytologie - to potopa.

0/0
12.12.2019 9:38

J41i13ř82í 71Z57e41l38i13n42k31a 3690857130440

Jak jsem již řekl, kvůli omezenému počtu slov pro komentář jsem umazával různé části věty a slova, čímž došlo k chybnému vyjádření.

Správné znění té věty je toto: "Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla v roce 1000 po Kristu o 40% vyšší než dnes, takže od té doby ustavičně klesá."

Zdroje, ze kterých jsem čerpal:

Rozpad pole:

McDonald, KL a RH Gunst. „Analýza magnetického pole Země od roku 1835 do roku 1965,“ technická zpráva ESSA

Teorie dynama selhává:

Lanzerotti, L. J., et al. "Measurements of the large-scale direct-current earth potential and possible implications for the geomagnetic dynamo," Science 229

Archeomagnetická data - minulost:

Merrill, RT a MW McElhinney. Magnetické pole Země (London: Academic Press, 1983)

0/−1
12.12.2019 12:33

J35a14n 20Š43v13a67d19l81e43n21k93a 9724749920

Na které stránce se píše o té stonásobné síle magnetického pole Země v historicky nedávné době? Jen aby bylo jasno. Podobné legrácky jsem považoval za chybné citace, když mi někdo do bakalářky hodil odkaz na článek, který byl o něčem jiném, čili nijak nedokládal ono tvrzení.

0/0
12.12.2019 14:21

K20a55r17e82l 26T59e72j25k15a17l 5678473804202

"Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla v roce 1000 po Kristu o 40% vyšší než dnes, takže od té doby ustavičně klesá." Což ovšem nijak nedokazuje, kreacionistickou tezi, že magnetické pole Země muselo být stvořeno nedávno.

Našel jsem kreacionistický článek, ze kterého (nebo z některého z jeho klonů) pan Zelinka čerpá: https://www.icr.org/i/pdf/technical/Reversals-of-Earths-Magnetic-Field-During-the-Genesis-Flood.pdf

Data skutečně pochází z Merril, 1983, ale jde pravděpodobně jen o tu část dat, která byla datována radiokarbonovou metodou. Data starší byla pravděpodobně ignorována. Krom toho data Merril, 1983, datována C14 patrně neobsahují žádné případy s opačnou polaritou, kterých je však v paleomagnetickém záznamu cca 50%.

Příznačný je kreacionistický přístup k údajům, které ideologicky nevyhovují, což jsou všechna měření datována na více než 4000 př. n. l. Tyto hodnoty jsou umně upraveny (bulharská konstanta), aby ideologicky vyhověly.

I kdybych připustil, že od počátku letopočtu lze průběh magnetického pole Země extrapolovat exponenciálou, rozhodně to neplatí dále do minulosti - viz Figure 5. Argumentace, že Země kvůli poklesu geomagnetismu musí být mladá, nemá vědeckou váhu, je pouze ideologickou masírkou.

0/0
12.12.2019 14:30

K94a84r49e36l 72T77e87j47k19a28l 5458403254672

Ukažme si ještě jeden příklad kreacionistického žonglérství s výsledky měření. V jiném kreacionistickém článku (https://kreacionismus.cz/kreace/A%20co%20uhlikove%20datovani.htm) se píše: "Kreacionističtí vědci navrhli, aby stáří 35000 až 45000 let byla překalibrována k biblickému datu potopy." Úžasné! Jednou k biblickému datu potopy překalibrují výsledek 12000 let, jindy 35000 až 45000 let, podle toho, jak jim to pasuje. Jsou to zjevní podvodníci a kdo jejich nesmyslům věří je zabedněnec.

0/0
12.12.2019 19:06

J37i89ř60í 12Z34e55l86i82n58k54a 3800957750870

Tohle co píšete, je neuvěřitelně drzý příklad naopak vašeho nestydatého žonglérství. Naštěstí natolik primitivního, že takovými kecy neoblbnete ani školáka ze druhé třídy, protože vytrhnout větu z kontextu umí každý blb, takže i o něco málo menší blb (třeba jako já) to pochopí.

V kontextu se mluví o problémových faktorech, ovlivňujících uhlíkové datování - o nichž prokazatelně vědí i evolucionisté a pokud před nimi vysloveně nezavírají oči (a jsou i takoví slepičkové), pak nutně potřebují nějaké řešení.

A teď teprve jsme u vaší vytržené věty, drzý tejkale, pomocí níž kreacionisté navrhují takový kompromis, který by byl přijatelný i pro druhou stranu, tedy pro evolucionisty.

Takže v žádném případě to není tak, jak to tu podáváte, vy obtloustlý bazilišku. Jste typický lhář prolhaný, jak už celá desetiletí o vás říká náš milý bratr Pavel Kábrt.

0/−2
12.12.2019 19:40

K33a10r47e27l 28T82e19j65k32a56l 5638553574792

Po pravdě. Kreacionisté nikdy nenavrhují kompromis, ale vždy jen to, co vyhovuje jejich ideologii, a to navzdory pozorovaným skutečnostem.

Radiouhlíkové datování má dva problémy. Jednak je to historicky proměnná koncentrace 14C, což se řeší např. kalibrací pomocí dendrochronologie nebo zkoumáním ledových vrstev z vrtů v Antarktidě nebo v Grónsku. Díky této kalibraci je dnes metoda velmi přesná asi do minus 10 000 let, což kreacionisté samozřejmě odmítají, protože je to pro ně už přes čáru.

Druhým problémem je kontaminace vzorků recentním 14C, což kreacionisté pro změnu popírají a chovají se, jakoby kontaminace neexistovala.

A ještě poznámka: Já necítím potřebu oblbovat školáky ze druhé (či jiné) třídy, o to se soustavně snaží naopak kreacionisté, kteří by rádi svoji mytologii protlačili do výuky přírodních věd.

0/0
12.12.2019 20:07

J40i48ř54í 36Z98e70l89i58n29k84a 3880357390970

Jste šejdíř a vždycky jste jím byl. Proto vše, co jsem chtěl sdělit jsem sdělil, a víc nemám ani jednu chuť rozebírat ty vaše VĚDOMÉ lži a překrouceniny, které sypete z rukávu jako správný a léty vyškolený manipulátor.

0/−1
12.12.2019 20:43

K18a60r12e71l 39T69e28j35k19a78l 5178673144802

Vy jste nám něco opravdového sdělil? Spíš tady všem jen nadáváte. Když jste náznakem zkusil diskusi a vaše kreacionistické papouškování bylo rozporováno, opět máte jen nadávky.

Mohl byste si však zapamatovat alespoň jedno - nemám pocit, že bych vědomě sděloval nepravdy, nazývat mě tedy lhářem je velmi neslušné. Inu, pro fanatika je ideologie důležitější než obyčejná lidská slušnost.

+1/0
12.12.2019 20:57

J41i79ř70í 84Z10e59l82i86n64k31a 3750907980960

Tak vy NEMÁTE POCIT. A to je přesně ono. Mluvit v tomhle prolhaném chlívku (tím myslím váš blog, abyste měl jistotu) o slušnosti je stejné jako mluvit o slušnosti ve vykřičenému domě. Tam se k tomu aspoň hlásí a nezakrývají to. To však není váš případ. Jste šejdíř z povolání tejkale, a trpíte provozní slepotou. Není vám pomoci.

0/−1
12.12.2019 21:36

K69a48r19e66l 79T46e35j62k37a38l 5468773714712

Jste velmi hloupý.

0/0
12.12.2019 21:45

J44a72n 93Š28v98a14d57l69e11n11k70a 9174319270

Jak často navštěvujete vykřičené domy, že víte, jak se to tam má se slušností? Podle vaší amorálnosti, kterou zde soustavně předvádíte, bych řekl, že jste tam pečený vařený.

+1/0
13.12.2019 10:59
Foto

M61a15r12t89i60n 60F54r71é53l54i39c74h 9442628184

Dovolte mi malou invektivu: Podle mě už dlouho, hodně dlouho, bobříka neviděl...

0/0
14.12.2019 19:22

J97a50n 37Š64v64a87d59l72e16n88k96a 9354629270

Pravda, níže jsem ho “odhalil” jako skrytého homosexuála. To by totiž vysvětlovalo tu zlobu: není schopen přijmout ani sám sebe. Svou frustraci si tedy vybíjí jinde. Do vykřičených domů asi nechodí, leda by si chtěl dokázat, že je “normální“.

+1/0
14.12.2019 20:27
Foto

M90a15r74t44i44n 12F75r83é73l34i26c42h 9682388414

Mnohé by to vysvětlovalo. Opravdu.

0/0
14.12.2019 22:42

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS