Diskuse
Otevřený dopis 2
Děkujeme za pochopení.
J82i39ř73í 93L97i30e98t36a90v83e75c
Karle - ještě jednou. Trestní stíhání je zahájeno doručením usnesení o zahájení trestního stíhání obviněného. Toto usnesení ve většině případů vydává policie a nerozhoduj o vině. Tímto okamžikem začíná trestní stíhání konkrétní osoby. Po ukončení vyšetřování policie předá spis na státní zastupitelství, které může, ale i nemusí podat obžalobu. V případě, že se státní zástupce obžalobu podá, tak zase nerozhoduje o vině, ale o tom, že se věcí bude zabývat soud, který již rozhoduje o vině a případném trestu. Co z toho vyplývá? Že trestně stíhaným se stává člověk v době, kdy si převezme usnesení o zahájení trestního stíhání. Závěr - Andrej Babiš je trestně stíhanou osobou a je to plně v souladu s platnými právními předpisy. Že ty to nechápeš mi snad ani není líto.
J93i98ř19í 48Ř78e63z87n30í85k
Právní stát je takový stát, v němž platí, že občan může dělat to, co mu zákon nezakazuje a stát může dělat to, co mu zákon dovoluje. Vymyká se snad chování aktérů v případě Babiš tomuto rámci? V této fázi je fakt přesně vzato Babiš toliko osobou vyšetřovanou policií, což umožňuje zbavení imunity, o které by tedy znovu měla být požádána Sněmovna. A fakt už doufejme, že tentokrát Sněmovna nevyhoví, neboť jeho výchovný účinek na Babiiše se evidentně bude rovnat nule: Neodstoupím, neodstoupím, neodstoupím.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.