Nevím, o čem je diskuze, NS vyřešil vše logicky a dle práva.

Obličej není zakrytý a nebráni identifikaci.

Zakrývání hlavy nevzbuzuje pobouření.

Zákaz na principu náboženského symbolu je diskriminační, protože s týká jenom jednoho náboženství.

Tím sestřelil všechny argumenty pro zákaz, takže na základě čeho by škola měla mít právo takový zákaz vynucovat?

Toto "nabozenstvi" representuje svetovou zlocineckou ideologii.

Máte docela problémy pochopit co to je právo a zákon.

Ale, to má celkem dost lidí

Vy mate problem pochopit rozdil mezi mirumilovnym nabozensrvim a zlocineckou ideologii.

Ano, včetně soudců:-/

Ty uvozovky si tam dávejte jak chcete. Islám je oficiálně uznané nábožensví na území ČR a jako takové má jistá práva.

Že nejste schopný odlišit extrémisty od běžných lidí je asi stejně hloupé, jako tvrdit, že každý kdo jde na fotbal hází na hřiště dýmovnice.

Na základě školního řádu a hygienických předpisů.

školní řád není nadřazen zákonům a jedná se o zákaz v běžné výuce, ne na prai. Navíc zrovna na praxi je zakrytí vlasů vyždováno.

Ale je ! Pokud neodporuje zákonu, tak platí. Máte v tom tedy pěkný guláš. Ještě začněte tvrdit, že třeba nařízení o bezpečnosti práce není na pracovišti nadřazeno obecnému zákonu.

Předpisy bezpečnosti práce jsou součástí právního řádu. Pokud by si ale zaměstnavatel vymýšlel vlastní, ničím neodůvodněné "předpisy", pak by tyto samozřejmě zákonu nadřazeny nebyly, to je snad logické.