Čtvrtek 23. ledna 2020, svátek má Zdeněk
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 23. ledna 2020 Zdeněk
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P60a20v96e64l 42V66é92b58r 5149182762771

Ono je to trochu jinak. Studentka vůbec netrvala na nějakém šátku, ten byl do kauzy vyloučení studentky uměle vnesen našimi aktivisty až později.

Jádro problému bylo, že rádoby studentka nepředložila doklady o ukončeném základním vzdělání, jak požaduje u cizinců naše legislativa, a to ani dodatečně, jak jí bylo školou umožněno. Proto byla, zcela v souladu s našimi zákony, ze studia vyloučena, což bylo (pokud si správně pamatuji) zpočátku studentkou akceptováno. No, a pak se toho chopili aktivisté, vymysleli ten šátek a začal mediální kolotoč, ve kterém o pravdu nešlo a nejde.

+35/−1
doporučit
6.12.2019 13:55
Foto

Z59d71e27n52ě56k 22M30a32t24u75š50k27a 7138206655846

zásadní otázkou ovšem zůstává, zda ono náboženství je stejně tolerantní k naší společnosti

+28/−1
doporučit
6.12.2019 14:11

J85i18r13i 13T61i69c87h55y 2616849492527

Podobna diskuze je vedena pod blogem Polickeho. Zde jen podavam otazku: My. kdyz navstivime Thajsko nebo Saudskou Arabii, se musime chpovat podle jejich kulturnich, nabozenskych pravidel (nehlede uz na to, ze hlasani krestanstvi v SA je silne trestne) Proc si tedy ti pristehovalci mysli, ze tady budou ignorovat nasi kulturu, domahat se jejich vyjimek a soudit nas? Proc jim to tolerujeme? Neodesli snad z tech puvodnich (treba islamskych) zemi, ze jim tam neco vadilo, treba nabozensky utlak?

+23/−1
doporučit
6.12.2019 17:43

V17á63c31l72a66v 27V41y92s67u45š19i59l 1701917792460

Nerozumím. Myslel jsem, že předchozí soudy rozhodly, že dívka se studentkou vůbec nestala, protože nepředložila potřebné doklady. Tak jak mohla škola diskriminovat někoho, kdo nebyl její studentkou? A studentkou se nestala, protože nesplnila podmínky dané platnými zákony, ne z důvodu diskriminace.

+15/−1
doporučit
6.12.2019 18:03
Foto

P44a55v47e38l 56M37a72c27h10a72č73e97k 5111392963

Stojím za vámi a plně souhlasím... i se zdůvodněním.

Obávám se, že NS šlápl do ho......, ho....., (sakra) hodně citlivé záležitosti naprosto necitlivě a nevyváženě.

Karma.

+9/−1
doporučit
7.12.2019 10:39

M93i36r79o78s16l22a29v 53K46u91l34h90a28v71ý 5939532891

Pan Vébr to píše správně; byl jsem u toho prvního soudu a ten nepřipustil argumentaci obhajoby o škodlivosti islámu a vše smáznul tím, že se studentkou vůbec nestala a proto k žádné diskriminaci nedošlo.

+7/−1
doporučit
6.12.2019 14:02

J77i17ř18í 27S39c12h24m60i36d57t 5555653540661

Obhajovat veřejné nošení symbolu útlaku statisíců žen na celém světě nemůže nikdo, kdo ctí základní lidská práva a svobody, je to plivancem všem utlačovaným a ponižovaným do tváře a nejsmutnější na tom je fakt, že si teď plivl i náš NS, stydím se za to, že máme takové soudce:-(.

+5/−1
doporučit
7.12.2019 14:23

J94i65ř16í 22S64c43h22m10i39d32t 5355923910631

Škola má být apolitická a to ve všech směrech a tedy i náboženských a žáci by neměli ve škole žádným způsobem dávat na obdiv žádné náboženské symboly, pokud toho žák není schopen kvůli svému zatemnění vírou, tak nemá na české státní škole co pohledávat a ať si nastoupí do školy náboženské.

Zdá se, že ty školní uniformy mají něco do sebe a jejich význam ještě nejspíše do budoucna poroste.

My jsme dnes společností, která je většinově ateistická a tím pádem bychom si měli tohle považovat a udržet veškeré tlaky na islamizaci společnosti daleko od těla.

+5/−1
doporučit
7.12.2019 14:16

P12a80v97e37l 78C30h17m33e31l87í76k 5965775648555

Výborný blog a naprostý souhlas! KarmaR^R^R^

+4/0
doporučit
7.12.2019 19:33

D85a71n97i79e47l 66K95o61r65o80u88s 9561644179770

Kam zavítám, tam obhajuje hidžáb ve škole. Kdo?

No Polický.

+5/−2
doporučit
6.12.2019 20:35

M94i13l18a32n 95Š33ť75a56s38t74n46ý 8868422845337

Dnes souhlas.R^ Soudy by se neměly nechat ovlivňovat politickou korektností, tu ať nechají politikům.

+4/−1
doporučit
7.12.2019 14:31

J87a46n 44P45a83v45e62l 8943212268456

Tato diskuze je plná lidí, kteří nechápou, že právo platí pro všechny a za každých okolností (pokud někdo nepodplatí soudce :-P)

Je jedno o jakou jde ideologii, člověka či událost. Smradlavý bezdomovec či muslimka mají stejná práva jako vyžehlený milionář (ten má sice na lepšího právníka, ale ani Sokol z trusu bič neuplete)

+3/0
doporučit
7.12.2019 17:24

J84a46n 71P96a41v60e67l 8243202818926

V naší společnosti, bohudík, narozdíl třeba od islámské, se bráníme, aby instituce ostatní buzerovali kvůli nesmyslům. Jednáme dle hesla "pokud to neškodí, povolme to"

Povolení nošení muslimského šátku ve škole je zcela v duchu naší liberální civilizace postavené na křesťanských základech. Dokážu si představit hodně scénářů, kde by muslim naší liberálnosti zneužíval a pokoušel se nám něco nakazovat. V takovém případě, kopnout do zadku a poslat ho zpátky. Dohoda - ve škole ano, na praxi ne - byla krásnou ukázkou, jak má být právo aplikováno. Zakázat kde to má důvod, povolit kde není důvod k zákazu

+4/−2
doporučit
6.12.2019 13:11

R68a42d59o61m95í50r 51S71m30i19l28e80k 4573104192302

Pokud nepřijme naši kulturu, nemá tu co dělat!

+3/−1
doporučit
7.12.2019 16:54

L70i93b58o49r 23P20o79p87o90v19s65k76ý 9159357738697

Rozsudek Nejvyššího soudu bude 14 dnů dostupný zde http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/0/E956F36DB862796FC12584C000315002/$file/vyhla%C5%A1.%20zn%C4%9Bn%C3%AD%20rozsudek%2025%20Cdo%20348_2019.pdf?open

+2/0
doporučit
6.12.2019 21:46

V23l16a52d75i13m34í82r 66D54r69v53o24t74a 5271906493406

protěžování jedné skupiny, s náboženstvím nemajíce nic společného, se tady setkáváme už několik desítěk let, s tím se ale nikdo nezabývá.

+2/0
doporučit
6.12.2019 19:44

J50a47n 52B25u32r52d55a 4322789731152

Zkuste začít tím, že si přečtete Eweida a další proti Spojenému království.

+2/0
doporučit
6.12.2019 12:17

J40i84ř94í 25J82o54n20á44š 3930660545673

Tak už i NS...??8-o

+1/0
doporučit
7.12.2019 8:07

J69i74ř82í 68H49a35v72e25l91k74a 2377731847350

Pokrývka hlavy muslimky nevzbuzuje pobouření. Budou žáci ve třídě sedět v čepici?

+1/0
doporučit
7.12.2019 0:37

O26l96g82a 98P29a80v54l19í60k23o84v58á 6974908727802

Tento rozsudek v podstatě popřel, že jsme sekulární stát. Náboženství je v takovém státě plně soukromá záležitost a žádný nábožensky založený člověk nemá právo protlačovat své náboženské představy a zvyky na veřejnost. Jenže, kdyby ten soud rozhodl v intencích sekulárního státu, potlačil by i křesťanské zvyky a na to si netroufl

+1/−2
doporučit
7.12.2019 0:55

J15a45k83u91b 84B54o57h69o86n81ě53k 8115886489207

Nevím, o čem je diskuze, NS vyřešil vše logicky a dle práva.

Obličej není zakrytý a nebráni identifikaci.

Zakrývání hlavy nevzbuzuje pobouření.

Zákaz na principu náboženského symbolu je diskriminační, protože s týká jenom jednoho náboženství.

Tím sestřelil všechny argumenty pro zákaz, takže na základě čeho by škola měla mít právo takový zákaz vynucovat?

+2/−21
doporučit
6.12.2019 15:37

R66a50d97e28k 92P46o21l67i34c86k25ý 6651313541644

Svůj článek jste degradoval na blábol hned v úvodu:

V prvé řadě tvrdím, že v opravdu svobodné společnosti nemá žádná soudní instituce co rozhodovat o tak podružných aspektech našich životů

Zdroj: https://burget.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=738218

Pro tu dívku podružnou záežitost nešlo a proto rozhodoval soud. Přesně to je ve svobodné společnosti zásadní, že se i člověk s menšinovým názorem, či pro jiné bagatelním problémem může obrátit na soud.

Že Vám a vašim soukmenovcům se rozhodnutí nelíbí je celkem logické, ale naštěstí u nás platí právo dle zákona ne dle ulice.

+3/−35
doporučit
6.12.2019 12:33

V76á73c33l28a93v 31P38o10d43d41a52n34ý 8392424973

Dobrý den,

stejné téma, podobný pohled:) Děkuji Vám

0/−1
doporučit
7.12.2019 14:53

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz