To jsem nečekal, dehonestace politických oponentů ano, včetně neziskových organizací.... Kdy budou rozdělující blogy, že jsou mladí proti starým, že se máme bát migrantů, že demonstranti na Letné jsou děti ne nepodobné řetězovým emailům pro důchodce??? Píšete to v Agrofertu na Chodově?

Jsem tu nový. Nejsem politolog ani zdatný lingvista. Z bohaté diskuze pro mě vyplynulo, že jsou "neziskovky" a "neziskovky". A ty druhé pod krycím pláštíkem těch prvních nedělají zrovna to, co nám prospívá. Tedy ono to prospívá, ale jen vybraným skupinám a zájmům. Pak by to opravdu nemělo být dotováno z veřejných zdrojů. A dále je třeba si dát pozor na sdělování "jasných pravd"....i autoritami. Pokud člověk není alespoň trochu v obraze.....naletí. Co se týká diskutujících, v některých případech by občas pomohlo napočítat alespoň do 10 a zamyslet se, co tím dotyčný chtěl říci. Já osobně si třeba vůbec nemyslím, že z příspěvku pana Kouby jednoznačně vyznívá, že by byl zastánce Putina a zasloužil si odpovědi níže. Dá se to totiž vyložit i opačně, že už kdysi Putin veřejně přiznal, že si je vědom síly těchto organizací a dokud mu to budeme umožňovat, tak je v zájmu Ruska také bude využívat. Možná jsem naivní, ale domnívám se, že právě tak to pan Kouba myslel.

Na první pohled to vypadá jako vášnivé varování na obranu demokracie. Varování před situací, kdy "hlasitá menšina uřve svůj názor na úkor většiny". Je možno to číst ovšem zcela opačně - mám jiný citát od jiného politologa: "Demokracie není vláda většiny, jíž se neodporuje." To je řečeno velmi zdrženlivě, dalo by se napsat, že to není vláda většiny, která zadupe menšinu, nejlépe všechny menšiny. Případně rovnou jejich likvidaci v koncentráku. Paní Šichtařová má prostě sklon ke zjednodušenému, černobílému vidění světa. Jistěže je potřeba dávat si velký pozor před některými politickými neziskovkami - autorka ovšem nejmenuje zde v diskusi zmiňovaný Institut VK. (Naopak je podivné zařadit mezi ty zplozence nedemokratického pekla Člověk v tísni - jaká je politická angažovanost této organizace?) Jistěže není snadné vyvážit zájmy menšin (jistěže existují takové oprávněné zájmy, jež nesmí většina ignorovat či dokonce potlačovat) a většiny. V demokracii ovšem není jednoduché nic. To jen populisté, rasisté a jiní -isté (komunisté...) nabízejí jednoduché recepty. Mezi ně se autorka naneštěstí řadí.

Politicka angazovanost Ckoveka v tisni je vysvetlena zde: https://www.youtube.com/watch?v=ELX3MXPFM8Q&t=110s

Tak problém financování "politických" neziskovek v Německu už dávno řeší...I když to je samozřejmě o několik řádů jiný probém než u nás tak jeho podstata zůstavá stejná a princip řešení je podobný jako navrhuje paní Šichtářová https://www.denik.cz/ze_sveta/nemecka-vlada-si-doslapne-na-financovani-mesit-chce-ziskat-vetsi-kontrolu-20181228.html

Velice mne baví sledovat, že obvykle jsou v diskuzi pod články paní Šichtařové nejčetnější ti, kdo s autorkou nesouhlasí a přitom její články mají nejvyšší karmu, tedy nejvíc čtenářů vyjadřuje souhlasu s textem, ze všech zde publikujících blogerů.

Připomíná mi to, jak lidé urputně kritizující Babiše mnohdy nabývají dojmu, že tím jak jsou slyšet jejich názory v mediích,patří k většině a pak jsou překvapeni jak výsledky voleb, tak i periodicky se vyskytujícími průzkumy volebních preferencí.

Konstatuji, že názory paní Šichtařové, stejně tak pana Větvičky, či politika Babišovy vlády, jsou ve veřejnosti daleko víc kladně přijímány, než jsou si jejich tvrdí oponenti schopni, či ochotni připustit.

Je to problém, když někdo neumí počítat, ale umí psát. Jak jste proboha přišel na to, že Babiše volí většina? Volilo ho 18 % registrovaných voličů. Čtyři pětiny těch, co ho nevolí (i když vezmeme % těch, co přišli k volbám, tak dvě třetiny ho nevolily) podle vás není většina. No potěš koště.

Putin o neziskovkách již před mnoha lety řekl přibližně asi toto:

Jedna neziskovka vydá za 100 tanků.

Však Rusko je dnes fašistickou diktaturou. Chcete se jím inspirovat?

Ach jak se to krásně čte, když někdo napíše téměř přesně vaše názory. Děkuji p. Šichtařová. Někdo tomu říká populismus, ale mě to zlepší náladu.

Spousta lidí tu zmiňuje Institut Václava Klause. Opravdu ho to položí, když přestane dostávat peníze od státu, jak si přeje autorka?

Autorka si přeje i to, aby “politické neziskovky” nesměly dostávat peníze ze zahraničních zdrojů. To by asi Kellnerův Institut Václava Klause mohlo položit...

A co Institut Václava Klause? Jste hloupá nebo lhářka?

Mimochodem, ta kritéria dole nepopisují politické neziskovky. Politickou neziskovkou se stanou, až když snad začnou mluvit do politiky, ne?

Podle těch kritérií je totiž politickou neziskovkou i Klokánek.

Já problém nespatřuji v neziskovkách a menšinách. Já problém spatřuji ve slabosti vlád, které nejsou schopny se jim podle zákona postavit a normálně konat.