Čemu autorka říká většina? Třeba u nás právě vládne menšinová vláda, přičemž volby vyhrálo hnutí ANO s 29,64 % ze zúčastněných voličů, což je něco přes 18 % z tehdejšího celkového počtu registrovaných voličů.

Víc než pravda. Toto vnímám stejně.

Mně se Váš článek líbil a souhlasím s jeho obsahem.

Vidím, že jste se připojila k matení pojmů, které původně zahájila ruská propaganda, když se pokoušela vysvětlit, proč v Rusku není liberální demokracie. Vymyslela si vlastní pojmy, ačkoli “liberální demokracie” je přesně totéž, co znamená moderní demokracie od dob osvícenství. Je postavena na třech pilířích: dělba mocí (zákonodárná, výkonná a soudní), respekt k lidským právům a respekt momentální menšině, protože může být příště většinou (= kompromis). Pokud vám chybí mechanismus voleb, tak to je základní předpoklad demokracie, ale bez oněch třech pilířů režim není demokratický, i když se volby konají. Ostatně to známe i z ČSSR. Volby byly, ale přesto tady byla diktatura.

Je zajímavé, jak naslakujete na ruskou propagandu. Ale možná je to zřetelné už z toho, když jste mezi “politickými” neziskovkami” “opomněla” uvést například Institut Václava Klause a uvedla jste jenom ty levicové. Pročpak jste to neudělala? Že ten “institut” platí Kellner? Kde je původ jeho financí? Nemohl by třeba prosazovat čínské zájmy proti zájmům našeho národa? A což takhle čínskou vládou placené Konfuciovy instituty či různé podivné kliniky “tradiční čínské medicíny”, které vznikají v rámci družby s Čínou? O těch jste pomlčela. Záměr je jasný - a v intencích ruské propagandy.

Je mi to líto. Jsem tradiční pravičák a dlouho jsem vás uznával. Teď mám ale obavu, že část naší tradiční pravice tíhne k “hnědé internacionále” či “národně socialistické frontě”. Už tolik nejde o pravici a více jde o šíření východní propagandy. Která ve svém konečném důsledku může vést i k pádu demokracie u nás. Viz vaše neinformovaná zmínka o liberální demokracii, která svědčí o tom, že jste východní propagandou velmi silně zasažena.

Bububu, Rusko vás sežere.

Chápu, že máte obavy z Číny. To já též. Ale proč se bojíte rusáků? Jsou slabí.

No už Platon psal, že demokracie je ta nejhorší možná forma vládnutí nikoliv nejpraktičtější.

Však také navrhnul velmi účinnou totalitní diktaturu, jíž se inspirovali jak nacisté, tak komunisté. Teď je otázka, zda jste spíše demokrat, anebo fašista. A pokud to druhé, jak jenom upozorňuji, že takový režim může být pohodlný přesně do okamžiku, kdy se obrátí proti vašim zájmům. To může být třeba v případě, že vás režim shledá nehodným k další existenci, ale existují i subtilnější případy (třeba když si lokální papapaláš udělá zálusk na váš majetek - v nedemokratickém státě, i kdyby se volby konaly každý rok, už nemáte žádné dovolání).

Dokud jste, paní Šichtařová, psala o ekonomických otázkách, vypadalo to, že víte, o čem píšete.

Bohužel, postupem času jste se pustila do politiky a tady tápete a chce se mi skoro napsat - plácáte nesmysly. A ještě se přiznáte, že to je na objednávku Trikolory, která je s jednou čistě politickou neziskovkou spjata pupeční šňůrou.

To je tedy hrůza.

Článek plný faktických nesmyslů. Vy jste dělala nějakou analýzu???? A tvrdíte, že Agentura pro sociální začleňování je neziskovka? Vždyť jste úplně mimo, není to žádná neziskovka, je to odbor na Úřadu vlády... A tak bychom mohli pokračovat... nějak chybí jedna z politických neziskovek Institut Václava Klause...

Máte pravdu, iVK je taky politická neziskovka, taky bych nechtel, aby byla dotovaná státem.

Žádné dotované, či žebrající neziskovky nejsou potřeba!

Jde jen o snahu získat státní či veřejné finance, nebo o snahu vytáhnout z lidí peníze pod různými humanitními záměry, které si může vymyslet každý.

Pokud má existovat neziskovka, tak se musí financovat z příspěvků svých vlastních členů, jako myslivci, rybáři, atd.

To se týká samozřejmě i sociálních a zdravotních služeb. Tyto služby má zajišťovat stát, který místo, aby zajišťoval tyto služby prostřednictvím svých zaměstnanců, si navíc platí a využívá neziskovky, kde nemá ani potřebný přehled, jak efektivně jsou datace využívány, ani kolik má neziskovka zaměstnanců, které jsou ve skutečnosti placené ze státních, či veřejných financí prostřednictvím dotací.

Zaměstnanci a vedoucí těchto neziskovek, jsou v podstatě další státní zaměstnanci, kteří si v podstatě dělají, co chtějí. Hlavně, že je někdo platí!

Neziskovky jsou poskytovatelé sociálních služeb (z něch největších třeba Charita), většina sportovních klubů. Tak doufejte, že na stará kolena nebudete nějakou tu sociální službu potřebovat.

Tady je zas Vlajkařů, kterým ubližuje celosvětové spiknutí