Dal jsem karmu. Ale co se týče instinktů, asi nemáte pravdu. Ty instinkty jsou hodně silné, projevují se, jen si neuvědomujeme, že jsou jenom přesměrované. Kdyby se udělal průzkum, kdo demonstruje za záchranu dešťových pralesů v Amazonii, za práva zvířat, nebo nějakých minorit, tak by mě nepřekvapilo, že jsou to hlavně lidé bez závazků, kteří by přirozeně v tomhle věku v minulosti již měli děti. Stačí zběžný pohled na ty demonstrace... pod to nespadají ty politické, tam je naopak více vidět i starší generace, jako např. na Slovensku po vraždě Kuciaka, nebo i ty české "Chvilky".

Za chování člověka můžou možná z 90 % geny, na druhém místě vrstevníci, na třetím rodiče... tak to charakterizoval jeden biolog. Jako táta 3 dětí bych to podal asi tak: 98 % oceli je železo. Do 2 % uhlík, pak další materiály, které mají hodně významný vliv na výsledek. Železo samo osobě je k ničemu... Nebo jako IT zaměstnanec bych řekl, že hardware stanovuje konečné limity i co se týče možností využití softwaru...

Jako rodiče jsme dali do vínku dětem nějaké geny a úvodní výchovu tak do 3 -6 let. Od, dejme tomu, 3 let už na ní mají vliv vrstevníci a pak taky po celý zbytek dospívání čím dále, tím větší... a rodiče menší, i když stále obrovský, i kdyby se jednalo o 0,2 %...

V podstate souhlasim, jenom nechapu, proc v ceskem textu pouzivate to pomrsene anglicke slovo gender. Mam take otazku, zda Klaus (ktery?) je liberal.

Děti potřebují vzory včetně vzorů mužského a ženského chování. Výchova dětí na těchto principech funguje od nepaměti, většině populace vyhovuje a je pro zachování lidského rodu nezbytná. Jakmile začne dětem nalévat někdo do hlavy, že jsou bezpohlavní mimozemšťané, tak to ocení možná 2% populace, ale lidská populace začne degenerovat. Pokud se má staletími osvědčená výchova dětí měnit, je třeba to podpořit silnými argumenty, tohle však nestačí.

naprosto výborně vyjádřeno.