Pondělí 1. června 2020, svátek má Laura
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 1. června 2020 Laura

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M51a76r53i49e 90T47o26m14š58í15č55k67o42v58á 4787395976656

Ach ta Plzeň, tam se dějí věci....

0/0
21.10.2019 16:39

B23e70d43ř44i40c93h 74V30e22v77e96r79k96a 4890805551949

"Věci" se dějí všude... Plzni bych nevyčítal, pokud se tam děje něco kontroverzního... koneckonců i za toho Hnídka přece drtivá většina Plzeňáků ani trochu nemůže...

0/0
21.10.2019 18:36
Foto

M15a22r75i52e 42T89o45m82š47í11č64k15o69v92á 4197825946906

No vidíte a tuto kapelu já zase vidím jako malé světýlko ve tmě....:-)

+1/−1
22.10.2019 9:47

B12e75d79ř43i19c19h 96V72e95v90e80r17k74a 4700515761329

Já vím. Taková "roztomiloučká pochodýňka" v ruce bubníka Conflictu 88, viďte.

No, víte, paní Tomšíčková, raději tedy tak trochu vážněji - já se domnívám, že stejně jako neexistují "bývalí komunisté", neexistují ani "bývalí neonacisté". A v případě neonacisty Hnídka bych tedy být vámi opravdu o "malém světýlku ve tmě" nehovořil - pokud tedy rovnou nemáte na mysli "světýlko ve tmě" během nějaké příští "křišťálové noci".

0/−1
22.10.2019 11:47

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

B44e92d53ř47i28c11h 53V93e20v37e28r57k71a 4370865861169

Zdá se, že pro pana "mínusovače" je ten "milý chlapec" také oním "světýlkem ve tmě"...

0/0
24.10.2019 16:39

A85n64t92o38n41í41n 43M32a92h72o86v55s30k56ý 5396981507415

Karma. ČT zoufalá demagogie demoblogu, zbytečné komentovat.

+5/−1
18.10.2019 21:01

A59n59t97o57n38í61n 41M64a24h85o44v76s43k18ý 5796871827455

Pro p. Veverku. Proč se zdržuje psaním kopy blábolů a raději neposloucháte od rána do večera ubožáka Hutku, který za 30 let demokracie vytvořil velké H.

+5/−2
18.10.2019 20:59

B90e67d51ř63i22c15h 83V77e60v31e32r81k97a 4100415371469

A proč vy, pane Mahovský, raději místo tohoto zcela zbytečného příspěvku, se raději nepokusíte rozporovat mé tvrzení ohledně nesmyslnosti páně Nožičkovy kritiky pana Hutky? To, že jste můj příspěvek označil za "kopu blábolů" rozhodně není argument. Takže vám mohou doporučit, abyste příště místo naprosto zbytečného a nic neříkajícího napadání názorového oponenta, zkusil oponovat. Pokud to uděláte, je možné, že z té diskuse pak nevyjdete tak špatně jako teď - kdy jen bez jakéhokoli protiargumentu napadáte. Přemýšlejte o tom.

0/0
21.10.2019 12:13

B55e55d35ř65i44c10h 78V10e77v18e16r37k20a 4210215751519

Pan Nožička pod svým nejnovějším blogem neumožnil diskusi, polemizuji s ním proto v posledně jím otevřeném diskusním prostoru pod jeho blogem, tzn. zde.

>>Kolik nenávisti musí v tomhle člověku být, když si takové vyjádření neodpustí ani v den, kdy se s naším nejpopulárnějším zpěvákem, který byl díky svým uměleckým kvalitám uznávaný i v řadě zahraničních zemí včetně Německa, loučí jeho rodina i mnohé významné osobnosti ze světa kultury, politiky či sportu?<<

Zdroj: https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732103

No, já bych neřekl, pane Nožičko, že by v tom vyjádření pana Hutky byla obsažena nějaká "nenávist". A v tom samotném vyjádření už vůbec ne - pouze si v něm dovolil být k panu Gottovi kritický - nic neslušného nebo dokonce nenávistného v tom vyjádření pana Hutky opravdu neshledávám. A že se k panu Gottovi vyjádřil v době kdy zemřel? V té době se k němu vyjadřovalo velké množství lidí - a v těch velmi pochvalných komentářích vůbec nemluvili o páně Gottových kontroverzích (nevyčítám jim to, pouze konstatuji) - nevidím proto nic špatného na tom, když pan Hutka naprosto slušně tyto "oslavné ódy" zkorigoval. A kdy to měl udělat jindy než v době, kdy se o Gottovi tak intenzivně veřejně hovořilo?

Anebo - pokud by snad někdo skutečně považoval to vyjádření pana Hutky za "nenávistné" - pak by musel být nenávistný i ten páně Nožičkův blog (odkaz viz výše), ve kterém se "nenávistně" obořil na pana Hutku. A navíc bych řekl, že pan Hutka byl ve své kritice pana Gotta mnohem korektnější než pan Nožička v kritice pana Hutky. Přesto se ale nedomnívám, že by ta páně Nožičkova kritika byla "nenávistná" - a tím spíše pak není nenávistné ani to vyjádření pana Hutky. Takže sečteno, podtrženo: Mýlíte se, pane Nožičko. A navíc jste tam pod tím blogem, ani neotevřel diskusi - a i to o něčem jistě svědčí. Že byste i vy věděl, že byste si tam nebyl schopen svůj názor na pana Hutku obhájit?

+3/−2
18.10.2019 11:19

B25e15d50ř90i18c44h 45V33e76v62e14r92k63a 4620775431759

Vzhledem k tomu, že jistí "pedagogové" byli v nedávné minulosti schopni takhle velké míry servility (zdokumentované tak, že je nade vši pochybnost zřejmé, že to je pravda) k Miloši Zemanovi:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/skola-odmita-kritiku-kvuli-pripravenym-otazkam-pro-zemana.A160201_184308_domaci_jkk

- umím si i představit, že nějaký jiný "také pedagog" mohl skutečně "nožičkovsky zavtipkovat" způsobem "pamatujte na to, že máte před maturitou, tak ne abyste se ptali na něco, co pan premiér nechce slyšet".

Více jsem toto téma zpracoval v obsáhlejším příspěvku, který mi však Nožička bezdůvodně smazal. Nehodlám se však zde s ním "přetahovat" tím, že bych ten příspěvek sem vkládal znovu - Nožička mi za to opravdu nestojí - takže kdo by měl zájem, může si o tento příspěvek napsat na bedrich.veverka@seznam.cz

A všem slušným diskutérům přeji hezký den.

+1/−1
16.10.2019 10:13

J51o51s36e88f 64N12o16ž63i42č14k16a 5695531929226

Aha, takže kvůli tomu, že před více než 3 lety byli někteří učitelé Střední vinařské školy ve Valticích příliš horliví při přípravě besedy s prezidentem Zemanem, tak z toho dle "veverkovské" logiky zřejmě automaticky vyplývá, že učitelé z SPŠ Plzeň byli horliví ještě víc a dokonce vyhrožovali studentům, že v případě nepříjemných otázek na Babiše budou mít problém u maturity. ;-)

Já s panem Veverkou o tom již dále polemizovat nebudu, pro soudné diskutéry zde pouze dám odkaz na stránky plzeňské školy, kde její ředitel vydal k celé záležitosti jednoznačné prohlášení:

https://www.spstrplz.cz/files/files/Aktuality/a-babis/prohlaseni_reditele.pdf

+1/0
16.10.2019 10:54

B69e86d33ř89i22c40h 15V63e27v30e97r75k11a 4460735241529

>>tak z toho dle "veverkovské" logiky zřejmě automaticky vyplývá<<

Já někde napsal že by to z toho "automaticky vyplývalo"? Nelžete zase, pane Nožičko. Já pouze napsal že si >>umím představit<<, že vzhledem k tomu, že se mezi "pedagogy" mohou najít tak servilní jedinci, jako v případě těch "příliš horlivých" (moc hezký eufemismus, pane Nožičko) z Valtic - čili že si >>umím představit<<, že jiní servilní učitelé mohli v zájmu "příjemné diskuse" s panem premiérem své žáky skutečně zastrašovat. Opravdu pane Nožičko nechápete, že to, že si to >>umím představit<< neznamená, že bych snad tvrdil, že to z toho "automaticky vyplývá"? Proč jste mi zase vložil do úst lživě něco, co jsem rozhodně nenapsal? Že by proto, že jste Nožička a lež je pro vás naprosto přijatelný způsob "argumentace"?

A co se týče toho odkazu, na který jste vložil odkaz - já to tomu pánovi jednoduše nevěřím (a nikomu tento svůj názor nevnucuji, pouze ho zde sděluji). Resp. nevěřím, že by z toho, co ten pán (nebo dva pánové?) napsal, VYPLÝVALO, že by mu každý z jeho pedagogů MUSEL pravdivě sdělil co přesně před diskusí s Babišem žákům řekl. A navíc dost dobře nechápu, proč pod prohlášením, které je nadepsáno, že to je prohlášení ředitele školy Švejcara, je podpis "Ing. Rostislav Študent, ředitel školy". Ale to není důležité. Důležité je, že to je tvrzení proti tvrzení - a protože vím, jak mnozí učitelé jsou neskutečně servilní k vysoce postaveným politikům, nevěřím, že by si to ti žáci "jen tak z plezíru" vymysleli. Nemohu to nijak dokázat - ale domnívám se, že je pravděpodobnější, že nějaký ten "žertík" na téma problémů u maturity z úst některého učitele zazněl - než že by si to ti žáci celé komplet vymysleli.

0/−1
16.10.2019 12:31

J74o41s77e44f 34N98o88ž26i85č88k11a 5805131289706

Pane Veverko, to, že vy si něco "umíte představit", má stejnou argumentační hodnotu, jako když bych já napsal, že si umím např. představit, že některý fanatický antibabišovský odpůrce si založil na facebooku falešný účet a ve jménu studentky této školy tam napsal lživou zprávu kvůli tomu, aby se pomstil Babišovi, případně škole (a "vždy seriózní" ČT se toho chytla).

Tím samozřejmě ani já netvrdím, že to tak bylo, pouze jsem vám chtěl názorně vysvětlit, že vaše diskusní příspěvky typu "já si dovedu představit" žádnou relevantní hodnotu nemají a je tudíž zbytečné "tapetovat" jimi zdejší prostor. Hezký den.

+1/0
16.10.2019 12:49

B92e59d10ř51i91c90h 19V85e39v20e31r34k46a 4810175861409

>>Pane Veverko, to, že vy si něco "umíte představit", má stejnou argumentační hodnotu...<<

>>Tím samozřejmě ani já netvrdím, že to tak bylo...<<

Obávám se, že z tohoto, co jste právě napsal, jednoznačně vyplývá, že jak já, tak vy, nemáme žádný důkaz - a tudíž že mé i vaše argumenty jsou zhruba stejně relevantní.

>>žádnou relevantní hodnotu nemají a je tudíž zbytečné "tapetovat" jimi zdejší prostor<<

Pokud na základě tohoto tvrdíte, že mé příspěvky jsou "tapety", pak jsou tapety i celé vaše blogy a vaše příspěvky v diskusích pod nimi - jak jsem výše ukázal, jsou povětšinou zhruba stejně relevantní, jako ty mé (dle vás) "tapetářské" příspěvky. Pak to je ale, pane Nožičko, docela plichta, nemyslíte? - já "tapetuji", vy "tapetujete", nemáme si v této věci zde "co vyčítat". Nicméně já tento váš názor nesdílím - a vyzývám vás proto, abyste s tím nesmyslem, že zde "tapetuji", již jednou pro vždy přestal. Resp. pokud na něm trváte, uznejte, že i 99% vašich textů jsou také "tapety" - a vyvoďte z toho jediný možný závěr (měřte stejným metrem - a buďte v budoucnu k těm svým textům stejně "přísný" jako jste již dnes k těm mým). Anebo uznejte, že když zde tvrdíte, že "tapetuji", je to jen nálepka bez jakéhokoli významu a používáte ji jen proto, abyste měl záminku mé příspěvky, které se vám nehodí do krámu, smazat. A již tak příště nečiňte. Děkuji.

0/−1
16.10.2019 13:25

J67o41s54e11f 28N79o91ž51i98č89k32a 5245281749256

Pane Veverko, pod slovem "tapetovat" si zjevně představujeme každý něco zcela jiného a nevidím proto smysluplné v téhle debatě pokračovat.

A o tom, které příspěvky budu v diskusích pod mými blogy mazat, si budu i nadále rozhodovat sám. Když budou vaše příspěvky slušné, nebudou nikoho urážet a nebudou ve stylu přepisování něčeho, co už jste v diskusi napsal jinde, nebudu mít důvod je mazat. Howgh.

0/0
16.10.2019 14:42

B49e94d56ř40i53c23h 24V11e81v50e67r57k93a 4880665901489

>>Pane Veverko, pod slovem "tapetovat" si zjevně představujeme každý něco zcela jiného<<

Ano. Podle toho, co označujete za "tapetování", je zřejmé, že vy patrně vůbec tomu, co to slovo v kontextu webových diskusí znamená, nerozumíte.

>>A o tom, které příspěvky budu v diskusích pod mými blogy mazat, si budu i nadále rozhodovat sám.<<

Beru na vědomí, že se i nadále nebudete rozpakovat "argumentovat" tak, že některé vám "do krámu se nehodící" příspěvky budete mazat.

>>Když budou vaše příspěvky slušné...<<

Jsou slušné vždy. Nemohu za to, že vy sobě resp. svým příznivcům měříte jiným metrem než svým odpůrcům. Dokonce tak jiným metrem, že zde právě již i došlo k docela exaktnímu důkazu. Jistě víte o čem hovořím - a proto v tuto chvíli již nemám nejmenší potřebu to zde veřejně dále rozvádět.

>>nevidím proto smysluplné v téhle debatě pokračovat<<

Ani já ne. Je ale jen a jen na vás, zda ji budete i nadále dalšími nesmyslnými příspěvky "udržovat při životě".

+1/−1
16.10.2019 15:08

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J17o92s92e72f 60N38o47ž58i81č71k10a 5495201949166

Pane Veverko, opět tapetujete, snažíte se urážet a manipulovat, takže opět mažu.

0/0
15.10.2019 17:35

B95e13d58ř31i42c22h 39V98e24v27e40r10k45a 4390345921149

Ano, mazání vám jde. Tak ještě zkuste trochu zapracovat na schopnosti argumentovat.

0/0
15.10.2019 17:41

B11e65d32ř79i67c31h 55V32e95v11e15r64k42a 4390815111579

... ale chápu, že příspěvek, který byl stoprocentně k tématu článku a který jste nebyl schopen jakkoli rozporovat, jste musel lživě označit za "tapetující", "urážející" a "manipulující". OK, pane Nožičko - beru na vědomí, že vy již jiný nebudete.

0/0
15.10.2019 17:44

J62a86r91m63i41l26a 74V80a62v72r46o21c16h57o45v42á 8748555156930

S tím příběhem jsem se seznámila, až když ředitel školy v ČT uvedl, že zvažuje žalobu ve věci poškození dobré pověsti školy. Zaujalo mě, že dokonce dotyčná pracovnice ČT měla údajně "propašovat" na uvedenou besedu jakéhosi zde nestudujícího mladíka, snad prý ze skupiny milion chvilek. Tak to je "hustý"! Budou potom vůbec někam pouštět televizní štáby bez důkladného prověření ochrankou? To jsme to dopracovali.:-(

+6/0
15.10.2019 8:36

J50i72ř32í 90K10u85č89e43r97a 5188621974706

Údajně, jakéhosi, snad, no to jste to teda dopracovala po důkladném prověření.

+1/−1
15.10.2019 8:58

L63u37b76o40š 27C18h12l89u62m92s49k91ý 2590595898985

Paní Vavrochová klidně to údajně může používat, je to soukromá osoba a její prostředky pro zjištění reality jsou omezené a naopak nejistotu výroku dává na vědomí. Ovšem ČT, s nesrovnatelně jinými možnostmi, nás informovala o zákazu nevhodných otázek pro premiéra, pod sankcí neodmaturování, bez toho údajně. To bylo sdělení "Pravdy".

+1/0
15.10.2019 9:20

P17e95t96r 16B54u52r67i46a28n 4401506264878

A pan autor Nožička tvrdí, že to není pravda, i když se to stát skutečně mohlo. A když ano, tak to byla prý jen určitě možná asi snad sranda. Tak tady je údajně prý možná opravdu na místě.

+1/0
15.10.2019 13:32

J90o29s73e37f 57N18o86ž80i14č97k24a 5865841479826

Pan Burian nejenom špatně vidí, ale navíc ani zřejmě nechápe psaný text...

+1/−1
15.10.2019 14:19

B69e97d59ř93i39c83h 18V19e54v11e73r57k82a 4340715791899

No, já bych řekl, že na nechápání psaného textu tady máme úplně jiné "experty". Viz např. toto vlákno:

https://nozicka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A191014_731577_blogidnes&vlakno=98075093

0/−1
15.10.2019 16:19

A71d49a45m 15M58a71l84ý 4310417892291

Ředitel Babiše nepozval.

Návštěvu Babiše a "debatu se studenty" škola dostala rozkazem.

Studenti šli diskutovat s premiérem dobrovolně a nadšeně.;-D;-D

0/0
15.10.2019 8:20

J25a91r17m39i64l82a 97V45a70v52r66o92c60h44o65v28á 8128175236320

?8-o?

0/0
15.10.2019 8:21

J30o73s52e17f 94K75l42a33t 3929107313531

Nevím, nebyl jsem u toho, ale předpokládám, že ministerský předseda pojede navštívit školu, která je mu nakloněna.Já tentokrát víc věřím televizi.

+2/0
14.10.2019 23:21

L62u75b28o35š 84C80h50l52u68m88s80k53ý 2100965778215

Nóó ... jestli České televizi tu reportáž posvětil Ústav nezávislé žurnalistiky, tak to bylo v cajku, né? ;-)

+7/−1
14.10.2019 22:15

J96a36r29m12i38l82a 16V91a71v42r86o56c86h32o13v46á 8598665706160

Pardon, mělo být +.;-(

0/0
15.10.2019 8:23

B81e88d98ř76i31c41h 81V77e14v62e35r51k74a 4450545801129

Já osobně tedy nevidím nic zvláštního na tom, že ČT od těch některých studentů zjistila, že zřejmě v některých třídách učitelé žáky vydírali tím, že když budou klást nepohodlné otázky, mohli by pak také mít problémy u maturity - a v okamžiku, kdy si ti žáci, kteří to anonymně dosvědčili, uvědomili, že aby to ČT mohla považovat za věrohodný důkaz, museli by souhlasit s tím, že vyjdou z anonymity a řeknou i kteří konkrétní učitelé tak jednali - čili v tomto okamžiku došlo k "patu" - nikdo z těch žáků zřejmě nebyl ochoten vstoupit do otevřené války se svým určitým učitelem, o kterém třeba věděl, že by mu ty problémy opravdu mohl způsobit - a ČT proto nakonec tu reportáž neodvysílala, protože nesplňovala jejich přísně nastavená pravidla na ověřování informací. Prostě když žádný z jejich "zdrojů" nebyl ochoten svědčit, nemohli to ověřit. Takže ČT se zachovala naprosto eticky - a je opravdu úsměvné, že jakákoli jiná televize, kterou zdejší odpůrci ČT "žerou" (pane Nožičko - beru s povděkem, že vy odpůrce ČT, podle vašich vlastních slov nejste), by obdobnou reportáž na jiného politika (např. odpůrce Zemana a Babiše) zcela jistě odvysílala i bez toho neanonymního svědectví. Nepřipadá tedy zdejším kritikům ČT, že jsou tak trochu pokrytci? Nebo by byli stejně přísní i např. v případě Primy nebo Barrandova, kdyby odvysílali něco obdobného jen s anonymními zdroji? (protože jen ty by měli k dispozici) - anebo už vám to, kritici ČT došlo, že objektivnější televizi v této zemi v tuto chvíli opravdu nemáme? A že to, co na "alternativních" médiích obdivujete, je přesně to, co teď ČT vyčítáte? Tzn. že "alternativní" média zveřejňují často zprávy, aniž by je ověřili? A když tyto lživé zprávy ČT samozřejmě nezveřejní (zcela správně, když je nemá ověřené), obviňujete pak ČT z toho, že "nám něco zatajuje"? Už to, prosím pěkně, kritici ČT, vidíte? Jak neuvěřitelně pokrytecky ČT a "alternativní" média hodnotíte? Nebo pořád nic?

+1/−2
14.10.2019 19:27

J93o34s59e47f 45N29o92ž19i18č65k22a 5125581509636

Takže jinými slovy, v zájmu "pravdy a lásky" či svatého boje proti nenáviděnému Babišovi Česká televize dle pana Veverky (případně Cahy, Malého či paní Kielbergerové) lhát může a její zjevně nekorektní reportáž je omluvitelná například tím, že Barrandov nebo Prima také občas pouštějí do éteru neověřené informace, případně tím, že prezident Zeman pro změnu lhal ohledně Peroutkova výroku. :-)

Mrzí mě to, ale myslím si, že je propříště zbytečné ztrácet v diskusi čas s fanatiky tohoto typu...

+3/−8
14.10.2019 20:31

R47o21s49t90i54s39l12a60v 60C73a20h93a 6373337317451

Kde jste proboha prisel na to, ze obhajuji nejakou lez? Nota bene - lez je umyslna nepravda, jak vite. Vy snad vite, ze CT lhala, tj. ze vedome pustila nepravdivou informaci??? Prijdete mi jako fanatik Vy. Jedine, co jsem k tematu v diskuzi napsal byla totiz narazka na to, ze jste se zachoval stejne, jako ti, ktere kritizujete - napsal jste neco, k cemu nemate zadny dukaz, pouze dojem.... Blahopreji k vasi lzi v tomto prispevku. Ted se chovate spise jako Rude pravo!!

+7/−2
14.10.2019 21:23

B56e66d90ř77i63c76h 81V32e51v63e57r37k32a 4730215911609

>>Česká televize dle pana Veverky (případně Cahy, Malého či paní Kielbergerové) lhát může<<

Nikdy jsem nikde nic podobného nenapsal - a vy jste, pane Nožičko, proto naprosto evidentní lhář, když zde o mně a dalších takto lžete. Lžete jako když Rudé právo tiskne - a stejně tak lžete, když o mě tvrdíte, že vám tu "tapetuji" - a mé příspěvky, které jsou podle vás "tapety" a kde vám polopaticky vysvětluji, že nejsou, mažete. Inu, lháři nic jiného než mazat nezbývá - prostě když dojdou argumenty, "demokratům" typu Nožičky prostě nepřijde nic špatného na tom použít brutální sílu - tzn. argumenty usvědčující ho z lhaní, brutálně smazat. Inu, vaše věc, Nožičko, když se chcete i nadále takto chovat. Je to vaše vizitka, ne moje.

0/0
15.10.2019 11:44

J76o11s21e97f 42N40o21ž49i94č56k85a 5845541829246

Pane Veverko, jestli chcete vidět, jak vypadá opravdový lhář, tak se někdy podívejte do zrcadla. ;-)

0/0
15.10.2019 17:24

B79e41d89ř65i11c82h 71V68e57v72e18r31k86a 4480135321509

No, jestli nejste lhář, tak tedy prosím laskavě přesně citujte, kde jsem napsal že "ČT lhát může".

0/0
15.10.2019 17:46

P45e81t44r 72B54u44r45i68a58n 4461516364858

Takže oni obhajují "lež" o které vy připouštíte, že to mohla být pravda? A ještě je nazýváte fanatiky? No to potěš, pane vzorný příznivče toho jediného spravedlivého premiéra.

+1/0
15.10.2019 13:28

B74e65d78ř12i54c17h 92V79e12v93e74r27k48a 4380845671129

Řekl bych, že pan Nožička je taková bezedná studnice námětů na politickou satiru. Nechci být k panu Nožičkovi až příliš servilní, ale musím to zde prostě napsat, nemohu jinak: žádný (byť sebegeniálnější) dramatik by si takovouhle zápletku nevymyslel... "Fanatici obhajující lež, která patrně byla pravdou, ale oni fanatici lhali, protože se jednalo jen o žert a všechno je tudíž v pořádku - tedy kromě fanatismu oněch fanatiků, styďte se pražská kavárno"... Možná by to nakonec mohlo být, kdyby to někdo patřičně rozvedl, i na cenu Ferdinanda Peroutky... ;-D

0/0
15.10.2019 16:16

B27e17d18ř81i61c14h 46V42e44v68e45r31k64a 4240235321169

Ještě doplňuji:

>>Nebo by byli stejně přísní i např. v případě Primy nebo Barrandova, kdyby odvysílali něco obdobného jen s anonymními zdroji?<<

Běžně to dělají - a odpůrcům ČT to v jejich případě vůbec nevadí (navíc ČT ani tu problematickou reportáž neodvysílala, zatímco na jiných televizích se to děje běžně) - nezlobte se na mě, ale toto já považuji za pokrytectví nejhrubšího zrna. Televize, kteří odpůrci ČT "milují", si některé zprávy neověřují vůbec - a právě to se těm, kteří teď kritizují ČT, náramně líbí - ty zprávy totiž "zapadají do jejich světonázoru" - chtějí je slyšet, proto jim vůbec nevadí to, že nebyly ověřeny (a často se nakonec ukázaly jako lživé). Lze snad někde nalézt průzračnější příklad lidského pokrytectví a pokřivené morálky než u lidí, kteří se takto chovají?

0/0
16.10.2019 14:45

I46v32a56n 31M69a10r77e42k 6524118422

Karma p.Nožičko. R^ [>-]

+3/−3
14.10.2019 19:12

J77o78s26e96f 39N73o78ž48i18č77k66a 5825261979186

Díky.

0/0
14.10.2019 20:07

Z74b58y21n66ě72k 20H13a35l16u77z31a 5793700858472

Jak to bylo doopravdy:

Studenti se ptají, Babiš odpovídá. Přihlásí se Maruška: pane premiére, měla bych na Vás 3 otázky: 1. Jak jste přišel k Agrofertu? 2. Jak to bylo s korunovými dluhopisy? 3. Jak to bylo s Čapím hnízdem?

Babiš se kroutí, odvádí řeč a nakonec ho z nepříjemné situace zachrání zvonění. Po přestávce diskuse pokračuje. Přihlásí se Pepíček: pane premiére, měl bych na Vás 5 otázek: 1. Jak jste přišel k Agrofertu? 2. Jak to bylo s korunovými dluhopisy? 3. Jak to bylo s Čapím hnízdem? 4. Proč zvonilo na přestávku o 20 min. dřív? 5. Kde je ksakru Maruška?

+19/−4
14.10.2019 15:18

B81e82d70ř93i41c12h 89V65e14v67e83r49k52a 4660375531899

Je smutné, že 30 let po pádu toho odpudivého komunistického režimu, ve kterém jsme si vyprávěli ten známý vtip, si tuto variantu na něj můžeme vyprávět znovu. Opravdu jsem nečekal, že se něčeho takového dožiju...

+12/−2
14.10.2019 15:55

J47i52ř11í 69Ř67e93z89n75í14k 4682232703335

Maruška se stala osobní tajemnicí Babiše, zvonilo o dvacet minut dříve, protože na víc státní rozpočet už nemá.

+1/−2
14.10.2019 17:46

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

P94e57t67r 47B91u29r11i43a37n 4231426554308

A kde je mlíkař?

+2/−1
14.10.2019 18:28

B10e67d51ř29i84c62h 20V92e36v79e48r93k79a 4230135101519

Mlíkař byl smazán... :-/

0/0
15.10.2019 16:23

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz