Pane Nozicko. Zde uvazuji jen o systemu kteremu rozumim. Tedy....

Jestli Evropsky parlament ma komisi, v ktere se zajimaji o podobne otazky a pan Pospisil je clenem teto komise, kontrola pani Jourove v teto komisi ma smysl. Tedy i otazka k pani Jourove ze strany pana Pospisila je spravna.

Pan Pospisil chtel ukazat clenum teto komise na problem mozny se objevit i v jinych zemi EU. A odpoved pani Jourove zase NESMI byt v rozporu s jeji pozici. Ona je zastupitelka vsech statu Unie.

Otazka kvality kterekoliv komise v Parlamentu Unie by mela byt mimoradna. Dokonce by mela celemu Parlamentu poukazat, zda pani Jourova ma na to misto dostatek znalosti a Parlament by mel jeji pozici odsouhlasit. (je-li to doporuceni komise). To je spravny demokraticky proces dosazovani cinitelu do pozic, do kterych nejsou voleni, ale jen navrzeni.

Takovemu system rozumim. Vysoce demokraticky. Jenze nevim, zda je pouzivan v EU. Vim, ze neni znam v CR. (mimo dosazovani soudcu do Ustavniho soudu). Skoda!!!!

Napsal jste, cituji: "Já jsem ovšem přesvědčen, že interní záležitosti České republiky by se na mezinárodní půdu tahat neměly..."

Jiří Pospíšil prý říká studentům, že nejsou Češi, ale Evropané. Já jsem u toho nebyl, ale věřím, že k němu tento výrok sedí sedí. Pokud říká skutečně takové věci studentům, tak se obávám, že podle něj je Europarlament to správné místo na řešení těchto záležitostí...

Správný postřeh. Kdo rozhoduje co je pouze naší věcí? V úzce provázané ekonomice EU je téměř vše provázáno celoevropsky. Jak by se asi babišovci, okamurovci, komunisti, klausovci a zemanovci tvářili na rozhodnutí Německa, že bude mít s ČR vyrovnanou obchodní bilanci a ne zápornou jako dosud. Jak hodně jsou ochotni příznivci výše zmíněných srazit svoji životní úroveň v zájmu osobních, finanční a vládnoucích zájmů svých vůdců.

Upřímně, a on snad někdo čekal od Pospíšila něco jiného? Ten kdyby neměl Babiše, tak o něm za celý rok neuslyšíme.

o kolika europoslancich neco slysite? Pred EU volbami vysel pruzkum, podle ktereho 70% lidi neznalo ZADNEHO.

Řešit na půdě EU parlamentu možné problémy v justici v členské zemi není žalováním, ale logickým postupem zejmna když se to dotýká i systému EU dotací.

A ano logické by bylo primarně řešit to v našem parlamentu a s naší vládou, ale problém je, že v našem parlamentu a v naší vládě dominují ti, u kterých je největší pravděpodobnost, že se uplácení účastní nikdo jiný než ten kdo se toho účastní totiž nemuže tvdit, že se to děje když to nebylo oficialně zjištěno ani orgány činnými v TR ani SZ ani soudy.

To jo, ale měl se řešit Sobotka a OKD, nebo Kalousek a padáky. A ne Babiš.

Poslyšte, pane učiteli, nežaloval na Vás školník v ředitelně, že si domů nosíte školní křídu? Není to darebák? JE!

Ani a komunisů se nedonášelo do Moskvy tolik jako teď do Bruselu.

my meli v Moskve volene zastupce????

Další ukázka zbytečnosti celé bruselské instituce.

Takže už se nesmí pokládat ani nepříjemné otázky. A v duchu Vašeho blogu se to vše má řešit doma. Tedy Pospíšil na uran?

Ne, příště musíme zaslat telegram i panu Trumpovi ať se k tomu vyjádří

Máte pravdu, problémy se mají zametat pod koberec a ne transparentně řešit. A ještě to navíc může ublížit Andrejovi, a to by nikdo z nás přece nechtěl, či?

Smrádek, ale teploučko. Co se doma uvaří, se doma taky sní.... a pod.

Ta vaše otázka je naprosto lichá. Správnější je ptát se:

Je situace natolik špatná a neřešitelná, aby bylo nutno interní záležitosti řešit na mezinárodní půdě?

Za sebe říkám a píšu: ANO.

co je to mezinarodni uroven? Vzdyt je to nas parlament.