Proč? Protože je to nesmysl, přečtěte si názor Forejta o definici státního pohřbu.Vse by mělo v civilizované zemi svá pravidla, která je třeba respektovat.

A ta pravidla určuje v civilizované zemi kdo přesně?

Jak rozlišit, jestli si osobnost zaslouží státní pohřeb? Velice jednoduše - podle toho, jestli vám takový státní pohřeb u voličů přinese víc plusových bodů než mínusových. Tomu se říká demokracie, kdyby náhodou někdo nevěděl

Státní pohřeb pro popového zpěváka, jakkoliv úspěšného a oblíbeného, mi připadá naprosto absurdní. Podložit to ještě tvrzením, že i v nelehkých dobách spojoval lidi, to už je jenom třešnička na dortu. Ale hlas lidu, hlas boží...

v nelehkych dobach spojoval lidi... znate to: chleb a hry. On byl ty hry.

Problém s tím nemají, jen netancuji podle pistalky, do které fouká právě teď pan Nozicka. Víc psát nemá smysl.

Souhlasím se státním pohřbem už proto, že tím bude mít možnost se s ním rozloučit široká veřejnost, jeho fanynky... a že jich měl hodně. A lidé o to určitě stojí.

To budou mít možnost i bez státního pohřbu. Státní pohřeb je přesně definovaná a specifikovaná událost, která má přesně stanovené podmínky a pravidla.

Státní pohřeb považuji za důstojnou pocku Karlu Gottovi. Nicméně, nemám žádný problém s tím, že někdo vysloví kultivovaně opačný názor.

Je jasné, že s termínem "státní pohřeb" má hodně lidí problém a že by bylo příhodnější tento akt nazvat spíše "národní pohřeb", ale bohužel se to tak oficiálně nazývá.

Asi nemůžou mít všichni úplně stejné názory. Mě celkem potěšilo, že v několika anketách, na které jsem na internetu narazil, bylo procento "pro Gotta" více než 80% oproti méně než 20% "proti". Týkalo se to tedy názoru na státní pohřeb. To není zase tak špatné, žádné rozdělení národa "půl na půl". A ti co Gotta nemusí - no co se dá dělat. Myslím, že Pan Gott by byl nad věcí. Jako vždycky.

Teď je nejlepší doba, kdy zabít Miloše Zemana - nikdo si ničeho nevšimne

"Dopolední zpráva o smrti zpěváka Karla Gotta zasáhla dnes celý český národ". Bože na to jste přišel jak ??? Co udělal Karel Gott pozitivního v populární hudbě a jak tuto hudbu posouval dál ??? Možná máte na mysli tím, že ve většině případů zpíval převzaté věci a to jenom proto,že mohl. On za komunistů měl takové možnosti, kterým se ani nezdálo. Mohl vystupovat v televizi, měl přednostní právo být v radiu, měl otevřené nahrávací studio a jako bonus diplomatický pas, takže si mohl kdykoliv uznal za vhodné zaletět do Mnichova ,nakoupit si nějaké laskominky. Také vůči komunistům byl poslušný, neprudil a když potřebovali komunisté umělce,kteří odsoudí Chartu 77, tak Kája ochotně naskočil a stal se předsedou umělců odsuzující Chartu 77. Také za to dostal titul Nárdoní umělec, kterého se do konce života nevzdal a jak v roce 90 prohlásil, že si titul považuje za čest. Jiný umělci jej i když pozdě vrátili. Kryl se do konce života styděl za to, že zazpíval hymnu vedle Gotta a trápil se tím. Kryla pohřbili bez pozornosti a ani Havel se na jeho pohřeb nedostavil. Byl potichu šoupnut do země. On totiž stále prudil a kazil nejdříve budování socialismu s lidskou tváři a později budování kapitalismu.

Jednou se prece jenom Kaja pochlapil. Setkal a objal se Dalajlamou. Tim potesil mne, ale pramalo potesil jisteho Milose.

Pane Nožičko, máte pravdu, Karel Gott byl téměř bezkonfliktní člověk, který by i podle mne měl mít státní pohřeb. Máte pravdu i v tom, že svým vystupováním lidi spojoval, což je naprosto chvályhodné. Pak ale nechápu, že neustále orodujete za člověka, který tento národ doslova zlomyslně rozeštvává.

Asi bych měl toto popíchnutí v takové chvíli raději spolknout, ale fakt, že za tuto vlastnost vychvalujete Karla Gotta zrovna Vy, působí skoro ironicky.

Pane Hrubý, je opravdu škoda, že jste to raději nespolknul... Ale když už Vám to opět nedalo, tak bych se s dovolením ohradil proti tomu "neustálému orodování" a připomenul Vám tohle:

https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728708