Díky.

Klasik by pravil... zasloužená karma.Ano není nestranných médií.Ale ne každé je vychýlené jako Protiproud...

Děkuji a souhlasím

Protiproud občas čtu, ne často, je tam spousta nesmyslů. Ale občas tam probleskne zajímavá informace která se pak dá dohledat a ověřit. Pokud bychom zakázali Protiproud, museli bychom toho zakázat mnohem více. Např. některé blogy na idnesu píší zřetelně duševně nemocní jedinci a je tam víc blbostí než v celém Protiproudu.

Já přeci nevolám po tom, aby někdo zakázal Protiproud. Pokud by jimi nebude porušován zákon, paradoxně bych byl proti tomu.

Vyjadřuji pouze názor na něco, s čím jsem se nedávno seznámil, a co mě i v dříve netušené souvislosti s panem Hájkem docela šokovalo.

Tvorbu citovaného pana H. neznám, avšak jít proti mainstreamu a to alespoň ve zdejších blocích a diskusích považuji za jedině správnou volbu, bo jedině v konfrontaci (nikoliv s použitím vulgarit a dehonestace autora) se lze něco dovědět. Jen škoda,že někteří autoři velice kritičtí a uštěpační na diskusi, tutéž diskusi pod svými blogy neotevírají....já díky bohu mám dva nohsledy,jedni pani a pana Dvořáka. kteří se usilovně o to snaží, (tedy vulgárně označit, zesměšnit vše co píši) jsem jim zavázán,ale nikdy na ně nebudu reagovat, bo nenávist je nakažlivá a to velmi

Upřímně řečeno nechápu, co je obecně dobrého jít proti mainstreamu, stejně jako nechápu, co je obecně dobrého na tom, jít s ním.

A co je to vlastně ten mainstream? Máme média v rukou soukromých vlastníků a média veřejnoprávní. Nežijeme v totalitě, nejsou tu žádná média vládnoucí ideologie, žádné Rudé právo (maximálně média , která inklinují k těm či oněm, kdo jsou právě u moci). Pokud někdo chápe jako mainstreamová média ta veřejnoprávní, přijdou mi z logiky věci jako ta nejdůvěryhodnější, protože je zcela neovládá žádný jedinec, ani žádná politická strana a je nad nimi daleko největší kontrola jak profesionální, tak i společenská.

Já myslím, že občasné čtení Protiproudu je užitečné všem a to netvrdím proto, protože bych snad všemu, co Protiproud napíše, věřil. Když postavíte na jednu stranu takové Forum24, Aktuálně.cz a na druhou stranu Parlamentní listy a Protiproud, tak někde uprostřed jsou informace, které hledáte a kterým se dá věřit. V dnešní době je možná důležitější než za bolševika, umět třídit informace. Úplně nejhorší je uvěřit tomu, že jedinou a správnou pravdu má jedno konkrétní médium nebo jeden konkrétní jedinec.

Mám poněkud jiný názor, ale chci konstatovat, že nevolám po žádné restrikci vůči komukoli, kdo neporušuje zákon. Dále se kriticky vyjadřuji i o "druhém extrému" (tam může patřit Forum24). Na každý pád nespatřuji jakoukoli užitečnost v tom, že zde budou média se zcela jednostrannými extrémistickými postoji. Logické, správně a užitečné mi naopak přijde, že v rámci určitých pravidel a třeba i určité kontroly zdrojů a informací nějaké médium dá prostor různě orientovaným lidem s různými názory.

Myslím, že běžný konzument nemá možnost ani chuť přebírat, co jsou dezinformace a lži a co je pravda. Pak se stane, že těmto dezinformacím a lžím věří, protože ladí s jeho přesvědčením. A tím myslím celé spektrum názorů a tudíž i médií.

Karma.Problem ovšem je.ze to svinstvo z Protiproudu se přelilo s úspěchem i sem....

Mně to zase až tak velký problém nepřijde. Ve své podstatě mi připadá správné, že třeba tento blog v rámci určitých pravidel umožní uveřejnit různé názory a postoje různých lidí a možnost se k nim vyjádřit.

Už jen ty Hájkovy odporné kecy o Dvojčatech v NY. Jenom naprostý mimoň nebo bezmozek může tvrdit takové žvásty. A ještě by měl zopakovat, že na měsíci amíci také nebyli. FUJTAJBL.

Nevím, jak jiným, ale pro mě by už jen osoba Petra Hájka byla a problémem, abych v jeho "novinách" publikoval. Myslím tím jeho aktivní účast, ne to, že by byl majitelem společnosti, která nějaké noviny vlastní, jako je tomu třeba u MFDnes

Pane Turnere, někdo má ČT, Bakalova média apod., někdo zase třeba Protiproud, Parlamentní listy a jiné. V čem máte problém? Nesedí vám názory těch druhých, tak je neřešte a libujte si v těch prvních. Prostě nejste jejich cílovou skupinou. Kvůli tomu nemusíte nikomu nadávat. I tomu se říká demokracie

Hmm, tak pokud mohu posoudit, autor nikomu nenadává, spíš se jen podivuje, proč někteří jinak běžně normálně (samozřejmě z pohledu blogera) píšící autoři přepnou do protiproudího režimu (to jest evropská civilizace a všeobecně západní se řítí do pekel, v podstatě všechno je špatně - kromě Ruska, samozřejmě).