Šedivá je teorie a košatý je strom života. K tomu aby byl p. Babiš odsouzen chybí jen to jediné tj. jeho osobní přiznání, že od začátku plánoval podvod. Jistě by napomohly i odposlechy, které nejsou. Takže se můžete jít se svou terorií klidně klouzat.

Je zřejmé, že předmět dotací reálně existuje na rozdíl od stovek případů kdy nebyly splaceny čerpané úvěry a vysvětlením byl jen nepodařený podnikatelský záměr.

Tak dokonce trestný čin? Už jsem četl různé pro a proti výroku SZ,ale toto jsem si nedovedl představit. Je li původcem silná nenávist? To lze pochopit , ale jako logická úvaha to nemá opodstatnění...

Nechovám nenávist vůči nikomu, tedy ani vůči AB. Snažil jsem se věc vysvětlit logicky a seriózně. Posouzení věci mi nepřísluší, napsal jsem svůj názor.

Názor? Máme demokracii, takže jakékoli rozhodnutí je nutno respektovat. Tečka.

Jsem toho názoru, že pokud by se jednalo o nezákonné rozhodnutí, tak by mělo být zrušeno. Čili tvrzení, že je nutno respektovat jakékoli rozhodnutí, a to dokonce i takové které by bylo nezákonné, myslím že nemá oporu v pravdě.

Neměl byste tedy na základě konce svého textu podat trestní oznámení?

Takovou povinnost nemám a nijak se do podávání trestních oznámení nehrnu. Leda když někdo udělal něco přímo mně osobně a byl jsem si jistý, že to tak bylo nebo jsem si to myslel. Pan Babiš je premiérem, některé věci se mu, myslím si podařily, jiné méně. Kterých bylo více, to nedovedu posoudit. Stále to je vítěz voleb a má mandát řídit vládu. Momentálně byl pravomocně zproštěn viny a nemám dost znalostí k tomu, abych posoudil, jestli je můj názor oprávněný, čili to je situace, kdy se mohu zeptat na názor v internetové diskusi, ale ne s tím běžet na policii a třeba tím zdržovat.