Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J87i53ř36í 39S43v19o41b53o36d40a 9695498873156

Ve své úvaze uvádíte argumenty, které nelze v prostředí práva a demokracie obhájit. Například píšete, cituji: "Obecně je zločincem ten, kdo zločin spáchá, a to bez ohledu na to, je-li stíhán, usvědčen a odsouzen".

V právním státě nemá takové obecné konstatování žádnou platnost – dokonce je protiprávní. V právním státě může být za zločince prohlášen pouze člověk, který je pravomocně odouzen nezávislým soudem, a to v procesu stíhání, důkazním usvědčení a odsouzení. Každý jiný postup je nezákonný. Pouze v nesvobodných společnostech se pouhé nařčení ze zločinu stává podkladem pro odsouzení člověka.

Píšete také, cituji: "Mít odůvodněné pochybnosti neznamená nebýt demokrat.". Pochybnosti mít můžete, ale s demokracií je nespojujte. V demokracii s nezávislým soudním systémem Vaše pochybnosti nemají a nesmějí mít žádný význam. Váš názor těžko může být odůvodněnější, než názor státních zástupců. O tom, co má nebo nemá "nepochybně charakter amorálního jednání", mohou rozhodovat pouze soudy, a to v prostoru platného práva (zákonů, legislativy).

Jiná je otázka kvality zákonů. Jenže i Deklarace lidských práv jasně říká, že podstatná je rovnost lidí před zákonem, nikoli kvalita zákonů. Kvalitu zákonů pak lidé mohou měnit prostřednictvím svých zástupců zvolených v demokratických volbách. Lepší a spravedlivější cesta neexistuje.

+15/−1
doporučit
17.9.2019 13:27

T82o55m60á47š 90Z46m38e68k 7679355643578

Pokud u někoho nevzbuzuje pochybnost ona meritorní část odůvodnění státního zástupce, ve které je relativizováno, zdali nebyl Agrofert malou či stření firmou, nemusí asi přemýšlet o demokratických principech, ale jen o tom, je-li je schopen nějakého nezávislého pohledu.

Tady je problém. Nebyla prošetřována firma Agrofert, ale firma Čapí hnízdo, která splňovala všechny podmínky. To, že vy uměle přejmenováváte firmu na Agrofert, protože stále doufáte, že firma byla součástí Agrofertu, je bohužel váš problém. Kdyby totiž byla součástí Agrofertu, tak by asi nebylo zastaveno trestní stíhání že. Další tvrzení jsou taktéž chybná.

Zločincem je ten kdo spáchal zločin? V obecné mluvě možná ano. Pokud ale máte pusu plnou demokracie a právního státu, tak v této rovině je zločincem ten, koho pravomocně odsoudí soud. Do té doby je to nevinný člověk, stejně jako vy. Nemusí se vám to líbit, ale je to tak vše. Takže. Jste demokraticky smýšlející člověk, nebo jen pokrytec, který uznává jen ty demokratické principy, které se mu hodí do krámu?

+12/−3
doporučit
17.9.2019 14:49

J41i19ř72í 38Z25a25p97l68e85t52a17l 2190808472424

Já myslím, že v rámci svých možností jste to napsal celkem rozumně. To, že se případ nedostal k justici, je docela "smůla". Na druhou stranu současný systém, který to umožnil, tu nezavádělo ANO, ale ty strany, které Babiše kritizují nejhlasitěji (tedy s výjimkou Pirátů).

+7/0
doporučit
17.9.2019 16:45

J46a42n 39R75á93ž 1459263294940

O tom, jestli bylo zastavení trestního stíhání v rozporu s právem, zřejmě rozhodne NSZ a jestli rozpor nenajde, kauza definitivně končí. Jestli NSZ vysloví názor, že zastavení stíhání bylo nezákonné, případ se vrátí zpět. Kde vidíte problém?

Do té doby jsou veškeré polemiky o zastavení stíhání zcela "mimo mísu".

Emoce, sympatie, antipatie, politické hrátky, boj o moc a o pozornost veřejnosti, ale i snaha na tom vydělat peníze, z této kauzy udělaly jedovatý koktejl, který stále víc a víc otravuje společnost.

+7/0
doporučit
17.9.2019 15:46

L87i22b50o59r 30H51l24a67d71i18k 5549828215277

Nikdy bych neřekl kolik je v tomto státě vynikajících znalců práva a soudců z lidu :-))))

+10/−4
doporučit
17.9.2019 18:24

M67i40r33o71s17l23a68v 18B40u80č65e90k 6363303911344

Nemusím být právníkem - Vyšetřovatelem , přečíst 1 stránku Spisu a přesto si mohu dovolit sdělit - že AB je Lotr ! Je to prosté - Jsem muž - občan - volič. Vyjadřuji názor .

Za 6 let, co je Bureš u moci jsem pochopil, že jakékoliv racionální diskuse s argumentací jsou zbytečné. Bůžek je zde = tTdy může konat cokoliv ! Lehce upozorňuji, že vzniká nová morálka. V podstatě největší borec je ten, kdo pro sebe beztrestně vydobude max objem Dotací a není lapen. Může přitom poškodit i své obdivovatele - Neplatí předepsaný objem daní, ani to nevadí ...!

Je opravdu úžasné, nevybudovat ani 1 firmu,skupovat zbylé za prostředky, které v daný okamžik ani nemá. To vše zajistí stádo právníků a gumové zákony. Pokud jeden tyje z daní dělníka = Dotace, jde o šílenost doby. Pokud to nestačí , je objeven Instalatér s kadeřnicí ! Vzhůru na ně, na parazitujícího Oligarchu nesahat ! Opravdu, zvláštní doba + Zvláštní podporovatelé. AB si nevážím, ještě jsem nepřišel na to, za co má mou podporu vlastně získat ? Kde je Baťa, Wichterle ? Aha, Burešovi rodičové je zničili . .. :-)

+5/0
doporučit
17.9.2019 13:00
Foto

Š80t46ě72p56á19n 29B37i85c28e36r32a 6649942238756

Zajímalo by mne, na jakou výši nákladů celá kauza FČH přišla. Obávám se, že těch 20 tisíc popsaných papírů, 4 roky vyšetřování, ježdění po vlasti a Evropě při shánění důkazů, stálo nakonec větší sumu, než činil předmět obvinění - vrácená dotace.

+6/−1
doporučit
17.9.2019 15:02

Z33d91e58n27ě58k 36D14a91n56d87a 1741525

S polovinou by se dalo i souhlasit. Lidská činnost se posuzuje jak podle záměru - co kdo chtěl nebo udělal - tak podle jeho intenzity - kolik toho natropil, co tím komu způsobil, zkoušel to nebo dokonal čin. A tak možno hledět i na kritiku. Kromě postoje ke skutkové podstatě činu, na kterou má právo každý se jako neskutečná masáž jevil také rozsah a bezuzdnost kritiky. Vaše věta : "... opozici, která by nějakým způsobem neventilovala výše uvedené pochybnosti" působí že je z jiného světa. Pokud jste se vrátil z půlroční dovolené bez přístupu k médiím pak bych to pochopil.

A tak jako test demokracie nevidím aktuálně ventilovaný polorozsudek, ale chování těch, kteří nezvládali své emoce na demonstracích a veřejných projevech a nyní nezvládají dál pro nepředpokládaný vývoj situace. Vrcholem vidím to co se povedlo České televizi. Té naší veřejnoprávní, střediskové.

Z Vašeho článku čouhá nedůvěřivá sláma. To je asi ta pachuť.

+7/−2
doporučit
17.9.2019 17:13

D42a29n48i84e32l41a 50S26a29n12d73o53v21á 4302147448319

Vedle článků paní Lhotské Váš vůbec neobstojí. Je nepřesvědčivý, zdaleka neobsahuje logickou argumentaci jako její článek. Nejvíc mě zarazila věta: "Obecně je zločincem ten, kdo zločin spáchá, a to bez ohledu na to, je-li stíhán, usvědčen a odsouzen" - takže můžeme kohokoliv osočit, urážet a hanobit, o kom si myslíme, že je vinný, přestože nebyl pravomocně odsouzenýRv

+7/−2
doporučit
17.9.2019 14:40

P94e42t84r 74B84u52r24i12a38n 4421176324208

Souhlasím, dobře vyjádřeno.

+5/−1
doporučit
17.9.2019 12:17

J67i63ř62í 41Ř62e42z85n16í82k 4792712813345

Ještě maličkost, zastavení stíhání Babiše není testem demokracie, je testem efektivnosti dělby mocí zákonodárné, výkonné a soudní.

+4/0
doporučit
18.9.2019 2:06

R17a72d56i52m 15K24a83l87a21s 2650786202561

Pochybnosti vůči aktuálnímu rozhodnutí dvou státních zástupců vyjadřují lidé, kteří většinově nemají právnické vzdělání, neznají spis a informace čerpají pouze z médií. Přičemž to, že se určité sdělení objeví v médiích, ještě neznamená, že je to pravda...

To nemá s respektování autorit a pěstováním právního státu a demokracie nic společného. To je volání davu, ulice. V minulosti takový dav chtěl často krev a popravy.

Celá záležitost navíc není ještě ukončena.

Autor nedělá nic jiného, než rozvrací víru v jeden z pilířů moci ve státě. U jednotlivce bez funkce nejsou důsledky v zásadě fatální, pokud totéž činí veřejně politik, který je navíc součástí moci zákonodárné, je to zhoubné. A právě o tom byl předchozí blog...

+6/−3
doporučit
17.9.2019 12:40

K53a63r42e18l 38Š21r82e21j78b63r 3843563677710

Nečetl jsem ze spisu ani stránku, stejně jako vy. Tedy ani já ani vy nemáme právo soudit či vynášet byť jen dílčí závěry.

Citovanou větou viz níže však popíráte právní stát.

"Obecně je zločincem ten, kdo zločin spáchá, a to bez ohledu na to, je-li stíhán, usvědčen a odsouzen."

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218

+5/−2
doporučit
17.9.2019 12:43
Foto

J81i88r18k35a 12H94o22n70c88ů 2934654841638

Mám pochybnosti? Žijeme v demokratické společnosti? Tak proč bych své pochybnosti nemohl vyjádřit?

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218

Nechci vám do toho mluvit, ale zjevně si pletete demokracii se svobodou. Ale nejste v tom sám, to je jisté.

+4/−1
doporučit
18.9.2019 15:46

I27v94a83n 75M50a75r82e31k 6394628292

My toho Babiše dostaneme i kdyby "čert na koze jezdil"? 8-o Rv

+5/−3
doporučit
17.9.2019 19:31

R46a63d52e22k 33K60o77h88u29t 8673259257397

Tak je nyní státní zastupitelství závislé nebo nezávislé? Co si vzpomínám, tak Milion chvilek organizoval demonstrace kvůli strachu, že stávající ministryně spravedlnosti výměnami na postech zástupců způsobí jejich závislost. Z toho lze usuzovat, že tehdy bylo státní zastupitelství nezávislé. Nevím o tom, že by došlo k výměně státních zástupců. ale i přesto se najednou státní zastupitelství stalo závislým. Co mi uniká?

+3/0
doporučit
18.9.2019 21:22

K98a66r78e71l 82B57o58k 7281757691151

Popsal jste to velice dobře, ale velice jste rozlobil místní levičáky.R^

+3/0
doporučit
17.9.2019 23:18

P17e73t96r 37K68o60r21e97c22k46y 2833147773741

Ta diskuse by měla proběhnout až po definitivním vyjádření VSZ, do té doby jsou to vše jen spekulativní úvahy tvůrců klanících se bud na stranu AB,resp, proti. Jeden dnešní blog to dokonce (výrok SZ) označil jako trestný čin, zdrojem nemohou býti info,těch stále není dost ale přímo tryskající nenávist a neuspokojení se svou neukojenou představou...

+3/−1
doporučit
17.9.2019 13:25
Foto

T45o17m66á35š 12V25o30d28v86á97ř29k40a 3193891227704

Toto je správná reakce na článek paní Lhotské.

+4/−4
doporučit
17.9.2019 12:35

J10i91ř53í 51Ř74e49z89n82í64k 4402412293155

Tady padl příklad ze zlodějem kola. Ten ale bude možná tvrdit, že si ho pouze půjčil v nouzi. Častá filmová scéna. Byl daný jedinec v momentu převzetí kola zlodějem, nebo se jim stal, až si ho rozhodl ponechat? A jak mu lze dokázat, že tento úmysl měl už v momentu "půjčení" kola?

A to je problém s Babišem.

+3/−2
doporučit
18.9.2019 2:17

P96e85t30r 93J67a14n82o23u20š19k43o13v91e53c 8771493708416

koukám, že se tady sešla i místní úderka ;-D. Předem upozorňuji , že nejsem ani právník, ani soudce, ani policista. Jen uvažuji čistě logicky. To že někdo udělá takové kolotoče , jako Babiš s ČH prostě podvod je. Uměle převést část své firmy , aby dosáhla na dotaci a pak si ji vzít zpátky prostě podvod je, ať si jeho obhájci říkají co chtějí. Pak je otázka trestnosti tohoto podvodu. Ale podle mě by o tom to měl rozhodovat soud a ne státní zástupce.

+2/0
doporučit
19.9.2019 6:40
Foto

J80a88n 31H33o22r14n85í30k 6923427265457

Souhlas, dík R^.

+2/0
doporučit
18.9.2019 21:25
Foto

J28o59s88e86f 66B91á31r53t87a 7940532668266

Myslím si, že hlavní nezodpovězená otázka je proč odstranit Babiše z politiky? A Čapí hnízdo to není.

+2/0
doporučit
17.9.2019 14:40

A78n42t42o40n46í97n 38P85o89l69i87c34k17ý 9630952801637

Pane Turnere, jste podvodník, tedy zločinec. Sice jste nespáchal trestný čin, ale lhal jste ve svém blogu (samozřejmě, stejně, jako vy, nebudu uvádět podrobnosti či důvody, kdo by se tím zdržoval), a tudíž, dle vašich vlastních slov z vašeho blogu, jste zločinec.

+2/−2
doporučit
17.9.2019 12:51

J28o61s29e77f 91S97l83a41v64í90č82e78k 4193366116353

Přestaňte naříkat a najděte si jinou hračku.

+2/−4
doporučit
17.9.2019 14:10

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz