Pátek 29. května 2020, svátek má Maxmilián, Maxim
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 29. května 2020 Maxmilián, Maxim

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50u89l22i26u43s 48C67h90a20l10o83u89p20k84a 4602839600631

Koukám, že Babiš měl nechat rodinu v chudobě. To by se asi líbilo.

0/0
19.9.2019 8:03
Foto

J75i46ř54í 95T18u82r88n89e67r 8908821525643

Babiš se neměl pokusit rodině přilepšit padesáti miliony, na které neměl nárok, to mi se mi líbilo.

+3/0
19.9.2019 10:51

P15e66t66r 54J66a31n31o27u19š43k17o89v58e76c 8161903238676

koukám, že se tady sešla i místní úderka ;-D. Předem upozorňuji , že nejsem ani právník, ani soudce, ani policista. Jen uvažuji čistě logicky. To že někdo udělá takové kolotoče , jako Babiš s ČH prostě podvod je. Uměle převést část své firmy , aby dosáhla na dotaci a pak si ji vzít zpátky prostě podvod je, ať si jeho obhájci říkají co chtějí. Pak je otázka trestnosti tohoto podvodu. Ale podle mě by o tom to měl rozhodovat soud a ne státní zástupce.

+2/0
19.9.2019 6:40

Z77d77e90n57ě31k 63D54a80n38d36a 1531795

Proč diskutující nazýváte úderkou a sám připojujete hlas musíte vědět vy sám.

0/−1
19.9.2019 7:26

M76i17r67o44s78l33a53v 40K93u62l39h46a66v12ý 5469152591

ve které je relativizováno, zdali nebyl Agrofert malou či stření firmou,

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218

On se zkoumal Agrofert??? Máte v tom poněkud hokej!

Napovím - posuzovala se provázanost ČH s Agrofertem, v tomto směru ke zpřísnění podmínek ze strany EU došlo až po datu, kdy bylo o dotaci pro ČH žádáno.

0/0
19.9.2019 1:27

R16a82d97e53k 33K14o73h72u57t 8443129987847

"Obecně je zločincem ten, kdo zločin spáchá, a to bez ohledu na to, je-li stíhán, usvědčen a odsouzen"

Kdo určuje, co je a co není trestným činem a kdo určí, že ten konkrétní čin spáchal konkrétní člověk? Stačí pro určení viny sympatie či antipatie k tomu člověku?

+1/0
18.9.2019 21:30

Z91d93e72n38ě66k 98D32a23n96d82a 1471825

Vaše otázky jsou jako historický exkurz do dávnověku kdy vznikaly obecné soudy. Dříve asi rozhodoval stařešina rodu a co rod to názor. Jak šel vývoj dále bylo nutno z těch různých názorů a soudů udělat nějaké pravidlo a zkratkovitě zkráceno objevily se zákony a jejich vykladači - soudci. A protože to jsou lidé tak se jako lidé chovají. Nadarmo se neříká, že dva soudci a tři názory na jeden a týž problém. Stejně tak se říká, že k soudu se chodí pro rozsudek ne pro spravedlnost.

Máte lepší řešení na tuto zjevně nedobrou situaci ?

0/0
19.9.2019 7:34
Foto

J72i25ř48í 54T89u29r26n48e31r 8318531555363

Ve většině případů zdravý rozum, pane Kohoute. Když někoho okradu, jsem zloděj, když někoho zavraždím, jsem vrah , a to bez ohledu na to, jestli jsem stíhán, obžalován a odsouzen.

Když si jako jeden z největších podnikatelů v zemi vezmu dotaci pro malé a střední firmy, jsem podvodník. Tečka.

Jestli někdo shledá stíhání neopodstatněným, eventuálně v jiném případě není někdo odsouzen proto, že došlo k nějaké formální chybě, advokáti nějakého lumpa převálcovali neschopného státního zástupce nebo prostě čin nešel v právním smyslu dokázat a zafungovala ono " in dubio pro reo", to je věc jiná.

Jinými slovy respektuji, že je AB z hlediska práva nevinný, ale konstatuji, že se jako podvodník zachoval amorálně.

+2/0
19.9.2019 10:49
Foto

J52a13n 93H71o30r87n50í40k 6183697445727

Souhlas, dík R^.

+2/0
18.9.2019 21:25

R37a45d47e81k 45K18o10h60u70t 8593879347287

;-DV

0/0
18.9.2019 21:31
Foto

J66i25ř85í 59T63u70r50n27e12r 8238951385513

Já děkuji

0/0
19.9.2019 10:27

R75a93d95e52k 64K55o14h80u62t 8823789667847

Tak je nyní státní zastupitelství závislé nebo nezávislé? Co si vzpomínám, tak Milion chvilek organizoval demonstrace kvůli strachu, že stávající ministryně spravedlnosti výměnami na postech zástupců způsobí jejich závislost. Z toho lze usuzovat, že tehdy bylo státní zastupitelství nezávislé. Nevím o tom, že by došlo k výměně státních zástupců. ale i přesto se najednou státní zastupitelství stalo závislým. Co mi uniká?

+3/0
18.9.2019 21:22
Foto

J22i52ř93í 65T92u24r68n52e63r 8728631795543

To je absurdní spekulace. Pokud demonstruji proti tomu, že nějaký nestandardní krok může ohrozit nezávislost justice, neznamená to vůbec nic o tom, jestli nějaký činovník justice rozhodoval podjatě či nepodjatě. Nechci panu Šarochovi křivdit, ale pokud by jeho rozhodnutí nezákonné, mohlo by to být také jen jeho selhání ( selhání jeho nadřízeného, který ho třeba takto mohl instruovat) takto a ne selhání justice jako celku.

+1/0
19.9.2019 10:41

J93i55ř35í 31S50c53h93m42i16d63t 5270943424305

Ano můžeme si myslet i říkat co chceme, pokud to ovšem nepřekročí meze dané zákony. V demokratické svobodné společnosti by se neměly zpochybňovat výstupy, které jsou v běhu živé kauzy nebo ty, které nabyly právní moci, lze takové věci napadat jen opravnými prostředky, které jsou opět dány zákony, a tím jsou různá odvolání, dovolání atd. nelze však připustit zpochybňování během řízení, jelikož tak vzniká tlak na lidi, kteří mají nestranně rozhodovat a to není dobré a pak verdikt, který je pravomocný, tím pak zpochybňujeme celý systém. My můžeme, ale tlačit na to, aby bylo učiněno maximum, aby ten systém byl co nejkvalitnější a tedy ho zákonným způsobem měnit, takový tlak je zcela legitimní, ale to, co se odehrává kolem kauzy Babiš, je opravdu neskutečné a ty tlaky jsou obrovské a to jak mediální, tak od politické scény a to by tak rozhodně být nemělo.

+1/0
18.9.2019 20:43

Z46d14e41n17ě92k 77D57a96n32d45a 1301805

Moudrý komentář.

0/0
19.9.2019 7:28
Foto

J68i97ř22í 31T42u71r19n55e19r 8358361615373

Úplný nesmysl. Vyjádření pochybnosti, tím spíše odůvodněné pochybnosti nemá žádný protiprávní charakter. V případě politika to může být pouze nevhodné v případě, že ony důvody nejsou. Proto to ani nemůže být žádným testem demokracie.

+1/0
19.9.2019 10:35
Foto

J22i90r79k46a 40H47o97n80c47ů 2164594401568

Mám pochybnosti? Žijeme v demokratické společnosti? Tak proč bych své pochybnosti nemohl vyjádřit?

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218

Nechci vám do toho mluvit, ale zjevně si pletete demokracii se svobodou. Ale nejste v tom sám, to je jisté.

+4/−1
18.9.2019 15:46
Foto

J85i75ř51í 95T32u88r11n69e83r 8948291845313

Pokud bych si to plet, jako že nepletu, nejste bohužel vy tím, kdo mi to vysvětlil.

Zbytečný komentář.

+2/0
19.9.2019 10:32

J54i84ř85í 20Ř21e76z79n78í79k 4862762603915

Tady padl příklad ze zlodějem kola. Ten ale bude možná tvrdit, že si ho pouze půjčil v nouzi. Častá filmová scéna. Byl daný jedinec v momentu převzetí kola zlodějem, nebo se jim stal, až si ho rozhodl ponechat? A jak mu lze dokázat, že tento úmysl měl už v momentu "půjčení" kola?

A to je problém s Babišem.

+3/−2
18.9.2019 2:17

J97a31n 10R31i91c62h89t84e85r 5422142223135

V každém případě se jedná o neoprávněné užívání cizí věci:-)

+3/0
18.9.2019 8:38

J47i59ř67í 38Ř94e60z61n18í91k 4222942373935

V nouzi? To by se ustrnul i Tomáš Akvinský.

0/−1
18.9.2019 9:41
Foto

J81i60ř76í 15T88u73r45n39e90r 8788691625133

Myslíte, že si někdo bere neoprávněně dotaci s tím, že jí pak vrátí?

+3/0
19.9.2019 10:31

J66i93ř45í 68Ř52e80z96n18í39k 4292212513905

Ještě maličkost, zastavení stíhání Babiše není testem demokracie, je testem efektivnosti dělby mocí zákonodárné, výkonné a soudní.

+4/0
18.9.2019 2:06

K15a19r14e92l 96B80o38k 7171797521391

Popsal jste to velice dobře, ale velice jste rozlobil místní levičáky.R^

+3/0
17.9.2019 23:18
Foto

J76i72ř56í 79T97u74r91n92e66r 8728331695233

Děkuji. Napsal jsem to jak to vnímám, koho jsem tím rozzlobil je mi srdečně jedno

0/0
19.9.2019 10:29

M39a85r51e40k 65T63r96i57z47u55l84j69a64k 8680166857647

R^R^R^

+1/0
17.9.2019 21:20
Foto

J38i88ř98í 51T30u44r82n48e23r 8758981325403

Děkuji:-)

+1/0
18.9.2019 9:32

I20v81a48n 90M63a20r38e97k 6514268552

My toho Babiše dostaneme i kdyby "čert na koze jezdil"? 8-o Rv

+5/−3
17.9.2019 19:31
Foto

J81i39ř27í 70T20u43r16n85e17r 8128431445703

Jestli vy ho dostanete, tak si ho nechte. :-)Osobně si myslím, že se dostane sám.

+6/−4
17.9.2019 19:40

I71v18a51n 68M91a52r86e96k 6354168442

Myslet si můžete co chcete, ale to je tak asi vše. R^[>-]

+4/−1
17.9.2019 20:52
Foto

J13i31ř72í 14T94u56r66n85e72r 8528681905273

Lépe bych to nevyjádřil

+5/0
17.9.2019 21:25

L22i38b79o69r 23H24l38a75d47i76k 5299548685687

Nikdy bych neřekl kolik je v tomto státě vynikajících znalců práva a soudců z lidu :-))))

+10/−4
17.9.2019 18:24
Foto

J15i98ř38í 57T56u33r81n66e87r 8698111895593

...a kolik je tu lidí, kteří neumí nebo nechtějí reagovat na to, co si přečtou. :-)

V tomto článku není vyjádřen žádný právní názor, ani žádný soud, a to proto, že nejsem ani znalec práva, ani soudce (ani soudce z lidu).

Nehodnotím zákonnost či nezákonnost rozhodnutí státního zástupce, ani právní vinu či nevinu AB. Obhajuji pouze právo každého mít a vyjádřit odůvodněné pochyby. To je všechno.

Pokud vy žádné pochybnosti nemáte, jste šťastný člověk a já vám závidím

+7/−1
17.9.2019 19:47

L44i57b71o27r 12H27l33a56d63i72k 5279838205767

Mám ale stále věřím na nezávislost justice nebo?

+1/0
17.9.2019 20:24

J68i65ř53í 52S58v35o86b61o86d43a 9945228673456

Pane Turnere, sice říkáte, že nehodnotíte "zákonnost či nezákonnost rozhodnutí státního zástupce, ani právní vinu či nevinu AB", ale Váš článek hovoří o naprosto zřejmém opaku. Doslovným způsobem vyjadřujete pochybnosti o rozhodnutí státních zástupců. Podle Vás se neslučuje s demokracií "tupě, pokorně a bez reptání akceptovat rozhodnutí nějakého státního orgánu". Ve skutečnosti v demokratické společnosti není jiná volba. Tupost s tím nemá co dělat. Teprve v okamžiku, kdy nejsou respektována rozhodnutí demokratických institucí a nezávislé justice - pak nastává problém. Jakmile začne demokratickým institucím konkurovat nějaký paralelní systém, končí demokracie.

Vy o sobě říkáte, že v tomto článku nevyjadřujete žádný právní názor. To je pouhý alibismus, protože svým článkem právní názor státních zástupců zpochybňujete. To sice můžete, ale prostě musíte počítat s tím, že Váš názor je směšně nerelevantní. Vaše "odůvodněné pochyby" těžko mohou být podloženější, než názor státních zástupců.

Navíc hned v prvním odstavci svého článku dokonce píšete o svých "hodnoceních obecných principů demokracie". Vy jste kabrňák. Na takové hodnocení si netroufají ani ústavní právníci.

+14/−4
17.9.2019 20:46

J54a49r19o67s32l63a93v 28K75v59a27p37i45l 9226516354203

To jsou zase kecy, pane Svobodo. Proč by kdokoli musel akceptovat rozhodnutí nějakého "státního orgánu"? Proti každému rozhodnutí lze přece podat stížnost, odvolání a podobně. Co je to nezávislá justice? Jsou nezávislé soudy, ale justice je jednak daleko širší pojem a jednak to není žádný odborný termín.

Pan Turner nemůže vyjadřovat žádný právní názor, protože není právník. Právní názor je terminus technikus, který označuje kvalifikované názory právníků. Pan Turner vyjadřuje přesně to, co říká - svůj názor.

+2/−1
18.9.2019 13:59

Z73d46e55n22ě11k 44D27a51n64d71a 1821695

S polovinou by se dalo i souhlasit. Lidská činnost se posuzuje jak podle záměru - co kdo chtěl nebo udělal - tak podle jeho intenzity - kolik toho natropil, co tím komu způsobil, zkoušel to nebo dokonal čin. A tak možno hledět i na kritiku. Kromě postoje ke skutkové podstatě činu, na kterou má právo každý se jako neskutečná masáž jevil také rozsah a bezuzdnost kritiky. Vaše věta : "... opozici, která by nějakým způsobem neventilovala výše uvedené pochybnosti" působí že je z jiného světa. Pokud jste se vrátil z půlroční dovolené bez přístupu k médiím pak bych to pochopil.

A tak jako test demokracie nevidím aktuálně ventilovaný polorozsudek, ale chování těch, kteří nezvládali své emoce na demonstracích a veřejných projevech a nyní nezvládají dál pro nepředpokládaný vývoj situace. Vrcholem vidím to co se povedlo České televizi. Té naší veřejnoprávní, střediskové.

Z Vašeho článku čouhá nedůvěřivá sláma. To je asi ta pachuť.

+7/−2
17.9.2019 17:13

I37v32a89n 59M87a12r23e62k 6584608552

R^

+2/−3
17.9.2019 19:32

J82i49ř89í 93Z35a31p89l74e19t60a32l 2310758212324

Já myslím, že v rámci svých možností jste to napsal celkem rozumně. To, že se případ nedostal k justici, je docela "smůla". Na druhou stranu současný systém, který to umožnil, tu nezavádělo ANO, ale ty strany, které Babiše kritizují nejhlasitěji (tedy s výjimkou Pirátů).

+7/0
17.9.2019 16:45

J52a15n 91R25á67ž 1909203584470

O tom, jestli bylo zastavení trestního stíhání v rozporu s právem, zřejmě rozhodne NSZ a jestli rozpor nenajde, kauza definitivně končí. Jestli NSZ vysloví názor, že zastavení stíhání bylo nezákonné, případ se vrátí zpět. Kde vidíte problém?

Do té doby jsou veškeré polemiky o zastavení stíhání zcela "mimo mísu".

Emoce, sympatie, antipatie, politické hrátky, boj o moc a o pozornost veřejnosti, ale i snaha na tom vydělat peníze, z této kauzy udělaly jedovatý koktejl, který stále víc a víc otravuje společnost.

+7/0
17.9.2019 15:46

Z36d37e77n56ě20k 37D72a60n22d89a 1721725

Přesně. Živilo se na tom dost subjektů. Novináři lovili bodíky stejně jako politici. A lovili tam, kde je nejvíce ryb - ve spodních hladinách. Tomu také přizpůsobili výrazivo a najednou jim seberou hračku (novinářům) potažmo bonbón (politikům).

+7/−1
17.9.2019 17:16
Foto

Š21t49ě90p30á73n 96B72i18c14e10r23a 6479642588186

Zajímalo by mne, na jakou výši nákladů celá kauza FČH přišla. Obávám se, že těch 20 tisíc popsaných papírů, 4 roky vyšetřování, ježdění po vlasti a Evropě při shánění důkazů, stálo nakonec větší sumu, než činil předmět obvinění - vrácená dotace.

+6/−1
17.9.2019 15:02
Foto

R70o42m91a63n 71P90o51b66o97r52s42k63ý 3818875707

To je správná otázka. Na kolik nás vůbec přijde tenhle premiér? Hádám, že je k nezaplacení.

+10/−4
17.9.2019 15:07

Z18d84e48n59ě41k 64D10a94n93d93a 1461495

Podle hodnocení z ciziny, podle výsledků na tuzemském poli je pro naší zemi přínosem.

+2/−3
17.9.2019 17:19
Foto

Š43t35ě23p40á91n 60B28i11c28e29r35a 6109802688826

Kauzu ČH vyvolal anonym. Udělat to někdo jmenovitě, mělo by se mu to dát k úhradě. Takto by to měl být podnět k neřešení anonymů.

+7/−5
17.9.2019 17:50
Foto

R92o76m40a42n 90P29o42b91o38r97s15k27ý 3538695477

Co lžete?! Jaký anonym? Vždyť rozhovorů s tím člověkem, který podal TO jsou plné noviny.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-kauza-andrej-babis-dotace-trestni-oznameni_1909150703_ako

+2/−3
17.9.2019 18:14
Foto

Š97t69ě35p50á18n 40B84i22c50e13r62a 6869522878586

Lže ten, kdo záměrně překrucuje pravdu. Ve věci TO na dotace na ČH se mluvilo o anonymu a o nikom konkrétním jsem nečetl. Dokonce se spekulovalo, že to mohl být Kalousek. Bylo by mu to podobné.

+4/−4
17.9.2019 19:22
Foto

R48o77m71a80n 17P28o62b60o54r29s11k43ý 3838415857

Lžete Vy. Jako obvykle. Žádný anonym, koneckonců anonymy se dneska nezabývá ani FÚ, natož PČR.

Kde se o tom mluvilo? V Soběslavi na ÚV?

+5/−3
17.9.2019 19:27

J43a74n 40Š79v31a65d74l39e60n51k17a 9634899390

Navrhujete tedy zločiny bílých límečků, které jsou vždycky dost složité, raději vůbec nestíhat, co kdyby to nevyšlo?

+9/0
17.9.2019 15:44

P38e42t88r 13B78u59r37i54a71n 4621286454188

To je ale materiál, což? A to si ještě představte, že má volební právo. Podle toho to u nás vypadá.

+2/−1
18.9.2019 0:01

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz