Diskuse
Vzhůru k likvidaci planety
Děkujeme za pochopení.
P92a41v29e34l 54S65z55i81r31o82t62n75ý
Skvělý příspěvek, jeden z nejlepších od autorky v poslední době. I kdyby v něm byly drobné nepřesnosti, to vyznění je správné. Život je samá změna a ty změny jdou tak rychle, že z nich část lidí má strach. A na tom se přiživuje řada aktivistů a alarmistů, kteří nám za podpory médií blbnou hlavy. Ale vyspělé společnosti se s určitými změnami klimatu dokáží vypořádat. Nedávno jsem četl, že na jižní Moravě bude za pár let vyprahlá poušť. Jednak tomu nevěřím a ... Izraelci dokáží i v poušti pěstovat zeleninu či ovoce s minimální spotřebou vody. Jen mají moderní technologie. Měli bychom se poučit, měli bychom se připravit. Měli bychom zadržovat v naší zemi vodu, která od nás odtéká. Investice do toho všeho mají smysl. Ale neměli bychom panikařit a nechat se blbnout profesionálními alarmisty. Zachovejme si zdravý selský rozum, v něčem se poučme od našich předků. A samozřejmě se chovejme v rámci možností ekologicky, to určitě neškodí.
J88a49n 37M38e63r84t79a
Autorka je takový brouk Pytlík. Práce všeho druhu, ekonomie, klimatologie, myslím, že s psychologií by taky neměla problém. Naprosto povrchní přístup, využívání "obecného vědění" bez ohledu na jeho podloženost a přesnost, chytlavé jednoduché fráze, divoké extrapolace. Klasickým příkladem je ono zelené Grónsko, které i v době jeho pojmenování (což byl údajně dost marketingový tah pro přilákání osadníků) bylo krásně zelené - v létě a při pobřeží, asi tak jako dnes. Z drtivé většiny bylo pokryté ledovcem. Což se dá přesvědčivě dokázat. Představa, že co uschne na jihu, roztaje na severu, a bude se v pohodě hospodařit dál, je také pěkně divoká, leckde spíš než obdělávatelná půda budou bažiny. Jasně, lidstvo asi nevyhyne, ale taky tu nemusí být 8 miliard lidí a může tu být ohromná strkanice a kruté války.
M34i64r63o70s51l24a21v 15V40l23a98s35á17k
Ano, trefila jste hřebíček na hlavičku. Strach ze života. A souvisí to i s "kulturou smrti" v pojetí sv. Jana Pavla II.
L28a29d32i38s83l81a58v 83D65v46o63ř67á75k
Ony jsou dva přístupy. Ekologický alarmismus a ekologické ignorantství. Pravda je jako vždy uprostřed. Nicméně když se budeme chovat rozumně ekologicky, tak určitě planetě neublížíme. A ty bláboly o prospěšnosti vypalování pralesů nejsou naprosto hodné IQ autorky. Zvolila si ale klausovský populismus, a to napsat něco inteligentního je opravdu problém.
J65i63ř12í 51M44í75k90a
No ironie je, ze by se clovek shodl, ze napr. uhelne elektrarny je potreba driv nebo pozdeji odstavit. Rada prokazatelne neekologickych veci zaroven i emituje CO2, takze obe skupiny by si mohly v nejake vzdalenosti podat ruce.
Problem vnimam, kdyz to zenou do extremu s tvrzenim, ze lidsky receno prdeni metanu nici planetu. Jsme biologicke bytosti a tak ..prdime. nicmene v nekterych zemich musi farmari za toto uz skutecne platit dan u dobytka. Znamena to, ze je krava srovnatelna s kominem tovarny? :) Tam uz citim, ze se to zacina dotykat sama zivota.
Ci-li podiva-li se clovek strizliveji na situaci, tak jestli jsou ty amazonske pozary problem, nevime. Ale zjevne nehori ten prales, coz nevnimam jako dulezite jen kvuli kolobehu kysliku/co2 ale spis, ze ten prales ma svuj vek, a tak stare ekosystemy je dobre zachovavat. Nicmene problem ma byt v tom, ze to emituje dalsi CO2 z toho horeni? Popravde po vsech ruznych alarmistickych zpravach mi neni zjevne ani to, co je vlastne presne problem ted s Amazonii :-) Nebyva moc specifikovano a spis jen zminovano "Ach to je hruza.. bezprecedentni pozar v historii planety.. G20 by se mela sejit".
P69e62t49r 11Č66e92r54v98e53n17ý
A co to sucho s tím související?
V65á44c82l57a45v 50M29a84c36h
Souhlasím s tím že ekologický alarmismus je velmi nebezpečný jev a řešení je v tom nezdat se rozvoje technické civilizace. Nicméně vůbec se mi nelíbí blazeovaný přístup autorky že vše je vlastně v pořádku a zvládnutelné, navíc podložený pochybnými a nedomyšlenými argumenty.
Uvedu jeden za všechny - japonští vědci objevily bakterii která vyrábí enzym rozkládající plasty a tím je problém vyřešen? Opravdu? Je to možná nadějná technologie, ale k praktickém využití je tak daleko že nikdo neví zda k němu vlastně někdy dojde.
M33a80r38c43e88l 52S49u29p
O té bakterii také nevím, ale je fakt, že japonci mají technoligi likvidace plastů opravdu zmáknutou a že s plasty nemají žádný problém. Dokáží bez problému zlikvidovat 90% plastů pomocí svých bezemisních spaloven. Něco chemického se tam při pálení přisypává a nejsou pak vůbec žádné exhalace. Tam u nich to mají ještě dost často napojené na teplárny - takže to využijí jako zdroj energie.
Se zmenšenou verzí těchto bezemisních spaloven cestují po Asii a tuto technologii propagují :
https://www.youtube.com/watch?v=ggOBcLs2TXc&t=59s
Kéž by jsme tady v Evropě to byli schopni takto také řešit ! Místo nesmyslných zákazů a příkazů, které vůbec nic neřeší ! Tady se dělají závody v tom, kdo nejvíce vytřídí plastového odpadu, ale informace, že se z tohoto plastového odpadu využije s bídou 40% a zbytek se jenom povozí a skončí na skládce se už méně zdůrazňuje. Nehledě na to, že se mnohdy při recyklaci musí využít a spotřebovat obrovské množství energie a vody, aby vzniknul (dost často pochybný a dobře nahraditelný) nějaký výrobek.
Z38d73e81n15ě84k 68B59e46n65d78a
Jedno zaryté tvrzení říká, že primitivní národy (jihoameričtí indiáni, křováci, australští domorodci, eskymáci, pasáčkové koz v Afghánistánu atd.) žijí v souladu s přírodu a nijak ji neničí. Oni ji neničí, ale ne protože ji milují, ale protože na to nemají prostředky. Dejte jim pily, plasty a chemii a za pár let uvidíte. Technický vývoj a uvědomění musí jít společně, pasáček koz nebude chápat spojení mezi chemií a genetickou mutací. Proto je technický a kulturní vývoj společnosti tak důležitý. Je to cesta k uvědomění našeho cíle, smyslu, vhodné cesty a všech následků. Proto je důležitá prosperita a udržitelný rozvoj, technologická stagnace by byla krokem zpět.
L30u70k90á36š 59Š39m58a80h29e83l
Jste svými názory zamrzla v 90. letech? Jo, tehdy se obecně věřilo, že pokrok a prosperita vyřeší všechny problémy s životním prostředím. Jenže dnes už víme, že to tak není. Zapomněla jste na rekordní úbytky hmyzu, na klesající kvalitu půdy, na odumírající korálové útesy, šílené hory odpadků, zejména nerozložitelných plastů. A tak dále.
F30r23a82n65t17i52š19e41k 29K60š57í26r
Kolektivista vždy potřebuje pádný emoční problém. Pak nabídne kolektivistické řešení, které spočívá vždy ve známých prostředcích. Uzurpování soukromého majetku a zvyšování veřejného majetku. Což vede ke známým problémům s obecnou pastvinou.
A73l26e34š 70W11o80l75k32e21r
O tom, že lidstvo dokáže celkem snadno ekosystém rozvrátit jsme se experimentálně přesvědčili například už kdysi při výrobě freonů. Přesto pro spoustu lidí zůstávají lesy hluboké a oceán nekonečný.
Jsme opravdu tak chudí, abychom z krajiny kolem sebe jen maximalizovali zisk? Pokud ano, tak rozhodně nemůžeme chtít ekologické chování po Africe a Asii.
Takže jedeme dál a zabývat se tím budeme, až budeme bohatší? O kolik?
D78a70v97i23d 45N95o31v98o83t17n33y
kdyz si ten clanek pozorne prectete, je tam vicemene odpoved na vsechny vase dotazy
- Počet článků 684
- Celková karma 43,34
- Průměrná čtenost 20213x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.