Pátek 21. února 2020, svátek má Lenka
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 21. února 2020 Lenka

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P26a96v21e36l 15S95z25i90r55o62t82n19ý 3642744554310

Skvělý příspěvek, jeden z nejlepších od autorky v poslední době. I kdyby v něm byly drobné nepřesnosti, to vyznění je správné. Život je samá změna a ty změny jdou tak rychle, že z nich část lidí má strach. A na tom se přiživuje řada aktivistů a alarmistů, kteří nám za podpory médií blbnou hlavy. Ale vyspělé společnosti se s určitými změnami klimatu dokáží vypořádat. Nedávno jsem četl, že na jižní Moravě bude za pár let vyprahlá poušť. Jednak tomu nevěřím a ... Izraelci dokáží i v poušti pěstovat zeleninu či ovoce s minimální spotřebou vody. Jen mají moderní technologie. Měli bychom se poučit, měli bychom se připravit. Měli bychom zadržovat v naší zemi vodu, která od nás odtéká. Investice do toho všeho mají smysl. Ale neměli bychom panikařit a nechat se blbnout profesionálními alarmisty. Zachovejme si zdravý selský rozum, v něčem se poučme od našich předků. A samozřejmě se chovejme v rámci možností ekologicky, to určitě neškodí.

+1/0
23.9.2019 21:43

J25a41n 85M79e97r24t33a 3392560281708

Autorka je takový brouk Pytlík. Práce všeho druhu, ekonomie, klimatologie, myslím, že s psychologií by taky neměla problém. Naprosto povrchní přístup, využívání "obecného vědění" bez ohledu na jeho podloženost a přesnost, chytlavé jednoduché fráze, divoké extrapolace. Klasickým příkladem je ono zelené Grónsko, které i v době jeho pojmenování (což byl údajně dost marketingový tah pro přilákání osadníků) bylo krásně zelené - v létě a při pobřeží, asi tak jako dnes. Z drtivé většiny bylo pokryté ledovcem. Což se dá přesvědčivě dokázat. Představa, že co uschne na jihu, roztaje na severu, a bude se v pohodě hospodařit dál, je také pěkně divoká, leckde spíš než obdělávatelná půda budou bažiny. Jasně, lidstvo asi nevyhyne, ale taky tu nemusí být 8 miliard lidí a může tu být ohromná strkanice a kruté války.

+3/0
23.9.2019 10:09

M93i16r81o20s57l36a86v 88V72l38a28s74á53k 4598120423112

Ano, trefila jste hřebíček na hlavičku. Strach ze života. A souvisí to i s "kulturou smrti" v pojetí sv. Jana Pavla II.

0/0
23.9.2019 5:26

I86v58a 61R80a87k58o13v46á 2828526384127

Bravo - karma R^

+2/0
20.9.2019 7:48

L72a80d78i85s34l30a84v 73D51v35o82ř77á84k 6820924965662

Ony jsou dva přístupy. Ekologický alarmismus a ekologické ignorantství. Pravda je jako vždy uprostřed. Nicméně když se budeme chovat rozumně ekologicky, tak určitě planetě neublížíme. A ty bláboly o prospěšnosti vypalování pralesů nejsou naprosto hodné IQ autorky. Zvolila si ale klausovský populismus, a to napsat něco inteligentního je opravdu problém.

+1/−3
19.9.2019 21:00

J41i29ř94í 80M31í52k96a 7668892167570

No ironie je, ze by se clovek shodl, ze napr. uhelne elektrarny je potreba driv nebo pozdeji odstavit. Rada prokazatelne neekologickych veci zaroven i emituje CO2, takze obe skupiny by si mohly v nejake vzdalenosti podat ruce.

Problem vnimam, kdyz to zenou do extremu s tvrzenim, ze lidsky receno prdeni metanu nici planetu. Jsme biologicke bytosti a tak ..prdime. nicmene v nekterych zemich musi farmari za toto uz skutecne platit dan u dobytka. Znamena to, ze je krava srovnatelna s kominem tovarny? :) Tam uz citim, ze se to zacina dotykat sama zivota.

Ci-li podiva-li se clovek strizliveji na situaci, tak jestli jsou ty amazonske pozary problem, nevime. Ale zjevne nehori ten prales, coz nevnimam jako dulezite jen kvuli kolobehu kysliku/co2 ale spis, ze ten prales ma svuj vek, a tak stare ekosystemy je dobre zachovavat. Nicmene problem ma byt v tom, ze to emituje dalsi CO2 z toho horeni? Popravde po vsech ruznych alarmistickych zpravach mi neni zjevne ani to, co je vlastne presne problem ted s Amazonii :-) Nebyva moc specifikovano a spis jen zminovano "Ach to je hruza.. bezprecedentni pozar v historii planety.. G20 by se mela sejit".

+1/0
20.9.2019 1:28

P78e73t74r 82Č58e85r98v57e48n87ý 3286399277679

A co to sucho s tím související?

0/0
17.9.2019 14:28

V59á61c75l83a94v 14M64a15c78h 9509333438308

Souhlasím s tím že ekologický alarmismus je velmi nebezpečný jev a řešení je v tom nezdat se rozvoje technické civilizace. Nicméně vůbec se mi nelíbí blazeovaný přístup autorky že vše je vlastně v pořádku a zvládnutelné, navíc podložený pochybnými a nedomyšlenými argumenty.

Uvedu jeden za všechny - japonští vědci objevily bakterii která vyrábí enzym rozkládající plasty a tím je problém vyřešen? Opravdu? Je to možná nadějná technologie, ale k praktickém využití je tak daleko že nikdo neví zda k němu vlastně někdy dojde.

+2/−1
16.9.2019 16:31

M51a38r81c28e44l 23S36u94p 6779595108280

O té bakterii také nevím, ale je fakt, že japonci mají technoligi likvidace plastů opravdu zmáknutou a že s plasty nemají žádný problém. Dokáží bez problému zlikvidovat 90% plastů pomocí svých bezemisních spaloven. Něco chemického se tam při pálení přisypává a nejsou pak vůbec žádné exhalace. Tam u nich to mají ještě dost často napojené na teplárny - takže to využijí jako zdroj energie.

Se zmenšenou verzí těchto bezemisních spaloven cestují po Asii a tuto technologii propagují :

https://www.youtube.com/watch?v=ggOBcLs2TXc&t=59s

Kéž by jsme tady v Evropě to byli schopni takto také řešit ! Místo nesmyslných zákazů a příkazů, které vůbec nic neřeší ! Tady se dělají závody v tom, kdo nejvíce vytřídí plastového odpadu, ale informace, že se z tohoto plastového odpadu využije s bídou 40% a zbytek se jenom povozí a skončí na skládce se už méně zdůrazňuje. Nehledě na to, že se mnohdy při recyklaci musí využít a spotřebovat obrovské množství energie a vody, aby vzniknul (dost často pochybný a dobře nahraditelný) nějaký výrobek.

+3/−1
16.9.2019 20:42

M97i82r44e57k 77T23u88r76e23č71e89k 4313822930112

O plastu ktery se po case rozlozi a rozdrobi jsem uz cetl pred 55 lety v casopise "Veda, technika mladezi" (nebo tak nejak). Nyni kdy vyrabime 1000x vice produktu z plastu jsme vubec nepokrocili, a to ani u jednorazovych plastu. Rv

+1/0
22.9.2019 23:04

Z91d72e94n34ě58k 25B65e57n28d66a 9699839258

Jedno zaryté tvrzení říká, že primitivní národy (jihoameričtí indiáni, křováci, australští domorodci, eskymáci, pasáčkové koz v Afghánistánu atd.) žijí v souladu s přírodu a nijak ji neničí. Oni ji neničí, ale ne protože ji milují, ale protože na to nemají prostředky. Dejte jim pily, plasty a chemii a za pár let uvidíte. Technický vývoj a uvědomění musí jít společně, pasáček koz nebude chápat spojení mezi chemií a genetickou mutací. Proto je technický a kulturní vývoj společnosti tak důležitý. Je to cesta k uvědomění našeho cíle, smyslu, vhodné cesty a všech následků. Proto je důležitá prosperita a udržitelný rozvoj, technologická stagnace by byla krokem zpět.

+2/0
16.9.2019 15:37

L89u72k81á11š 75Š64m96a31h30e56l 2107374442654

Jste svými názory zamrzla v 90. letech? Jo, tehdy se obecně věřilo, že pokrok a prosperita vyřeší všechny problémy s životním prostředím. Jenže dnes už víme, že to tak není. Zapomněla jste na rekordní úbytky hmyzu, na klesající kvalitu půdy, na odumírající korálové útesy, šílené hory odpadků, zejména nerozložitelných plastů. A tak dále.

+3/−3
16.9.2019 10:22
Foto

F17r78a47n60t45i49š21e44k 31K82š35í50r 2139426345

Kolektivista vždy potřebuje pádný emoční problém. Pak nabídne kolektivistické řešení, které spočívá vždy ve známých prostředcích. Uzurpování soukromého majetku a zvyšování veřejného majetku. Což vede ke známým problémům s obecnou pastvinou.

+5/−1
16.9.2019 10:41

J26i90r18k38a 72L86i49b89e88ň55s28k96ý 4792711254939

Pokrok ve vědě také znamená stále nebezpečnější zbraně, na to lidi občas "zapomínají".

0/0
19.9.2019 20:09

A96l23e58š 57W78o80l16k34e43r 6149559504979

O tom, že lidstvo dokáže celkem snadno ekosystém rozvrátit jsme se experimentálně přesvědčili například už kdysi při výrobě freonů. Přesto pro spoustu lidí zůstávají lesy hluboké a oceán nekonečný.

Jsme opravdu tak chudí, abychom z krajiny kolem sebe jen maximalizovali zisk? Pokud ano, tak rozhodně nemůžeme chtít ekologické chování po Africe a Asii.

Takže jedeme dál a zabývat se tím budeme, až budeme bohatší? O kolik?

+1/−3
16.9.2019 8:29

D75a34v60i63d 95N14o65v91o97t71n78y 3670874586157

kdyz si ten clanek pozorne prectete, je tam vicemene odpoved na vsechny vase dotazy

+3/−1
16.9.2019 9:28

A26l52e41š 72W16o87l37k37e54r 6849559444849

A já myslel, že tuhle funkci má mít jen Bible...

+2/0
16.9.2019 18:43

A83l93e68š 40W97o90l22k30e66r 6429839674599

Já jsem se dočetl, že dům je v plamenech, ale my bohatší si pořídíme požární dveře a sprinklery do předsíně. Bude to stačit, až se bude stavba hroutit?

+1/0
16.9.2019 18:52

J12i97ř51í 79M88í89k31a 7118172907710

Ad požáry. Tohle jsem nedávno ověřoval na stránkách NASA. Vskutku jsou letošní požáry v Brazílii podprůměrné. A dle NY Times jde převážně o už odlesněné zemědělské plochy. Média malovala situaci, jakoby snad hořel velký kus pralesa, a přitom v dlouhodobém trendu je letošní rok mírně podprůměrný.

Situace se dá jistě rozebrat z různých úhlů, kde tenhle o podprůměrnosti může být zas přehnaně zaujatý. Nicméně evidentně bylo fakt vidět politické zneužívání tématu požárů k vytváření jakéhosi druhu paniky spojeného se zpochybňováním suverenity Brazílie.

0/−1
15.9.2019 22:15

L82a44d20i47s96l16a78v 49D68v79o17ř13á12k 6470684955452

A nenapadlo Vás, že jsou podprůměrné třeba proto, že už toho bylo spáleno tolik, že už k novému pálení zbývá podstatně méně, než v minulosti? Když na zahradě budete mít deset stromů, každý rok pokacíte dva a po třech letech jen jeden, těžko se dá mluvit o zlepšení situace.

0/0
19.9.2019 21:05

J83i58ř20í 57M14í55k85a 7388842737940

Ne ale kdyz se podivate na intenzitu tak se letos nijak zvlast nelisi od predchozich 20 let (doporucuju mrknout na graf, kde jsou videt vsechny roky). Tim je mysleno, ze nehori nijak zvlast prales, i kdyz castecne ho zapaluji asi take, aby si rozsirili zemedelske plochy.

Media mi ale tvrdi, ze ten pozar je letos cituji "bezprecedentni" a ze je to dusledek klimaticke zmeny. Ale na tom prece neni nic pravdy, takze tu mluvim o alarmismu. Ten rozviruje jakousi iracionalni paniku a vypada to ze zamerne.

Aby byla schvalena urcita agenda. Jas bych se moc nezamotaval, jestli podprumerne nadprumerne.. na grafu je vidime vicemene uprostred vuci ostatnim. Vypada to, ze v poslednich letech jejich mira obecne poklesla od roku 2011.

Nevim, jestli je dobry si takhle zapalovat krajinu, ale prave tyto detaily v debate chybi. Resi se prales a bum.. v tom samem clanku hned resime, ze je vsechno horsi, nez jsme mysleli. A stupen paniky zas kousek stoupne

0/0
20.9.2019 1:18

J64a23r83o75s13l95a57v 63K80u74t33h60a62n 1437987799937

Autorka uvádí nepravdu. Lesů celosvětově nepřibývá, jak ona tvrdí, nadále ubývají, i když pomalejším tempem. Přibývá lesů hospodářských, což odpovídá mentalitě nenažraných lidí, kteří se hlavně starají o to, co se dá prodat. Ale celková plocha lesů se stále zmenšuje. Za tuto lživou pasáž (ostatní jsem nekontroloval, psala je stejná osoba, tak kdo ví...) máte Rv. Hlavně, že se to hned připlácne na nástěnku... :-/

+5/−5
15.9.2019 7:33

D48a41v29i93d 85N26o57v79o24t77n87y 3330184216417

nejaky zdroj ?

0/0
16.9.2019 9:28

J83a84r54o94s40l10a16v 89K15u25t70h59a97n 1577237159757

http://letemlesem.cz/o-lesich/stav-svetovych-lesu/

0/−1
16.9.2019 9:41

D90a43v45i42d 74N70o37v66o28t32n80y 3790744566657

Lesy a lesní hospodářství se podstatně změnily v průběhu posledních 25 let. Celkově toto období zažilo řadu pozitivních změn. I když globálně, rozsah světových lesů i nadále klesal, protože lidské populace i nadále narůstá a roste poptávka po potravinách a pozemcích, míra čistého úbytku lesního porostu byla snížena o více než 50 procent. Zároveň se zmíněným trendem je věnována pozornost trvale udržitelnému hospodaření v lesích (TUH) a tato pozornost v minulosti nikdy nebyla větsí než je teď. ...

Více pozemků je určeno k pěstování lesa, více monitorování, vykazování, plánování a zapojení zúčastněných stran je také velmi patrné, a jsou přijímány právní rámce pro trvale udržitelné hospodaření v lesích. Zvětšují se i plochy, které jsou určeny pro zachování biologické rozmanitosti ...

V roce 1990 bylo na světě 4128 milionů ha lesa; do roku 2015 se tato plocha snížila na 3 999 milionů ha. Jedná se o změnu z 31,6 procenta globálního rozlohy v roce 1990 na 30,6 procent v roce 2015. Nicméně odlesňování, nebo přeměna lesní plochy k jinému využití, je složitější než tomu bylo dříve. Příbytky a úbytky lesní plochy se vyskytují neustále ...

Mnohokrat dekuji

0/0
16.9.2019 9:45

J21a29r78o57s53l83a63v 93K42u51t24h78a24n 1667597329107

Není zač, aspoň vidíte, že Šichtařová kecá...

+1/−1
16.9.2019 9:59

D71a21v42i73d 75N98o18v24o27t38n22y 3760354206407

nevim, jak jste prisel na to, co ja vidim

snazim se nicmene videt veci v kontextu

prostacci, fixovani na nejake jedno cislo, to samozrejme vidi jinak

o tech je hlavne ten Sichtarovej prispevek, samozrejme nikdo nepocita s nejakou pozitivni odezvou z jejich strany, to by museli premyslet

spanembohem

0/0
16.9.2019 10:12

J67a14r47o77s77l65a61v 91K37u49t12h89a60n 1907227989677

Když nevidíte, jak píše, že podle NASA je celosvětově lesů víc a přitom je to naopak, tak buď opravdu nevidíte, nebo je vám jedno, že kecá. Rv

0/−1
16.9.2019 10:35

J98a79r17o62s24l90a45v 29K69u43t35h55a50n 1277177419827

A v první řadě jste měl zdroj požadovat od autorky, to je vám jedno, odkud si vyhrabala ty informace? Ani si nedala tu práci, aby tam hodila nějaké odkazy, ale že vás ty její řeči šimrají za ušima, tak jste to přešel, že ano... :-/

0/−1
16.9.2019 10:07

M21i20r29o80s53l44a19v 29Š14n34o72b18e57l 2325158389

Takže táto novšia štúdia, publikovaná v Nature, na ktorej pracovali odborníci 2 roky a zistili, že lesov za posledných 35 rokov pribudlo (+7%) je tiež lož? https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9 Alebo je to počítané tak, že "tamto sú síce lesy, ale umelo vysadené pre účely spracovania, tak sa do zalesnenej plochy nepočítajú"? :-/

+3/0
16.9.2019 14:21

J53a76r54o12s76l52a22v 12K58u18t31h36a45n 1857317949587

Zde odkaz na originální zprávu, ze které vychází jak váš tak můj odkaz (viz výše).

https://www.uncclearn.org/sites/default/files/inventory/a-i4793e.pdf

Jasně se zde píše, že celkově dochází k úbytku lesů. Skoro mám podezření, že ten váš odkazovaný článek psala také Šichtařová

0/−2
16.9.2019 14:48

M76i79r12o79s85l55a44v 96Š42n19o65b71e20l 2225208299

Ok, takže teraz si musí čitateľ vybrať, či bude veriť nejakej organizácie vedenou pod UN alebo novšej štúdii od vedcov publikujúcich na Nature. Ja si volím vedcov, keďže v tej organizácii môžu sedieť iné "Šichtařové", ak by som Vás mal parafrázovať :)

+1/0
16.9.2019 16:24

J27a95r49o61s38l16a67v 96K27u32t45h22a82n 1837277129777

Až na to, že ten váš článek se odkazuje na stejný dokument, na který jsem vám před chvílí dal link. Tak jestli teď mlžíte a uhýbáte, není to už dále moje starost :-)

0/−1
16.9.2019 19:29

M59i79r51o13s57l67a31v 19Š15n43o42b55e39l 2475948219

Ste si tým istý? Určite sa dokument z roku 2015 (prípadne článok z roku 2016) odkazuje na vedeckú štúdiu z roku 2018? Ale mám tušenie, že asi myslíte Váš prvý článok odkazujúci sa na Váš druhý dokument. Ja som hovoril o výbere medzi Vašim dokumentom od UN z roku 2015 verzus vedecká štúdia z roku 2018... :-/

+1/0
16.9.2019 19:37

J16a28n 88V81a42i30s70h22a14r 1626631195328

Také jde o to, jaké lesy to jsou. Ono jde totiž o celkové množství organické hmoty v ekosystému. Takže vysazení hektaru lesní "plantáže" nepokryje spálení hektaru pralesa. Prales naváže mnohem více CO2.

0/0
16.9.2019 15:30

M23i58r91o63s92l60a42v 67Š26n69o38b27e52l 2335718349

Nechcem sa púšťať do diskusie, kde nemám skoro žiadne vedomosti a stráviť teraz niekoľko hodín štúdiou sa mi rozhodne nechce. Ale áno, je otázka, o aké lesy ide. Nedávno sa zistilo, že Amazonské pralesy absorbujú podstatne menej CO2, než sa donedávna predpokladalo. Takže v porovnaní z bežným lesom (či priamo plantážou) sa nemusí jednať o nejaký výrazný skok (prípadne, ak by som pustil fantáziu z uzdy, mohol by som prehlásiť, že taký les absorbuje viac ako prales). Ale, to už len tak strieľam od boku...

0/0
16.9.2019 16:32

J50a86n 83V49a11i76s65h37a30r 1446391195398

Je důležité si uvědomit, že když organická hmota vzniká, tak váže CO2, a když zaniká, tak tentýž CO2 zase uvolní. Takže její život, od vzniku do úplného rozkladu je CO2 neutrální a jde především o to, jaké množství organické hmoty je právě teď v systému. Vázání CO2 ekosystémem není trvalý proces, po určité době dojde k nasycení.

Stromy fungují jako obrovské vysavače, které vysávají CO2 z atmosféry a ukládají ho do organické hmoty (do svých těl a prostřednictvím potravního řetězce do těl ostatních organismů). A v okamžiku, kdy se do systému už více organismů nevejde a množství organické hmoty se ustálí na určité rovnovážné hladině, tak systém přestane CO2 fixovat (stromy ho stále vysávají, protože stále rostou, ale tento přírůstek vyrovnají rozkladné procesy (tj. zánik organické hmoty), které CO2 zase uvolňují.

To je důvod, proč prales CO2 nepohlcuje, množství organické hmoty je maximální.

Vtip je v tom, že když vykácíte prales, tak uvolníte obrovské množství CO2 a plantáž ho zafixuje třeba pouze půlku (protože je tam uměle udržováno např. pouze poloviční množství organické hmoty) a zbytek zůstane v atmosféře. A ano, než plantáž doroste do požadovaného množství, tak fixuje víc CO2 než prales ve stejné době, jenže celkově mnohem menší množství.

Cyklus kyslíku je podobný, jen opačný.

0/0
16.9.2019 17:47

M97i93r14o21s86l90a84v 50Š91n45o86b62e52l 2885578609

Eh.. keď som písal, že nemám žiadne vedomosti, mal som na mysli konkrétne vedecké štúdie ohľadom absorpcie pralesa vs. lesa a nie vedomosti ohľadom toho, ako funguje rast rastlín ako takých :-)

Každopádne, tie štúdie sa týkajú zalesňovania planéty a predpokladám, že sa do toho nezapočítavajú plantáže, ktoré po vyrúbaní pralesa vznikli (jedine tak plantáže s palmou olejnou). Ale to sa už príliš zavŕtavam do diskusie, pričom pointou bolo len poukázať na to, že pri hľadaní informácií treba byť ostražitejší a nebrať prvý článok, ktorý mi potvrdí "moje videnie sveta".

0/0
16.9.2019 17:59

P63e89t95r 97Č86e63r75v78e68n30ý 3466929637429

V ČR lesů údajně přibývá. Ale srovnejte si stoleté stromy a včera zasazený smrček, který zítra okouše přemnožená vysoká...

0/0
17.9.2019 14:01

K58a31r32e38l 28K74á34š 2156648427869

Excelentní, Také mám strach z věčně nasraných lidí. Znám tyhle typy. Jen bych to neuměl tak krásně zformulovat. Karma.:-)

+6/0
15.9.2019 6:34
Foto

F83r57a50n96t86i58š86e17k 76K65š54í42r 2209516435

Autorka bohužel pravdu má. Mentalitou lidí je podnikání, což je vyhledávání ziskových příležitostí. Tato mentalita vytáhla miliardy lidí z chudoby. Jakmile někdo začne mluvit o nenažranosti druhých lidí je třeba dát si na tyto lidi pozor.

+5/0
15.9.2019 17:23
Foto

F28r34a52n65t53i91š86e58k 86K64š39í23r 2699826365

Patřilo pod reakci pana Kuthana.

0/0
15.9.2019 17:24

J58a34r63o21s13l15a34v 80K81u71t58h85a86n 1767137889227

Pravdu nemá, lže nebo nedbale nastudovala materiál. Píše, že celkově lesů přibývá, opak je pravdou. Podstatou konání člověka je sobectví a chamtivost, také touha vyniknout a co nejvíce si zpohodlnit život. Díky této mentalitě dochází k ničení přírody. Jednoduše nenažranost. Ale chápu, že si ti nenažraní dávají pozor, když jim to někdo chce vzít, to je potom blogů... :-)

+2/−2
15.9.2019 18:11
Foto

F85r84a55n98t62i98š87e94k 96K97š62í41r 2569446275

Jsou dva hlavní ekonomické proudy v lidské společnosti, které jsme si v současnosti 100-200 let vyzkoušeli.

Je to kapitalismus to znamená důraz na osobní svobodu jednotlivce a umožnění každému aby uspokojoval své potřeby dle svých znalostí (podle vás ti nenažraní) Tento systém vytáhl miliardy lidí z chudoby a hladu a umožnil jim a stále ještě umožňuje celkem blahobytný život.

A pak je to socialismus, kde se klade důraz na ochranu veřejného majetku, který patří celé společnosti, ale defacto o něm rozhoduje hrstka byrokratů ve službách politiků, který ale vede k totalitě a postupné chudobě a nakonec i k likvidaci lidí, co chtějí žít jinak než jim totalita umožňuje.

Proto vždy když slyším kolektivisty mluvit o nenažranosti podnikajících lidí, nevím, zda jsou jen pomýlení nebo závistiví a nemravní lidé, kteří chtějí beztrestně okrádat ty co uspokojují potřeby ostatních lidí.

+3/0
16.9.2019 10:36

J33a50n 17V29a77i97s48h37a93r 1536691935948

Kapitalismus je lepší než socialismus, ale rozhodně není dokonalý. Podle mě má dva základní nedostatky. Nedokáže ohodnotit externality a dává přednost okamžitému zisku před dlouhodobým prospěchem (i když to je vlastně také externalita). Tento nedostatek se snaží vlády kompenzovat uvalováním různých daní a poskytováním dotací, jenže nemají na to dostatek informací (které ani objektivně mít nemůžou), tak je ten výsledek často diskutabilní (a to už nemluvím o tom, že v uvalování daní a poskytování dotací mohou být osobní zájmy politiků).

0/0
16.9.2019 17:22

J15a10n 81S83i75n26n37r84e37i36c94h 6353755260161

Treti skupinou jsou kseftari, kteri na celem tom podvodu nesmirne vydelavaji.

Schazi jenom, aby klimaticti silenci zacali razit heslo klimaticka nerovnost a klimaticka spravedlnost. Nektere narody (Blizky Vychod, sev. Afrika) ziji na uzemich postizenych suchem, ci jinou klimatickou katastrofou. Reseni: masovy transfer takto postizenych etnik do priznivejsiho klimatickeho pasma=nejlepe do Evropy.

+13/0
14.9.2019 17:46

I71v48a 34R37a41k61o45v69á 2828206234467

Toho už využili ti, co nám sem chtějí nacpat imigranty z Afriky. V nějaké úmluvě se už píše o klimatických utečencích :-/

0/0
20.9.2019 7:52

J56a61r55o92s14l92a88v 96K26u78t65h39a16n 1417957249217

Jste dobře vycvičená nebo spíš naprogramovaná, jenže ono je to s lidmi trochu složitější, než jste schopna postihnout. Tudíž neberete v úvahu, že když se uvede do praxe nová technologie, která je dvakrát mírnější k přírodě, než předchozí, lidé ji začnou užívat čtyřikrát více, protože jejich rozežranost a rozpínavost nezná mezí. V konečném důsledku žádný vědecký pokrok nebude tuto rozežranost stíhat vykompenzovat. Toto je podstatný zádrhel, který nejste schopna vzít v úvahu, ale aspoň vám bude patřit Království nebeské... :-)

+2/−11
14.9.2019 16:16

P93e12t80r 42M30á32j 5147440669629

R^

+3/0
14.9.2019 14:11

J53i63ř21í 10Š65i13b89r38a74v79a 5128308814373

stovky miliony aut,lokomotiv,lodí,letadel,uhelných elektráren,dolů na cokoliv,slevaren a huti,chemických továren a rafinerii a továren na cokoli,asfaltové plochy,betonové plochy,zastavěné plochy,rovnaní a zkracovaní vodních toku,ničení zelených ploch,vyvražďovaní živočišných druhů,vyvražďovaní lidských národu a ras,Ksakru kdo si nás vymyslel a proč!!!!! vždyť nás nikdo nepotřebuje jsme tady jen pro sebe!!!!!!!!!

0/−1
14.9.2019 12:32

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Prodáváte rasistické zákusky, tvrdí zákazníci. Tradiční, brání se výrobce

Čokoládová pusinka, zákusek populární hlavně během německých únorových karnevalů, narazila na odpor kvůli svému...

Sex máme se ženou několikrát denně, mobil do ložnice nesmí, říká Bieber

Justin Bieber (25) prozradil svůj recept na úspěšné manželství. Důležité prý je, najít k sobě toho pravého člověka....

Všichni jste krásní, říká modelka. Předávání cen moderovala zcela nahá

Modelka Ibi Støvingová (45), která moderuje dánskou verzi americké show Naked Attraction, vyvolala pozdvižení...

Výrobce největšího mobilního propadáku definitivně zavírá krám

Po třech letech od uvedení prvního neúspěšného pokusu prorazit na smartphonový trh značka Essential od spoluzakladatele...

Nenáviděla jsem se za svá prsa, říká Fialová. Poprsí si nechala zmenšit

Herečka Kateřina Marie Fialová (22), známá ze seriálu Ordinace v růžové zahradě či show Tvoje tvář má známý hlas, šla...